Ati stále neuvedla kancelářské karty Polaris. Budou vůbec?

která by mohla; se kterou by mohla; by měla; je možné; měla by; mohla by

Tyhle články mne v posledních x letech nechávají klidným. Dokud se nezavede úplně nová a přeolomová technologie, tak žádný skoky ve výkonu nebudou. Už řadu let je v obou táborech vždy ohromný hype jak ta nová generace bude diametrálně silnější než ta předchozí a nakonec skutek utek a lidem co mají nejsilnější typ poslední řady se nikdy nevyplatí přejít na nejsilnější typ nové řady.

Osobně jsem zastáncem Nvidie z důvodů, co tu uvádějí jiní, nicméně když jsem to jednu dobu víc sledoval, tak Titany nebyly nikdy žádnej zázrak. V mnoha hrách propadaly oproti 980ti a v těch co byly lepší, tak ne o mnoho... Co mne poslední dobou naštvalo u Nvidie je to, že si ovladače začaly vynucovat registraci uživatele na jejich serverech :-(.

Dobré a užitečné info. Jen z toho infantilního trapného výrazu "mno" se mi dělá zle když ho vidím.

Mno hezkej bobastickej titulek, prevzaty z PR materialu a spekulacnich clanku. Tak akorát na vytvoreni hype, ale vykon Vegy se neocekava takovy, ze by porazil největší cip Pascala. Ostatne upozorňuju, ze Titan-X ani není plny cip, ale schvalne oriznuty. Plny Pacsal ma vykon ještě vyssi. Shader engine je porad 4x, tak tezko to zpracuje 2x vice polygonu. HBM2 jsou sice hezky, ale uz Fiji mela první HBM a ve hrach ji to moc nepomohlo, jinak Tesla s Pascal cipem uz HBM2 normalne pouziva, jen to není karta na hry. nVidia pravdepodobne zareaguje na vydani Vega a ma pro to vytvoreny prostor. Nemá problem pripadne vydat plny Pascal cip i s HBM2. Nakonec Vega prichazi docela pozde. Prijde skoro rok po uvedeni GTX 1080.

Polaris moc nezazářila, spis nudny prumer a prodeje tedy nic moc, o cemz svedci pomer v diskrétních grafikách, zisky firem a statistiky prodeju (doporučuju se podivat třeba na Steam Survey). Pomer cena/vykon není nic moc a nemá ho lepsi nez konkurence. Cenove a vykonem jsou si s GTX 1060 rovnoceny, jen GTX 1060 je vydelecnejsi a prodavanejsi.

Takze priste uberte na bombastických titulcích a slovech.

Četl jsem pár recenzí na Polaris a byly vesměs dost pozitivní.

Nechápu, proč remcáte na potřebnej příkon. Lidi si teréňáky zpravidla taky nekupujou s ohledem na spotřebu. Ostatně u AMD je ta vyšší spotřeba většinou alespoň kompenzována nižší cenou za stejný výkon oproti kartám od Nvidia, které mají obvykle nižší provozní teploty, spotřebu, ale vyšší cenu.

Na nižší cenu AMD GPU zapomeňte - co ušetříte na kartě, strčíte do PSU a chlazení. A 200 W rozdíl je znát i na účtu za elektřinu.

Čili jediné podstatné parametry jsou 1) výkon a 2) kvalita ovladačů. To první se uvidí, to druhé, soudě dle těžké převahy stížností na AMD v diskuzích u her na Steamu, je patrně taky ve prospěch karet nVidia...

zdarma jaderný reaktor o výkonu 500MW

AMD vždy topily a topit budou

Nelepší topením byl čip na architektuře Fermi od Nvidie.

Co to bude žrát ? 500W ?

Mám pocit, že jsem četl, že to bude méně než 350.

Skvělá zpráva, konkurence být musí, jelikož z toho profituje jen zákazník. Ještě aby AMD zabodovalo s procesory Ryzen a dostalo se zpět do hry, protože to co si Intel účtuje za kus "křemíku" je předimenzovaný.