Pro Alenu.

V tvém Preview mi nesedí pár věcí a okolností. První díl počítačové trilogie se odehrává ve 40 letech, chvíli potom, co Rustin Parr zabil těch sedm dětí. Jak správně napsal Standa, to osmé nemohl zabít, muselo by jich být devět, aby zabil všechny. Nemělo to tedy žádný nadpřirozený důvod, proč to osmé dítě zůstalo naživu. To dítě, které zůstalo naživu se nikdy nemohl, jak ty jsi napsala stát korunním svědkem. Mytologie k filmu říká, že psychická újma byla taková, že muselo být umístěno do psychiatrické léčebny a po půl roce zemřelo. Popsala jsi také Demo ke hře. Neměl jsem příležitost ho hrát, ale nechápu, jak můžeš napsat, že pro tebe bylo velkým zážitkem, když si vešla v "demu" do sklepa, kde stál můž v rohu a posléze přiběhla i Heatcher s kamerou, když děj prvního dílu trilogie se odehrává chvíli potom, co došlo k té události s Rustinem Parrem. A ještě něco. Už jsem to napsal v odpovědi Cucákovi. V rohu místnosti stál Mike, ten, který zůstal s Heatcher až do poslední chvíle a Heatcher před smrtí neviděla vůbec nic. Mohlo to totiž být cokoliv.

Re: Pro Alenu.

Co se tyce toho osmeho ditete (Kyla Brodyho), tak primo ve hre je napsane, ze jeho svedectvi vedlo k Parrovu usvedceni (uznavam, ze "korunni svedek obzaloby" je proto trochu nadneseny vyraz). Navic je trochu divne, ze ten chlapec byl unesen jako druhy v poradi a prezil az do konce (z nejakeho duvodu mam pocit, ze by to melo probihat tak, ze vzdycky to cerstve unesene dite by melo stat v koute a teprve v pristim kole se stat obeti). Jinak nechapu, co se ti zda divneho na tom, kdyz napisu, ze "moc peknym momentem byla scena ve sklepe" a jakou to ma souvislost s tim, ze dej se odehrava chvili po Parrove usvedceni (coz je ostatne v clanku vyslovne zmineno). Ze stal v rohu mistnosti Mike, je jasne, a jestli neco Heather videla nebo ne, se asi s urcitosti rict neda, ale vzhledem k tomu, ze tak priserne jecela, tak bych si spis tipla, ze ano (na samotnem v koute stojicim Mikovi toho tak moc desuplneho nevidim). Mimochodem jeden z vykladu konce filmu, ktere jsem slysela, je i ten, ze Mike stal v koute proto, aby mohla byt Heather zabita presne po vzoru Parrovych vrazd (tedy ze jeden clovek vzdycky musi stat v koute, aby druhy mohl byt zabit). Pri tomto vykladu tedy mohla videt sveho vraha - mozna dokonce samotnou blairskou carodejnici.

Re: Re: Pro Alenu.

Nevím Aleno v jakých materiálech jsi četla o tom, že Kyle byl druhým v pořádí, ale já tuhle informaci nikde nenašel a to se zajímám o BWP už skoro rok a půl. Pokud jde o tvou zmíňku o sklepě a o tom, že jsi v Demu viděla Mikea a Heatcher, když děj se odehrává chvíli potom co zatkli Rustina Parra, tak tam jaksi nesedí časová kontinuita? Nemyslíš?. Heatcher, Joshua a Mike se vydali do Marylandských lesů v roce 1994, děj prvního dílu herní trilogie se odehrává ve 40 letech, přímo potom kolem roku 1942-3. Co tam v tom demu tedy Heatcher a Mike dělali? A pokud jde o tvé poslední řádky, sama si odpovídáš na své otázky. Heatcher ječela už ve chvíli, kdy běžela po domě a Mike se jí ztrácel, když vbíhal do sklepa. Křičela i ve chvíli, kdy běžela po době a viděla na zdy otisky lidských rukou. A jak jsem již napsal. Odpověděla jsi si sama. Nic děsuplného nevidíš na tom, že Mike stál v rohu místnosti. Já však hodně děsuplných věcí vidím na tom, že poslední myšlenkou, která musela proletět Heatcher hlavou byla ta, která vyprávěla o Rustinu Parrovi, který si postavil vždy jedno dítě do rohu a to druhé zabil uprostřed místnosti. Mike stál v rohu a ona byla uprostřed místnosti. A potom...konec. Myslím, že při tom strachu který prožívala neviděla vůbec nic. Ale jsou to jen domněnky. Realita mohla být jiná.

Re: Re: Re: Pro Alenu.

Tu informaci jsem nasla primo ve hre, cituji: "Kyle Brody - The second child abducted. Abducted December 5, 1940. Of all of the children abducted, only Kyle returned. His testimony led to Parr's conviction." Co se týče Mika a Heather ve sklepe, pak to samozrejme nesedi casove, ale povazuju to za "basnickou licenci" a vykladat si to muze kazdy, jak chce (nic to vsak nemeni na tom, ze je to docela pusobiva scena, coz je taky to jedine, co jsem o tom napsala a i nadale na tom trvam). Jinak o konci filmu nema cenu vest jakekoliv spory - byl takovy, jaky byl, prave proto, aby si to lide mohli vykladat vselijak a presne to bylo nepochybne cilem autoru. Mozna Heather nevidela nic, mozna neco - je snad jasne, ze o tomhle se rozumne polemizovat neda. Duvod, proc jsem na konci preview napsala, ze jsem zvedava, co to vlastne videla, byl ten, ze v nejakem rozhovoru, ktery jsem cetla, rekl producent BW1, ze v jejich hre se lide dozvi, co presne Heather videla, kdyz rvala: "What the fuck is THAT?"