Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse

Duron kontra Celeron

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

gremlins

Duron přetaktování je skvělá věc
Duron přetaktování je skvělá věc navštivte moji stránku tam najdete co hledáte
0/0
16.4.2001 3:40

john

celeron
celeron na 700mhz je nejlepsi a my ho budeme mit!!!!!!!!
0/0
2.12.2000 22:26

suomi

Re: celeron
Jestli seš pařan, tak možná jo. Mám prostě rád AMD a ty asi Intel. A tak to je. Ať ti šlape jako hodinky.
0/0
7.12.2000 22:22

Re: celeron
No oproti mojmu Duronu 800 nic moc ,ale sú taký cvoci čo majú radi Intel inside idiot outside tak si mozu priplatit za horšiu kvalitu.
0/0
16.4.2001 14:22

ozzy

upřesnim. Jejich jedina novinka je 200Mhz sběrnice. Kdyby nebyl intel blby, tak by udělal Celerony na stejne frekvenci a byl by king
0/0
29.11.2000 9:46

suomi

Re:
King ? Prostě zachrápali, ale protože sou velký tak je to tak nebude bolet. AMD maj lepší i koprocesory. Ať někdo udělá solidní testy a netestuje procesory dvou tříd a ještě k tomu dvou frekvencí. Je to jako srovnávat tříkolku a koloběžku. K tomu. DrHardware Overall index Durom 600 CPU 527 FPU 365, Pentium III 600 475,365 (jde tu o první revizi P3, ale asi tak jedinou srovnatelnou). Jinak plná P3/600 je 587,354. Cena/výkon. To snad si každej spočítá na prstech.
0/0
7.12.2000 22:34

Jeste k tomu co je dulezite (destruktor) myslim si z vlastni zkusenosti ze nejdulezitejsi je vyladit pocitac jako celek a kdyz uz se bavime o komponentech tak je to jednoznacne deska. Dobra grafika je uplne na nic pokud ji neutahne cely pocitac. Z praxe mam zkusenost ze gforce 2 MX ma na AGP*2 ma zhruba vykon kolem 3 az 4 tisic a to ad pri procesoru na 300 nebo 900 MHz zatim co na AGP*4 ma zhruba dvakrat vetsi pritom stare karty jako intel740 a s3 savage dosahuji na starych deskach vykonu kolem 2.5 az 3 tisic
0/0
16.11.2000 15:48

Trhac

mam celeron 600 pretaktovany na 900(9*100) s nejlevnejsim chladicem ma zhruba mezi 50 az 60 stupni na originalni mel 28 stupnu. Co do vykonu na abit Bh6 64MB S3 savage 3d mi ukazoval 3d mark 2000 pri 640*480 32 bit hodnoty cca. 2770
0/0
16.11.2000 15:30

emh

20-30%
Duron ma rekneme jakysi smysl pro lidi, kteri upgraduji kvuli hram z cca rok a pul stareho Celerona. K tomu si budou muset priplatit za odpovidajici desku (doma jim tim padem zbyde z toho 'hodnotnejsiho' starsi disk, pameti a videokarta - oboji dnes mnohem lacinejsi, nez pred tim rokem). Za temer stejne penize lze ovsem koupit levnejsi GeForce a k tomu minimalne 64 MB pameti a to je vzhledem k tem hram daleko veselejsi upgrade. Kde je tedy ten zasadni duvod proc jit do Durona? Kvuli tem 20% fps navic?
0/0
15.11.2000 19:55

suomi

Re: 20-30%
Ne! AMD musíš mít rád. To je přeci důvod. Ne, tak to je můj důvod. Ale je tu dobrej důvod a to je cena a výkon. A to stačí někomu skoro každýmu.
0/0
7.12.2000 22:40

destructor

D - C
Dneska uz tak zas na procesoru nezalezi, dulezita je grafika. S petikilem cehokoliv (C,P,D,A) a naslapanou grafikou se nemusite bat niceho D.E.S.
0/0
15.11.2000 10:42

suomi

Re: D - C
Hmm. Grafika. To je pravda. Ale tak trochu zkreslená. Procesor dělá dost. Mám stejmou grafiku ATI Rage Pro 32MB 2xAGP. Prostě tak pro normálního člověka. A Předtím AMD K6/500 v FIC503 a 128Mb RAM. Teď QDI KinetiZ 7T a Duron 650. Rozdíl. Bez škobrtnutí video(MPG4...), ve hrách je určitá plynulost, která tam chyběla. I když máš pravdu, je v tom tak trochu grafika. Dřív to bylo v 2xAGP (software) a Dnes je to shozená 4xAGP. Ale je to ten malej, i když ne celej ždibec do pravdy.
0/0
7.12.2000 22:49

destructor

D - C
No nevim, "C" je dobry kdyz nechcete experimentovat.Po zakoupeni kvalitni desky mate 100% stabilni system a bezi na tom "vsechno". "D" je pro ty, co se nudej a chteji experimentovat. Rozhodne jim tam pak vsechno nepobezi. Je to vic zavisle na desce. Doma jsem mel C, ted PIII - protoze zde hraju hry a nemam moc cas experimentovat. V praci mam D, ale moc ho netrapim. D.E.S
0/0
15.11.2000 10:34

swamp

DURON!
Také jsem přezbrojil z Pentia III550 na Durona 800 a můžu si pouze gratulovat .. s MB Abit KT7 RAID má fantastické výsledky o overlockingu ani nemluvě...
0/0
15.11.2000 10:33

Ozzy

Durony???
Podle mě jsou durony nahovno. Mají jen 200Mhz sběrnici a velice machrujou jak jsou to pokrokové procáky.
0/0
15.11.2000 9:39

Igi

Re: Durony???
Jak jen 200 Mhz ? Kolik myslis, ze ma Celeron ? prde... Jestli sis uz poridil Celerona, a ted litujes, tak uprimnou soustrast...
0/0
15.11.2000 10:03

jose.d

Re: Durony???
mě připadá, že ozzy asi pracuje se siliconama, tak se mu zdá 200MHz sběrnice pomalá. A nebo má doma nějakej ten superpočítač.
0/0
15.11.2000 11:31

suomi

Re: Re: Durony???
I kdyby dělal na SGI tak by věděl, že AMD je prostě v poměru výkon cena daleko napřed. A SGI sou dobrý na 3d, ale tam je začínaj PC stejně pomalu jako pracovní stanice vytlačovat, takže podle toho co soudím já, má hubu plnou sraček (jak by asi řekl ozzy).
0/0
7.12.2000 22:12

mel.kor

200 MHz sbernice
S tou 200 MHz sbernici AMD lze. Marketingovy zvasty. Sbernice je taktovana 100 MHz, diky prenosu na nabezne i sestupne hrane impulsu (DDR) dosahnete dvojnasobneho prenosu. Ovsem porad je to 100 MHz.
0/0
15.11.2000 20:04

suomi

Re: 200 MHz sbernice
To tak je, je to paráda navíc, ale je to poznat na koprocesoru. A v novej AMD chipsetech to bude mít taky svoje plus. Je to prostě krůček dopředu, nebo taky ne, ale to se uvidí časem.
0/0
7.12.2000 22:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.