Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse

Europa Universalis 1 a 2 - změňte historii

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ondřej Švára

čeština
nepřiporavuje se čeština pro eu3?
0/0
19.5.2007 8:06

Luboš Tomiska

Kdo chce hrat online

Lidi mame slusny forum o EU2,hearts of Iron 1 i 2 a celly druhy svetovy navstivte nas a zaparte s nami pres hamachi(kdo nikdy nehral online,je to hrozne jednoduchy)   http://forum.jajjun.com

 

Phoenix(ICQ  229621768)

0/0
16.3.2006 15:59

Eleshar Vermillion

Skandinávie ovládnuta mocnými voji tureckých sultánů... kam teď? Do Skotska?
0/0
24.4.2004 22:05

Eleshar Vermillion

Jo... tak to odneslo Skotsko... ještě jsem dokolonizoval zbytek Indie... Chystám se osvobodit Irsko z rukou Anglie a vyrvat Španělům Flandry... kdybych tak mohl anektovat Francii a hlavně to podělané Rakousko...
0/0
26.4.2004 21:26

Eleshar Vermillion

Dnes padla Čína a Japonsko... Z mé původně dvousettisícové armády zbylo sotva třicet tisíc vojáků a asi tři sta padesát děl...
0/0
28.4.2004 21:20

Karel Obadal

Jak tady tak ctu tuhle diskuzi, ctak vidim ze vetsina to hrala sotva par hodinek.

Abych nezapomel, tohle je fakt hardcore strategie, ve ktere neni grafika na prvnim miste...

0/0
16.5.2003 22:14

Je to BEZVA, SUPER, EXTRA, no prostě tohle miluju. Pokud nekdo shani dalsi scenare, mrknete se na forum na http://www.europa-universalis.com/forum/index.php?s= (v anglictine), nebo tam najdete me...
0/0
16.5.2003 22:06

Martin Fridrich

Super hra
Mam jednicku,ktera vysla na score cd a je to naprosto genialni hra.Hlavne v noci,kdy je vsude klid je primo skvely se k tomu posadit a hrat.Ale neuskodilo by,kdyby k ty jednicce byl ceskej preklad.
0/0
13.2.2003 22:19

je to dobrá hra
0/0
10.1.2002 19:24

kuba

tak jsem to hral
Uz jsem si tu hru zahral a povim Vam, ze to je bez manualu docela fuska. Stale ji jeste z velke casti nechapu. Bude to spousta hloubani, nez pochopim jeji zaludnosti. Ma dobry potencial, ale civilization to asi nebude. Takze drzim palce vsem strategum a kdo prijde na zakladni a urcite jednoduchy pokyn, kterym je mozne dostat jednotky na lod, at mi prosim napise :o))). Diky
0/0
21.3.2001 9:31

Europan

hehe
Tak tos urcite nehral Tutorial. Musis vyvest lode z pristavu, a potom tam nalozit vojaky. Neni to logicke, ale prehledne.
0/0
5.11.2001 21:37

kuba

he he
he he tak tedka uz to taky vim, ale tehdy jsem se ucil. a navic tutorial byl zcela k nicemu, protoze se nedal sejvovat. Dneska uz mam mapu sveta vybarvenou krome asi 20 provincii jen svou barvou. takze sem s tou EU2. S cechama jsem to moc daleko nedotahl - mame slabi vudce. takze zdar vsem pri dalsim dile. juchu chu.
0/0
8.11.2001 16:17

Jíra

Jak tak ctu prispevky do diskuse, chca nechca musim reagovat. 1.) k vasim reakcim na hodnoceni : ciselne hodnoceni je opravdu subjektivni (ale kdyz uz jsme u toho, ja osobne bych taky hre Quake rozhodne nedal 96) a je to jen velmi obecne vyjadreni celkoveho dojmu pro sirokou hracskou obec. Daleko zasadnejsim udajem je hodnoceni slovni, zejmena pak shrnuti na konci recenze. Z toho je doufam jasne patrno, ze pro strategy-profiky je tato hra bezvadna zabava. Konec koncu, kdyz se podivate do ruznych hernich casopisu, najdete tam u nekterych her daleko zbesilejsi cisla. 2.) k prispevku o povrchnosti recenze : historickou vernost nekolikrat v recenzi zminuji, jestli nekomu pripada nedostatecne, ze tak necinim v kazde druhe vete, tak je mi to lito. Co se tyce detailu jako treba zdlouhavy tutorial, koeficient kolonialni dynamiky a tak dale, je skutecne pravda, ze o nich v recenzi nepisu. Recenze vsak neni urcena k tomu, aby se zabyvala takovymi podrobnymi detaily, od toho je spis navod ci manual, ktery jiste rozezleny ctenar ma a muze ma slova potvrdit. Tvrzeni, ze jsem hru hral par hodin, mne docela mrzi, nebot jsem u ni sedel nekolik dni.
0/0
18.3.2001 21:40

Karel Obadal

Komple pokec o vsem moznem k tyhle hre najdete na http://www.europa-universalis.com/forum/index.php?s=...
0/0
16.5.2003 22:10

Petr Reichl

Kde se da sehnat?
Jak tak tady ctu ty komentare, tak by me zajimalo kde se da tahle hra sehnat? Udajne jeste neni v prodeji u nas, takze muzete mi poradit?
0/0
16.3.2001 13:48

Karel Obadal

U nas nikdy nevysla(alespon ne v normalnich obchodech)...
0/0
16.5.2003 22:11

Gremlin  

Re:
odpovidas na 2 roky stary prispevek :-) EU1 vysla v anglicke verzi na CD casopisu Score, EU2 prodava v ceske verzi CD Projekt.
0/0
17.5.2003 0:07

Mikes

Povrchni recenze
Z cele recenze mam dojem, ze autor hru hral maximalne nekolik hodin, coz je u strategickych her takove hloubky, jako ma EU, royhodne malo. Autor naprosto pomiji zcela zasadni vlastnost hry, a to je maximalni historicka vernost. Hra obsahuje pro kazdou provincii kompletni seznam historickych vladcu vcetne jejich bodoveho ohodnoceni v nekolika oblastech (vojenstvi, diplomacie, administrativni schopnosti apod.) v obdobi 1492-1792. Tyto charakteristiky maji (zejmena diplomaticke schopnosti) docela podstatny vliv na prubeh hry. Navic i pravidla vyrazne napohaji historicke vernosti (napr. pevne nastavena promenna pro kolonialni dynamismus zabranuje tomu, aby napriklad Polsko nebo Turecko mohly vybudovat velke kolonialni rise). Neznam strategickou hru, at realtimovou nebo tahovou, ktera by byla schopna relativne verne zachytit tak dlouhe obdobi (300 let) jako EU. Podstatna je i uloha diplomacie, v EU dobra mirova dohoda znamena mnohem vic nez krvava valka, to take neni prilis obvykle a rozhodne to hre prospiva. Navic system bodu pridelovanych nejen za valecne, ale i za diplomaticke, objevitelske, ekonomicke a jine uspechy vyrazne podporuje jine nez valecne cesty k vitezstvi. Na rozdil od prevladajiciho trendu RTS her EU neni zadny clickfest pro blbecky, za to by si zaslouzila hodnoceni zvysit a ne snizit. Hra samozrejme ma sve mouchy (zdlouhavy tutorial, drobne chyby postupne odstranovane celou serii patchu), ty ale zda se recenzentovi zustaly utajeny, zrejme na ne nestacil narazit. Nebudu se tu dal rozepisovat o detailech. Mam-li svuj dojem shrnout, EU je nejlepsi opravdu strategickou hrou za hodne dlouhou dobu.
0/0
16.3.2001 11:12

Wolfie

Re: Povrchni recenze
Jasně, je povrchní ale ne proto, že by byla "historicky přesná". Pokud jde o strategii, na historii sere pes, je "optional" ale ne "required". Podstatný je fakt, že v recenzi není ani slovo o hyperposraném ovládání, které je jedním slovem tragické. Tahle hra v první řadě neměla vůbec být RTS, ale při své složitosti měla být normální tahovkou. EU je možná propitvaná, ale prakticky nehratelná, něco jako East Front. Její zábavnost je vedle Alphy Centauri nebo Civilization minimální - - není pro stratégy, ale pro historické koníčkáře, kteří jsou ochotní kvůli "svému novému geniálnímu rozdělení Polska" přežít úděsný design hry. A takových lidí je naprosté, naprosté minimum.
0/0
28.3.2001 10:26

Chosé

Na Civilizaci to sice nemá, ale 76?
to je trochu kritické. Viděl jsem mnohem horší a nudnější hry s minimální originalitou (Tomb Rider, zde již zmiňovaný Quake, RA2 apod), které dostali mnohem vyšší ohodnocení. Trochu divný metr. Tahle hra nabízí mnohem více zábavy než různá přitroublá pokračování Dukenukenů, RedAlertů, Tombriderů a podopných stereotypních záležitostí. Je zde vůbec vidět přísnější metr na strategické hry. Simcity 3000 bylo rovněž hůře ohodnoceno než Tomb Rider 3, prý protože přináší minimum změn. A kolik jich přinesl TR3 oproti TR2?.
0/0
16.3.2001 10:55

Hofy

Hodnocení
Souhlasím se Zajícem, hodnocení strategii a zvlášť tech HARD CORE je často dosti zkreslené, protože pro mne, pro strategického maniaka, který již od dob ZX spectra začínal na hrách jako HIGH COMMAND, NATO COMMANDER (cca 15 let zpět) Tam vím, že pro mne tato hra budou naprosté orgie, protože to je přesně to co vyhledávám. Libila se mi hra IMPERIALISM a take HIGH COMMAND, ktera je klasicka "kostičková" staregie. Pokud bych to hodnotil zase ze strany stratega a hodnotil bych třeba hru QUAKE (dle mého hra pro naprosté bezmozky) tak ji dám cca 30 % Proto bych hry hodnotil trošku podle jiného měřítka. Proč sakra má QUAKE třeba 96 % ? Protože tam občas cáká kref jako při sexuálních orgii s holkou, která se miluje poprvé? Dle mého strategické hry dají hráči daleko více, trénují jeho logické, strategické a ekonomické myšlění a hráč velice intenzivně zapojuje svůj mozek. Napsal jsem se svůj názor a vím, že jsou lidé, kteří semnou nebudou souhlasit, jenom říkám, že až můj syn bude hrát ekonomickou strategickou hru do 23 hod, tak mě to bude méně štvát, než kdyby tam likvidoval desítky lidi stylem rozřeš a sežer.
0/0
16.3.2001 9:55

stumpy

Re: Hodnocení
Naprostej souhlas Hofy. Ja hraju strategie uz dost dlouho na to, abych poznal co je dobry a co stoji za kulovy. Kdyz si chci fakt zahrat, tak sahnu v soucasnosti po Call to Power II. nebo Alpha Centauri a namaham sedou kuru mozkovou. Je to daleko vetsi zabava nez strilet do mutantu a pak se chvastat, kolik ze jsem to udelal fragu. Tahle hra muze bejt fakt dobra, doufam ze ji sezenu, protoze v nabidce tuzemskejch firem neni.
0/0
16.3.2001 20:39

R. Zajíc

Nechápu hodnoceni
Tak hra je velmi dobrá, ale jen pro hráče strategií a proto jí dám jenom 76? Tomu nerozumím. A priori se předpokládá, že strategie hrajou nějací troubové, co dají na grafické pozlátko a co snesou tak maximálně 3 tlačítka...
0/0
16.3.2001 8:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.