Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse

IDE a SCSI ve vašich počítačích

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pavel Pluhacek

princip SCSI
U clanku mi trochu chybelo vysvetleni zakladniho rozdilu mezi temito rozhranimi, z ktereho ostatni jasne vyplyva. Tedy pokud se nepletu, jde o to, ze SCSI zarizeni obsahuji logiku o kterou se musi u IDE starat nekdo jiny -procesor. Proto je SCSI tak nenarocne na systemovy cas a je schopno v klidu zpracovavat nekolik pozadavku. A take proto je vyrazne drazsi. Kazdy asi na IDE zkusil kopirovat na jeden disk ze dvou mist radove stovky MB najednou - operace potrva mnohem dele, nez by trvala pokud bychom kopirovali data postupne. SCSi by to zvladlo s prstem v nose. A z toho samozrejme plyne zminovane => na serverech nutnost, doma vzhledem k cene asi zbytecnost. Jestli jsem si v necem vymyslel, rad se necham opravit.
0/0
3.2.2001 18:06

David Hanousek

Re: princip SCSI
Tento článek je z kategorie minutek, tedy kratších zpráv o tom, co se kde děje a co kdo kde testoval s jakými výsledky. Je ho třeba odlišit od případného vysvětlujícího pojednání o principech SCSI a IDE, za který byl zřejmě některými čtenáři mylně považován.
0/0
3.2.2001 23:50

Zdeněk Polách

Re: princip SCSI
Jen bych doplnil Davida... od podrobnejsiho vysvetlovani v pripade zajmu je zde diskusni forum pod clankem a diky za vas prispevek, jimz jste presne vystihl principy a pouzitelnost IDE a SCSI v praxi, cimz jste jednak osvetlil nekterym nasim ctenarum "o co go" a zaroven nam usetril praci :o)
0/0
4.2.2001 1:32

Jozef Mali

naco je scsi
SCSI je treba tam kde je treba mat velke diskove pole a istotu ulozenych dat(radovo TB) neviem si predstavit ze by bolo urobene velke diskove pole (aj ked by dajme tomu boli take velke disky) z dvoch HDD na IDE 100 a zbieral by 5TB dat kadejako porozhadzovane ... na SCSI by tych diskov bolo 15 a hned by sa mu lahsie a rychlejsie hladalo nehovorim o tom ze by to mohlo byt na dalsich 15 mirrorovane do domacich PC scsi nema vyznam iba ak strihate "domace" video ale aj na to by stacil IDE RAID ...
0/0
1.2.2001 8:04

corwin

SCSI id BEST
Možná by stálo za to zmínit, že zatímco IDE HDD se vyrábějí s max. otáčkami 7200, tak SCSI se dělají s 10033 otáčkami a něco jsem zaslechl i o 15000 otáčkách. To už je celkem výtr.
0/0
31.1.2001 22:07

Mirek

SCSI
Škoda, že Bonusweb neprovedl vlastní srovnání (i když vychází z dobrého zdroje) :-( SCSI disk je i dnes pro domácí použití trochu luxus (tedy ne pro člověka, který chce maximum bez ohledu na cenu). Asi by neškodilo přiznat, že na rozdíl ve výkonech disků nemá ani tak vliv rozhraní, jako konstrukce a otáčky (proto i ta vyšší hlučnost a teplota). Dnešní IDE disky stále ještě nevyužíjí možností ATA/100 (a ani ATA/66). Lépe řečeno využijí, když jsou dva kousky jako IBM DTLA 307030 DeskStar 75GXP na jednom kanále :-)) Pro domácí použití bych proto doporučoval zmiňovaný IBM disk na IDE a doplnit o nějaký Host Adapter jako třeba Adaptec AVA-2904CD. Jak název napovídá je vhodný nejen pro CD a CD-RW, ale připojíte na něj i scaner a další zařízení (navíc za cenu jediného IRQ). Nevýhoda takového adaptéru je, že z něj neprovedete boot, ale o to má přijatelnější cenu. Můj názor je, že 4xIDE + 6xSCSI zařízení by na domácí využití mohlo pro většinu uživatelů docela stačit. Nebo ne ???
0/0
31.1.2001 19:35

David Hanousek

Re: SCSI
Určitě :-).
0/0
1.2.2001 0:02

Vojta Suchanek

SCSI vede
No SCSI je jasne lepsi.. Mam Cd Romku a scanner.. A zvlast u scanneru je to lepsi, zkousel jste nekdo LPT?? Vickrat ne. I kdyz to s tim clankem trochu nesouvisi. Jinak SCSI CD romky mi pripadaj, ze jsou lepsi nez IDE zvlast pri cteni hudebnich CD....
0/0
31.1.2001 9:44

PiNa

Re: SCSI vede
To s temi hudebnimi CD uz DAVNO neplati. Napriklad IDE mechaniky od Plextora nemaji problem ...
0/0
31.1.2001 10:09

corwin

Re: SCSI vede
Myslím, že rozhraní se čtením AudioCD nemá celkem co dělat, i když mám SCSI CD-ROM TEAC 532S, který je v hodnocení na www.cdr.cz na 7 pozici v kvalitě stahování audia. Výhoda SCSI CD-ROM bude asi jinde, domnívám se, že například v robustnosti (stejně jako ostatní SCSI zařízení) Není mnoho CD-ROMek, které mají 512 kB vyrovnácací bufer a samozřejmě díky řadiči v nižších nárocích na systém a zátěž procesoru. Jako maximálně šťastné řešení bych viděl kombinaci SCSI HDD+CD-ROM+CD-RW. Kdo má skušenosti s problémy IDE vypalovaček s DMA a v mnoha případech absolutní nemožnosti pálit CD na CD (hlavně u starších) mi dá jistě za pravdu. Osobně na SCSI nedám dopustit a nějakou tu korunu si radši připlatím, protože vým co získám, maximální spolehlivost.
0/0
31.1.2001 12:46

Corwin

SCSI vs IDE
Škoda, že se článek problematice SCSI vs IDE nevěnoval více. Možná by stálo za to zmínit, že SCSI jsou na rozdíl od IDE určeny k trvalému provozu, proto jejich nasazení v serverech. Osobně SCSI fandím a mám ve svém PC UW SCSI řadič a UW HDD a SCSI CD-ROM. Chodí to fakt dobře. Samozřejmě, že do domácího PC se to pro normálního uživatele nevyplatí (tedy jen kvůli těm cenám), ale co se týče té "problematické konfigurace" tak jediným problémem je nastavení ID u disků připíchnout je na kabel k řadiči a chodí to (co se týče terminace ta je teď už automatická, čili jako by nebyla). Jako výhodu bych viděl to, že jediné ovladače, které potřebujete jsou ovladače k řadiči a o další zařízení na něm připojené vás už nemusí zajímat. Nespornou výhodou je samozřejmě možnost připojit až 15 (respektive 14, protože patnácté je vždy řadič) zařízení. Pokud se ptáte na co 15 zařízení, kam by se to do mašiny nacpalo, tak odpověď je jednoduchá a to konektor z řadiče pro externí zařízení (externí HDD, vypalovačky, scanery, ZIP mechaniky atd...). Tyto mají na rozdíl od zařízení pro LPT, či USB tu výhodu, že fungují stejně rychle, jako ty interní.
0/0
31.1.2001 9:06

David Hanousek

Re: SCSI vs IDE
Díky za doplnění a zkušenosti - byl jsem skutečně zvědav, jestli někdo ze čtenářů BonusWebu doma provozuje SCSI zařízení.
0/0
31.1.2001 9:33

looh

Re: Re: SCSI vs IDE
Ja doma pouzivam scsi a to disk, cd-rom, vypalovacku a scener. Funguje to dost dobre, ale nemel jsem moc moznost na vlastni oci videt vsechno na ide resp. usb. Jenom jsem slysel, ze usb scener je silene pomaly--naskenuje 1. stranku a 5 minut nic nedela nebo jo? a taky, ze s vypalovackou na ide jsou pouze problemy.
0/0
31.1.2001 17:52

Mirek

Re: SCSI vs IDE
Musím souhlasit. Taky nechápu pojem "problematická konfigurace", když nastavení ID je asi tak složité jako nastavení master/slave u současných IDE a počítat do patnácti snad umí každý. Zkuste si schválně nastavit master/slave na starém IDE disku (na kterém není popis a nejsou tam jen tři možnosti).
0/0
31.1.2001 19:59

David Hanousek

Re: Re: SCSI vs IDE
Nenapsal jsem "problematická", ale "poněkud obtížnější", což podle mě odpovídá realitě.
0/0
1.2.2001 0:12

Mirek

Re: Re: Re: SCSI vs IDE
To je pravda. Reagoval jsem na obecněji zažitý názor.
0/0
1.2.2001 8:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.