Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse

Pevné disky

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Josef Domanský

Jaké máte zkušenosti s Maxtory? Známý má tři a všechny mu dělají psí kusy. Kdyby jeden, neřeknu nic, ale všechny? Běhají v PIO, Wéčka je občas nedetekují, SMART hlásí že jsou BAD a že je má BACKUP AND REPLACE, no hrůza a děs.
0/0
24.10.2004 1:02

Petr Petr

zkuste to na http://www.nejlevnejsitelefony.cz tam maj ted 160GB Seagat za 3199
0/0
1.3.2004 17:46

Mira Posta

Raptor & Raptor II

No podle tech grafu jsou to vyhozeny prachy !!! Kazdy ze svym IDE diskem a dobre nastavenyma Wokenicema by tomu dal lehce naprdel !!!  

Navic se ty kramy urcite vic zahrival kdyz maj 10k/s

0/0
27.2.2004 9:33

wiruz .........

no, nevim jake grafi jsi videl, ale kazopadne raptor je nejrychlejsi disk na truhu pro normalni PC a raptor 2 je jeste o trochu lepsi, jedine cemu se to vyrovna je raid se dvouma diskama
0/0
27.2.2004 12:04

Mira Posta

Grafy
Jak, jaky grafy??? Prece ty co byly uvedeny v clanku na ktery reaguju. Nevim jestli jsou nekde na webu jine hodnoty, ale tady podle tech sloupecku co nameril Mr. Hanousek, tak oproti konkurenci zadny vyrazny naskok a pokud stoji tento hadr 3x vic nez obycejny IDE nebo SATA disk, tak to nema cenu do toho vrazet. Vykon tady nikdo neresi, ale za ty prachy je pomer cena/vykon o necem uplne jinem!!!
0/0
1.3.2004 13:20

Mirek    

Priteli, chce to lepe cist.

1) to nemeril Mr. Hanousek ;-) ale grafy pochazeji z  X-bit labs

2) v grafech je srovnani obou Raptoru s disky SCSI (10000RPM), coz je trochu jina kategorie.

Oboji je v clanku uvedeno !!!

0/0
1.3.2004 21:12

Tharn ....

1) Není to z X-bit labs, ale Anandtechu

2) Raptory jsou SATA a ne SCSI

0/0
15.6.2004 20:22

Mirek    

:-)
Mrkni na datum :-))
0/0
15.6.2004 21:17

Luks Bar :)

WD800JB max spokojenost
0/0
21.11.2003 18:48

Tomáš Pokorný

tak tak
0/0
21.11.2003 19:42

John D. Rockefeller

800jb
Tak to je ta nejspolehlivější část mýho kompu... jen kdybych tak měl víc než 150MB volného místa.... :)
0/0
27.2.2004 9:40

John Firgilus

Ahoj

Já bych se nebál přimluvit za Maxtor,současný komp jsem kupoval v roce 1999 a s HDD nemám  absolutně žádný problém.A to někdy formátuji počítač i dvakrát do měsíce(rád experimentuji).Jediné co mi vadí je,že 20GB je dnes už dost málo.Je to jen zkušenost jednotlivce,příspěvek do pranice tak to tak berte!

0/0
20.11.2003 22:25

Roman Exner

cau mel bych na vas mensi dotaz jestli nekdo vite kolik tak musi mit hdd otacek za minutu aby byl v takovym prumeru dik...........

 

0/0
20.11.2003 21:05

*** ***

Disky disky

No opatrně s tím IBM nemůže být vždy posvícení že?

Ano IBM měla jednu serii hodně zlou tuším že díky ložiskům. Ale tak jako tak IBM nyní > Hitachi a Qunatnum nyní Maxtor byly top Leadeři v technologiích. Pokud se nepletu první HDD co spatřil světlo světa byl právě od IBM.

Tak jako třeba odcové CDromek jsou Philips se Sony :)

Co se týtá jaký disk koupit je težká volba. :(

Já stále nemohu si pomoci a nedůvěřuji Maxtoru jejich tuším Baracuda 3 serie byla stejná katastrofa jako i těch Deskstáru u IBM a to nemluvím i že jejich rychlost je bída. Nebo dříve do kapacity 1GB WD odcházely z poškozeným povrchem zhruba po 6 mesících a to pravidelně.

A Quantum si to vybral na skonku a při fuzi s Maxtorem i když nechápu proč max a ne stále Quant. (Q stále používám a beru mezi špičku jak v rychlostech tak i relativně výdrži. Mám už třetí generaci Q a to AS 20GB a je ok jsem spokojený. Ostatní disky jen 3,2 jsem měl co se na něm začali dělat chybky na povrchu, ale když vezmu v potaz co všechno sem snimi provádel a provádím a že kolikrát beží více než je psáno jako optimum prqcovní doby tak my zatím pokaždé vydržely déle provozuschopné bez chyb než uplinula záruka.

TeĎ kupovat HDD? to je opravdu na bednu i pro mě. A určitě chce to pořádně vybírat podle toho na co to potřebuji. a trochu přihlížet a dát na testy.

Nicméně. Podle mě WD se teď opravdu vyšplhalo na horu a beru jej asi tak jako zlatý střed. Jeho rychlé disky s označení WB a JB beru skutečně jako ideál, mají slušnou rychlost, jsou robustí, jsou tiché, jsou spolehlivé. WD opravdu teĎ jede.

Hitachi nevím ale určite za pokus a pro ty co hledají top výkon šáhnou po něm, to samé platí i Maxtory, jsou v některých sekvencích rychlejší než hitachy a dají se použít i do serveru hlavně kde je moře malých souborů jako třeba webowský server a pod. a myslím že už ty problémy co byly z počátku mají zasebou takže jsou už zase spolehlivé.

U seagate bych se asi zaměřil buď na jejich top modely jako Chetach a pod ale to je opravdu tak do serverů a pod a nebo na kapacitu ty jejich pomalé. Ale to můžete jít i do WD a nebo Maxtoru.

Skrátka každá společnost ze 4 současných HDD leaderů má co nabídnout.

A pokud vím stále nebo minulý rok patřili mezi top špičku do serverů Atlasy 3 od Quantumu. Bráno podle hodnocení majitelů a sháŇce po těchto discích.

I když mě by dnes asi lákala ta 15k otáčková Chetach od Seagate. vypadá opravdu zajímavě. (ale ten disk opravdu peče a to tak že hodně :(  takže chlazení)

Má někdo zkušenosti s tou 15k čítou a nebo s Atlasem 2 či spíše 3 a jak je on sám hodnotí. Velmy by mě zajímal názor a zkušeností dalších a hlavně v současnosti využívajících jelikož mé zkušenosti a znalosti jsou už řekl bych přes 2 roky staré a to co mám dnes je opravdu málo abych cítil za skutečně co nejvíce objektivní hodnocení. jak je situace dnes. A navíc rád bych se chtěl dostat s toho zmatku a mít opět přehled. Díky

0/0
20.11.2003 14:41

Jezyn Jezevec

....IBM
....tak... i já se s vámi podělím o zkušenosti s jedním diskem ........ je to .......IBM .........včera jsem ho po třetí - v záruce vrátil ...... a zase mi dají tu SRAČKU (akorát zas novej)........ může mi někdo napsat, na co je mi disk, na kterej se nemůžu spolehnout ? .......... když jsem ho reklamoval podruhé tak jsem se nas*al a koupil jsem si ještě seagate IV baracurdu 80 GB ........to je alespoň značka ...............nádhera .........100 procentní spokojenost ..............proti tomu je IBM hov*o .....no nic ...... nekam jsem to napsat musel .......omlouvám se za ty 2 sprostý slova .........ale jinak to fakt nešlo ...........takže rada ode mě ....................NIKDY NEKUPOVAT DISKY IBM ......nebo raději ...........NIKDY NEKUPOVAT NIC OD IBM ..............jsem fakt nas*anej ..........
0/0
15.10.2002 21:15

mara nad

ibm disky
pred mesicem jsem si kopil novej komp. disk-IBM 60. odesel za 14 dni. ted mi tam  dali SB IV 60 a ten je tissi a rychlejsi.hned na to stahli z alzace vsechny disky 60 a 80 IBM. jsou to zasrany zmetky. pardon, ale muselo to bejt.
0/0
16.10.2002 11:06

Michal Doležal

 Souhlas

Krom toho pozor také na disky FUJITSU, odcházejí rovněž raketovým tempem, že by nějaká licence od IBM, asi jo.

0/0
16.10.2002 11:18

... BudVar

Seagate Barracuda ATA IV / 80 GB je super. Disk neni vubec slyset a vykon je dost dobrej. Jedinej problem je v tom ze se dost zahriva, doufam ze to nebude na zavadu.
0/0
16.10.2002 16:03

*** ***

to je problém a dost velký. záleží jak jsou udělány ložiska a jaké jsou uvnitř použity materiály. 
0/0
20.11.2003 14:43

Radek Uchytil

Disky chladit. Stačí malej větráček na malý točky .Vím to protože jsem už dva disky upek
0/0
6.10.2004 23:12

Tantalos ---

IBM?
No nevím jaký konkrétní typ si měl a kde v Asii se to montovalo, ale já mám 40 GB IBM, je velmi tichý, spolehlivý a jsem s ním už přes rok spokojenej. Příště bych si ho koupil znovu, ale láká mě i Maxtor tak zatím nevím...
0/0
17.10.2002 10:25

Josef Ocas

po treti
Pokud se ti to roz..ere potreti, muzes podle zakona pozadovat penize a ne tu samou s...ku a oni ti musi vyhovet,ne ?
0/0
20.11.2003 12:08

Ondra Žitník

A co takove disky od Samsungu(jsou velice tiche)
0/0
15.10.2002 19:58

Mirek    

Tak si rikam ....

jestli se jeste nekdo mrkne do teto diskuse ?
Co treba tato drobnost:
http://www.bitmicro.com/products_edide.html

Nehodil by se ?

0/0
23.8.2002 23:24

Nukem ___

No Flash ATA disky dela treba i Apacer, ale 128MB disk za 2k bez dane? Eh... kolik musi stat ty GB E-disky?
0/0
17.10.2002 11:40

huhu koktejl

IBM or Seagate Bar. ATA IV
Premyslim co je lepsi Seagate Barracuda ATA IV nebo IBM GXP60. mam konkretne zajem o 60 GB model a někde jsem cetl, ze Seagate ma 40GB na 1plotnu a IBM jen 20GB cili 60GB model od Seag. by mel byt rychlejsi kdys ma vetsi hustotu dat. Uz jsem viděl hodne testu ale tyto dva disky jsem jeste v jednom srovnavacim testu nepotkal.
0/0
10.10.2001 21:56

Mirek

Mas to mit :)
http://www.zive.cz/H/PCtuning/AR.asp?ARI=102060&CHID=1&EXPS=&EXPA=
0/0
10.10.2001 23:26

huhu koktejl

Diky.
0/0
11.10.2001 23:19

Petr Jindra

No dle žebříčků a testů.
Pokud se ještě dobře pamatuji. Dle různých žebřícků, tesků a ještě mnoho dalších faktorů. disky IBM jsou zatím jednoznačně na špičce. (A pověst je takové že je to vlastně průkopník HDD pokud se nepletu a první disk spatřil světlo světa 74?? opravte mě pokud se pletu ale data se mi již dost pletou. Další v pořadí bývaly Quantum ale po té co se sfůzovaly s Maxtorem tak přeci jen důvera trochu poklesla a už nemůže zatím dosahovat na špičku. (Snad až se to ustálí ustálí se i jejich pozice a já doufám že opět budou soutěžit o nejlepší disky. Ten další co se dostal a teĎ se vcelku přetahuje o místo je Westen Digital. (Dříve měl ůděsnou pověst a kvalitu a tuším že disky o kapacitách 650-850MB padaly jako mouchy. ) Seagate se tahají někde na 3-4 s disky Samsung (Tato značka je vcelku překvapením jakož i v jiných součástkách. Dříve považováná za nic moc. Ale teď se dere velice vysoko. Viz třeba jejich monitory které se dají označovat skutečne za výtečné v kvalitě obrazu.) Jinak je Seagate opravdu loterii. Má svá silná i slabá období. U mě tedy nyní jednoznačne vedou disky IBM a pak je težké rozhodování zda Maxtor nebo WD. Seagate bych si dobrovolně nekoupil ani náhodou. Důvod? (Nemám v ně důvěru Setkal jsem se s mnoha porouchanými a bylo jich více než WD, Quantum., také pokud se nepletu mají stále dost vysokou teplotu což není zrovna dobré pro jejich životnost.
0/0
17.9.2002 8:09

Pepca Dvorak

Co se prodeje týče, tak největší obrat měla spolešnost Seagate. Za ní byl Matrox a Western Digital. IBM neuvádí obraty. A než disk od IBM to raději budu vše ukládat na CD nebo dikety. To co dělá IBM se snad nedá nazývat disk možná tak hra ruská ruleta.

0/0
16.10.2002 14:11

Mirek

Uz se tu dlouho nic nezmenilo
Tak alespon pridam jeden link :) http://www.storagereview.com/welcome.pl/http://www.storagereview.com/articles/200110/20011008WD1000BB-SE_1.html
0/0
10.10.2001 16:47

Jan Čubok

r
Kdo ví jak se rozděluje hdd
0/0
8.7.2001 12:05

Bird

Kurva!!! Teď sem si koupil 30GB ATA100 HDD a teď tohle!!!!
0/0
29.6.2001 22:09

mr.frost

Re:
fnukat kvuli disku?pri pohledu na ten muj verk mi uz slzny kanalky vypovidaj sluzbu
0/0
7.7.2001 23:55

David Hanousek

Jo, to je schválně - pointou jsou ty uvozovky :-).
0/0
29.6.2001 15:05

looh

chyba
"Co se týče hlučnosti (v tomto případě spíše "hlučnosti" :-), " nejak nedava smysl, nebo je to schvalne
0/0
29.6.2001 13:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.