toto a dobra hra?He he he!

Nechcel som,ale musim.Musim apelovat na zdravy rozum autora tejto recenzie,lebo som fakt na pochybach.Ako mohol dat tejto hre(ako?) 70%.Neviem ci dotycny ma ponatia o minulosti tejto hry.Ci vie o tom,ze tato hra je vydana uz asi po STVRTY raz a vzdy to bol vacsi shit,ci vie ,ze v kazdej jednej bolo tolko chyb,ze si to jeden nevie predstavit,ci vie o jej autorovi Derekovi Smartovi,ktory je v hernych kruhoch povazovany za absolutneho magora,ktoreho zrejme predcasne pustili z blazinca respektive nevie naprogramovat jednu hru ani za 10 rokov(tolko asi trva kauza Battlecruiser),ci vie ako sa tvatili distributori prveho respektive tretieho vydania(druhe Smart vydal dokonca ako freeware na nete) Take2 a Interplay(no to si ani neviem predstavit ,ako mohli do toho vobec ist).Vobec si myslim,ze tato hra je tzv. Ciernou morou,ktora sa vracia s pravidelnostou bumerangu a ak Smarta nevratia tam ,kam patri(to je do nejakeho utulneho sanatoria,tam si moze programovat tie svoje shity aj dalsich 100 rokov) a este raz uvidim tuto hru tak asi o 5 rokov,tak sa jednoducho zblaznim,podobne ako mnohi dalsi.Tymto clankom som len chcel upozornit dotycneho ,aby sa aspon trochu zamyslel nad svojim uvazovanim a ked nie,tak nech to aspon neukazuje na verejnosti.

proc takove hodnoceni?

Mato, ja tu hru hral dost dlouho a vim co je na ni dobre a co ne. 70% dostala proto, ze si myslim ze to je hra rozhodne mirne nadprumerna (pokud budeme brat jako prumer 50-60%). Technicky je hodne nedotazena, nicmene je v ni dost veci, ktere si tech 70% zaslouzi. Pokud bych mel byt uprimny, par procent je v tom take za snahu, ktera se (alespon myslim a doufam) pocita... jinak tadyto jsou hodnoceni, ktere byly udeleny a zmineny na of. webu BCM:

12.09.01 -   http://www.homelanfed.com/news/battlecruiser.php" target="_blank" rel="nofollow">Homelan Fed (88%) 
12.06.01 -   http://www.gameclubcentral.com/reviews/bcmrev.asp" target="_blank" rel="nofollow">Gameclub Central (7.5) 
11.27.01 -   http://www.gamegenie.com/reviews/pc/bcm.shtml" target="_blank" rel="nofollow">Game Genie (4/5) 
11.27.01 -   http://www.gamevisions.com/reviews/bcm/" target="_blank" rel="nofollow">Game Visions (90%) 
10.00.01 -   http://www.3000ad.com/reviews/bcm_review_pcg1201.jpg" target="_blank" rel="nofollow">PC Gamer (Dec 2000) (77%)

nekomentuju nezaujatost techto vysledku, nicmene moje hodnoceni je z nich nejnizsi ...

 

No,neviem co si chcel naznacit tymito percentami,asi ze viacerym  by pomohlo vymit mozog.Ja osobne by som odmietol recenzovat (min.z moralnych dovodov) nieco take ,co sa len tvari ako hra a ma neprekonatelnu minulost.70% by som opet nemohol dat preto,ze tato hra sa robi asi 10 rokov,ze je tym padom nerentabilna,proste ze nikdy nemala vzniknut,tak ako sa nemal narodit autor.Mozno si povies,ze som prilis zaujaty predchodzimi dielmi a ze pokracovania sa hodnotia tiez ako nove hry a ze nova cast moze byt ovela lepsia ako stare(napr.swat1 2 boli shity ,ale naopak swat3 velky hit).TO BERIEM.Ale chcem podotknut,ze najnovsi Battlecruiser nie je dalsia cast(pokracovanie) inej hry(to by som si nedovoloval kritizovat teba ani najnovsi diel),JE TO JEDNA A TA ISTA HRA AKO PRED 10 ROKMI!!!!!!!!!!!!!!!! Uz vies ,co ma tak velmi se..?

Keby tato hra bola vysla raz,ako kazda jedna normalna hra,bolo by to uplne normalne,nech by dostala hodnotenie akekolvek.Ale takto,prepac mi to,nedava to absolutny zmysel,preco take hodnotenia.Trochu sa mi zda akoby to hodnotili tzv.herni laici,ktori hrali hry tak max.5 rokov dozadu a viac sii akosi prestavaju pametat,alebo je to jednoducho ich alibizmus.Ci tak ,alebo tak ,varujem vsetkych ostatnych,ktori zvazuju kupenie tejto hry,aby nepodporovali psychopatov,ako je Smart,pretoze sa stavim,ze tato hra nepovedala este svoje posledne slovo!

docela mne zarazi ze mluvis o tom, ze by jsi tuto hru nemohl hodnotit tak jako ja z duvodu jeji marketingove rentability. to mi prijde trosku zcestne. mne je jedno, kolik na te hre autor vydela, ja hodnotim produkt, jeho vyrobni hodnotu ne. pravdu mas v tom, ze predchozi BC 3000AD jsem nehral, nicmene myslim si, ze co se tyce nezaujatosti je toto naopak plus. jinak co se tyce toho ze je to stejna hra - neni, alespon marketingove. pokud se vsude podivas, je to koncipovane a prodavane jako novy samostatny produkt. je mozne, ze kdybych predchozi dily hral, hodnoceni by dopadlo jinak, ale to bohuzel nyni nemohu posoudit :( jinak co se tyce tve narazky na herni laiky :) - ja zacinal hrat hry na prelomu 80. a 90. let, coz si myslim ze je dostatecna zkusenost...

hodnoceni o tom zda koupit, nebo nekoupit, necham na ctenarich, v recenzi jsem myslim hru popsal dostatecne detailne. pokud bych mel mluvit pouze za sebe, vez ze ja bych si tu hru nekoupil taky ...

K tej prvej polovici tvojej reakcie(rentabilita).Neviem,ci si si dobre precital moje slova,alebo si zle pochopil co som chcel povedat,alebo jednoducho vytrhavas z kontextu.Co sa tyka hernej skusenosti,zarazilo mna naopak,ze nie si oboznameny s kauzou,respektive pasekou,ktora sa odvijala v  zavislosti od prveho vydania tejto hry.A este ten posledny odstavec o tom ci kupit ,alebo nekupit.Ak by som ja dal hre 70%,daval by som to hre nadpriemernej,vcelku hratelnej popr.zabavnej.Ale ty nakoniec povies ,ze by si si tu hru nekupil.Takze ako je to vlastne?

A este co sa tyka toho,ze tato hra sa predava ako uplne nova hra(marketingovo).Vies,ona sa predavala tak aj 1. aj 2. aj 3.raz ako uplne nova hra(vzdy mala ineho distributora,ina krabica a v roznych odstupoch).Ale stale je to ten isty SHIT(vcelku)!

koupit ci nekoupit

uz budu reagovat jenom na Tvoji namitku koupit/nekoupit (ne ze bych se tem predchozim vyhybal, ale podle mne se neshodnem a nema cenu se hadat :)

nevim jak ty, ale pro mne je cca 1500 korun za hru velmi mnoho. pokud si nejakou hru chci koupit, predchazi tomu velke rozhodovani. domnivam se ze tomu tak je i u jinych. pokud si muzu (ja osobne) dovolit koupit hru jednou za tri mesice (nebo mene) dejme tomu, tak si rozhodne koupim jine hry, nez ty prumerne.. protoze BCM byl ohodnocen prumerne (alespon podle meho nazoru).

a btw: kdyz jsem rikal, ze bych si ji nekoupil, rikal jsem to svoje stanovisko! to je subjektivni nazor, kdezto recenzi jsem psal co nejobjektivneji... takze prosim tyto dva pohledy na vec neslucuj, ponevadz ten subjektivni je zaujaty :)

Presne takuto (diplomaticku) odpoved som ocakaval.