Výhoda pouze relativní

Zdravím všechny,

i já jsem je zkoušel na své ProLink GF4MX440Ultra (tj. 290core/440ram - od výrobce, mnou přesmahnuto na 330core/463ram - 3DMark2001se 5408bodů) a 15" Samsung Syncmaster (vynechte prosím komentáře na téma velikosti úhlopříčky, mě stačí a na DOSové hry ala 320x200 je to lepší nž 17 či 19 palců). Kvalita vesměs stejná, rychlost též (Duron 1200@1333, Kingmax DDR333, 80GB WDC 8MB c.). Testováno W98se, W2K SP2 i WXP SP1. Je to spíš o tom, co vám více vyhovuje a pokud dá vaše karta něco plynule s orig. drivery, pak to dá plynule i s Omega. Já osobně současně používám Det.44.22beta a je to OK ve všem, co provozuju.

gf2ti + 29.42

Omegy jsem používal na voodoo3, gf 3 i R 9100 a na všem byly lepší než origoš.

O tom, jestli jsou momentálně catalysty špatný drivery, resp horší než detonatory, musíš se svou GF2 Ti samozřejmě vědět nejvíc.........

A co se týče plynulosti, tak plynulost není průměrná hodnota fps.

Když máš v jednu chvíli 150 a pak 2 (přeháním, jen pro ilustraci), tak je to sice hezkej průměr 76, ovšem prakticky k prdu. to 100 a 30 je sice průměr jen 65, nicméně mnohem použitelnější. A tomu říkám plynulost.......

Jinak vizuálně jsou omegy (samozřejmě můj, ale nejen můj, subjektivní pocit) mnohem lepší.

No a další věc je, že když na Nvidii dáš omegy, tak už tam nemusíš přes riva tuner cpát různý anizoboostery a podobně, protože už je mají.....

Stejně na Atině pak už nemusíš instalovat control panel, protože omegy maj vlastní  nastavení.

Po třech letech na omegách si jen přeju, aby je dělal dál.

Takže víc bodů v 3Dmarku neznamená automaticky plynulejší běh.

Dodatek

Tak po několikahodinovém testování mohu s klidem prohlásit, že omegadrivery jsou... na kulový. Mají sice sympatický množství funkcí k nastavení parametrů a funkcí karty, v praxi je to však nepoužitelné, protože pokud to nezpůsobí přímo zamrznutí Windows, tak to alespoň kardinálně sníží výkon karty. Ale ani s implicitním nastavením se žádný zázrak nekoná, na oficiálních driverech (2832, 2942) mám v 3850 3DMarků, s omegadrivery 3500. Ale to nejdůležitější, grafiku to vůbec nevylepšuje a to ani v Deus Ex, ani v AvP2, stíny jsou pořád stejně hnusný. Navíc nepodporují spustu rozlišení, včetně mého oblíbeného 1280*960. Zůstaňte tedy raději u svých 2942, ty jsou spolehlivé.

P.S.: Grafika pracovní plochy je při užití omegadriverů opravdu lepší, takže do kanceláře se možná hodí, pro hráče však ne.  

?

tyhle řeči, že "nezáleží na nějakým měření, hlavní je praxe" jsou podle mě dost nelogický

V 3D MARK aspol. běží zcela normální hry, akorát do nich nelze zasahovat -> tak mi vysvětli jak se to liší od tradičního hraní a jak můžeš dosáhnout vyšší plynulosti ve hře (placebo efekt?)???

např. 3DM2k1 ti vcelku spolehlivě řekne jak ti poběží MaxPayne (stejnej engine) a od toho se to odvíjí ...

ja zastávám názor - víc FPS v 3DM (2 herní testy), víc FPS kdekoliv ... možná se pletu a dokážeš mi to vyvrátit, nejsem proti

Omegadrivery

Ještě jeden pokus

Takže jsem nyní všechny drivery odinstaloval a pak znovu nainstaloval Detonatory w98 2942whql. Nechal jsem všechno nastavení driveru tak jak si ho určila instalace a 3DMArk 2001 mi ukázal 2376 bodů při standartním nastavení s 32 bitovými texturami.

 Systém: W98SE cz, Athlon TB 900, 256 MB DDR RAM, Hercules 3D Prophet 2 MX (175 jádro, 183 paměť)

Subjektivně obraz při sledování 3D Marku s těmito WHQL detonátory byl lepší, avšak jak jsem psal výše, při normální práci se mi jevil obraz lepší s Omegama.

Ale pro hry to pro mne nebude to pravé-rozdíl 200 bodů je dost

Tak jsem to vyzkoušel :

Athlon 900 MHz, Hercules 2MX 175-core, 183-pamět, v 3Dmarku 2001 mi to hodilo při standartním nastavení 2113 bodů 

Zní to zajímavě, doufám, že se dočkáme nějakýho vašeho testu...

Zdar a sílu!