Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse

Granátové střepiny - aagh, to je bolest

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Robotron ***

Ted mne tak napadlo, kdyz se tak opicite po ty NOVE, Strepiny, Vox populi a tak,.... co treba udelat dycky specialni clanek na motivy uzasneho novackeho poradu Co v silvestru nebylo. Ze by jako po kontroverzni recenzi ste dali dodatek Co v recenzi nebylo.... dobry ne?
0/0
29.12.2002 1:22

Shnoff :-o(

Bulvár na BW.
Pokud si polozim otazku, zda se ma na BW objevovat bulvar typu "strepiny", odpovedel bych si: proc ne? Ale na druhé strane je pravda, ze by mel byt podan s vtipem, nadhledem a ponekud vkusneji, nez jak se stalo v poslednim clanku. Ten byl opravdu trosku odbyty.

S tim souvisi i vyber "temat", o kterych se v této souvislosti da psat, napr.: putky mezi BW vs. Tiscali (resp. Polach vs. Doskocil)? Jasne! A jen houst a do sebe a hlavne podrobnosti! Prece jen ve vasi branzi jde o pekne prachy a pokud mezi BW a Tiscali stále dochazi k nejake "nekale" soutezi jako prebirani clanku (opravdu tak podrobne oba servery nesleduju), tak se není co divit, ze to mezi temi dvema kohouty vre. Pak staci jen drobna narazka a ohen je na strese, coz je pro me jako nahodileho ctenare, který hleda po tvrde praci nejakou zabavu jedine dobre :-))

podarene" citaty z recenzi? Ale joo.

pripadne konflikty osobnosti herni sceny? Jednoznacne! Jenze v takovem pripade se musí jit do hloubky a hlavne nevytrhavat nic z kontextu. Poslední dva Levely jsem necetl, takze jsem v pripade zminky a Anastasovovi a Rybkovi nevedel, která bije. Btw: Pokud se na hernim serveru někdo vyjadri na adresu Anastasova a Rybky tak, ze "jedna naprosto nedulezita postavicka (tedy nejvyraznejsi osobnost herni zurnalistiky nedavne minulosti pozn. autora prispevku) urazila dalsi naprosto nedulezitou postavicku (tedy nejvyraznejsi osobnost herni zurnalistiky soucasnosti pozn. aut.)", povazuji to za velmi podareny vtip:- )) Bravo!:-)

Hlavne z takovych clanku nesmi byt na první pohled znat, ze to jejich autor odflakl. Clanek "Vox Populi" se myslim v tomto smeru podaril (pochvala pro Dimitria (-ose?) a Tomase), "strepiny" ne. Priste se zlepsit!

0/0
28.12.2002 17:25

Petr Poláček

Re: Bulvár na BW.

......budiz mas svuj nazor...Ja sosobne bych o BW vs. Tiscali nejradsi nepsal.....nemyslim totiz ze je o cem..v minulosti mozna...ale ted uz vubec ne......musim priznat ze me docela stve ze se JD rad venuje tomu co se deje na BW...byl bych nesmirne rad, kdyby mezi BW a Tiscali vznikl vztah bezny mezi jinymi weby stejneho zamereni.....tedy spis kolegialnost nez konkurence.....bohuzel to je asi pouze me zbozne prani...nicmene neprestanu doufat ze vzajemne bezduvodne napadani jednou skonci a zavladne mir a klid

...nevim kdoprohlasil o Rybkovi ze je to nedulezita postava..to urcite ne....jenom jsem rekl ze Andrej je v soucasne dobe expertem na neco jineho a jako osoba me tudiz absolutne nezajima a jeho nazory respektuju ale rozhodne se  s nimy neztotoznuju..je mnohem vice zajimavvejsich lidi motajicich se okolo her nez podnikatel A..

..no jeste k M. Rybkovi..ja osobne jej za nejvyraznejsi osobu herni zurnalistiky rohodne nepovazuju..pise sice hodne recenzi a obcas i lehce usmevnych..nicmene jako zdroj informaci je velke mnozsvi z nich nevyhovujici....jeho styl mi nesedne....a z jeho recenzi si kloudny nazor na hru udelam velmi zridka...ale nikdy bych si nedovolil o nem rict ze je bezvyznamana postavicka ceske herni zurnalistiky...takove soudy prislusi jinym a ne me. Stejne jako v pripade A.A.,,,respektuju jej...ale mam jiné oblibence.

0/0
29.12.2002 1:49

Shnoff :-o(

ad BW vs. Tiscali: to je samozrejme z meho pohledu - pro vas zainteresovane je psani o techto zalezitostech v oficialnich clancich asi neprijatelne:-)) - maximalne se muzete potykat na forech:-) A kolegialita mezi vami? Haha znova opakuju ve vasi branzi jde o velke prachy, a tak je nejaka kolegialita nemozna. Tim spis pokud tam existuje něco jako "nekala soutez".
  • Ad Rybka koukam a vidim, ze to byl pepa sitar:- )
    nejvyraznejsi samozrejme neznamena nejlepsi taky si myslim, ze v poslední době ve svých clancich balancuje na hranici, kdy zacina pomalu sklouzavat k samoucelnemu slovnimu exhibicionismu, ale ještě se mu to dari ukocirovat (na rozdil od nekterych chlapcu ze Score). Jenze když se zeptas nekolika lidi, který obcas hraji hry a po ocku sleduji scenu, at Ti reknou jmeno herniho recenzenta, které je napsadne jako první mam za to, ze takovych 60% rekne Rybka
  • 0/0
    29.12.2002 9:19

    Petr Poláček

    Re:
    debatu Tiscali vs. BW vzdavam..vidim ze hlad ctenaru po bulvaru, ktery ja osobne v teto podobe a na tomto miste nesnasim, je bohuzel neutuchajici.... co se tyce M. Rybky..je pochopitelne ze si obcasni ctenari pamatuji jeho jmena, kdyz pise velke mnozstvi recenzi na zanrove odlisne tituly....navic pokud jeho nazor berou jako smerodatny pro tvorbu vlastniho nazoru na hru..nevidim v nicem problem..pouze jsem napsal, ze pro me jsou jeho recenze informacne absolutne nezajimave ..az na vyjimky v podobe her z valecneho prostredi a strategii (Steel Panthers, Close Combat etc....)
    0/0
    29.12.2002 10:48

    --- Miser ---

    ...
    a koho považuješ za nejvýraznější osobu herní žurnalistiky, ať se trochu pobavíme?
    0/0
    29.12.2002 13:06

    Petr Poláček

    Re: ...
    Zadny muj jeden osobni herni buh neexistuje....existuje vsak jista skupina autoru, jak z papirovych tak i z internetovych magazinu od nichz si rad prectu recenzi, preview, rozhovor, uvahu etc.
    0/0
    29.12.2002 14:06

    Shnoff :-o(

    ..a mezi ne jmenovite patri:...
    0/0
    29.12.2002 19:22

    Shnoff :-o(

    Proc bohuzel?
    0/0
    29.12.2002 19:25

    Petr Poláček

    Re:

    bohuzel, protoze bulvar podle me patri nekam jinam (jinak je mi docela jedno a nehodlam nikoho odsuzovat za to ze si rad precte pilantnosti o cemkoli).....v mire vice nez hojne je k nalzeni jak v papirovem, tak i v internetove podope Blesku......

    Rad bych dodal ze Ondruv text v zadnem pripade neni bulvar..jsou to pouze jeho postrehy..zadne smyslenky a bezpredmetne fabulace

    0/0
    29.12.2002 20:34

    Zdeněk Polách

    Re: Bulvár na BW.
    Cest Shnoffiku, prosim Te, mohl bys mi ukazat nejakou putku Polach vs. Doskocil za posledniho ctvrt roku?
    0/0
    29.12.2002 19:34

    Shnoff :-o(

    Cest? Ja jsem myslel, ze vodaci se zdravi odjakziva ahoooj - hoooj!

    treba zde na foru:

    jd_ ... (jd_) [25.12.2002 0:58] (vlákno) - odpověz

    Zdeněk Polách (polach) [25.12.2002 9:39] - odpověz
    Re: To jsou veci..
    - ale to je jenom takova malinka putecka ohledne efektivity prace...

     

     

    0/0
    30.12.2002 9:05

    _ _ Rejpal

    Nestacim zirat

    BonusWeb ctu uz nejakej cas a jsem zvyklej na leccos, ale Strepiny mi teda vyrazily dech. Muze mi nekdo z redakce prosim rict, co je jejich ucelem? Cetl jsem je nekolikrat (i ty prvni) a musim se priznat, jejich zamer jsem proste nepochopil. V cem spociva jejich informacni hodnota? V tom, ze se dozvim drby z branze? Sorry, ale ty me nezajimaji. Clanek je v rubrice "Clanky", kde vetsinou - co jsem si vsiml - vychazeji CLANKY, ne nesouroda snuska blabolu (i kdyz... no nic :o) ). Prosim vas, kdyz uz Strepiny chcete psat dal, dejte je do zvlastni rubriky, at vim, cemu se mam vyhnout. Nazvete ji treba "Drby", to bude docela presne.

    A jedno male rypnuti: to uz nemate cim zaplacnout cislo, kdyz vydavate takovehle... ehm... posetilosti?Nevim jak ostatni, ale ja si budu muset davat hodne dobry pozor na to, kdo jaky "clanek" napsal. Pokud to bude pan Zach, klikat rozhodne nebudu. Co kdyby to byly dalsi Strepiny? Nerad bych, aby se mi nejaka zasekla... do meho pozadi :o).

    0/0
    26.12.2002 22:11

    Petr Doupal

    Já to taky nechápu, však jsem se o tomto "článku" víc rozepsal o kousek níže. A být Zachem, tak bych se tak styděl, že bych radši měsíc nic nenapsal...
    0/0
    26.12.2002 23:50

    Ondřej Zach

    Re:

    Co jsem napsal, to platí.

    1) Možná někomu vadí zmínka pro vedoucího herní přílohy serveru Tiscali Jana Doskočila, kterému Bonusweb leží v žaludku a dáva to patřičně najevo - mimochodem, naposledy viz. nezpůsobilá reakce níže v auditoriu.

    2) Možná někomu vadí poukázání na rozhovor s Andrejem Anastasovem a Janem Eislerem v magazínu Level dávaným do kontextu s oficiálním vyjádřením dalšího oblíbeného autora, Michala Rybky, v následujícím čísle Levelu. Ne, nebylo cílem Michala Rybku urazit - pakliže se tak cítí, nezbývá mi, než popřát mu i v této záležitosti více nadhledu, kterým tak často ve svých recenzích hýří...

    0/0
    27.12.2002 14:22

    Pepa Sitař

    ad 1) Nedelas nahodou tim clankem to same, co JD??? Proc ti tak lezi v zaludku starsi zminka, ze se musis snizovat na jeho uroven? Myslis, ze nas zajima, s kym jste prave na valecne stezce a z jakeho duvodu? Piste o hrach, ne o tom, kdo vam kde slapnul na kuri oko a komu jste za to vyhodili plysaka oknem :-(.
    ad2) Nemyslim si, ze bylo tvym cilem urazit vlastniho kolegu, ale jak vidis, pochopit se to da jakkoli a ten prispevek je o nicem. Lepe receno je to o tom, jak jedna naprosto nedulezita postavicka urazila dalsi naprosto nedulezitou postavicku a jak ta druha reagovala - velmi kvalitni ukazka zurnalistickeho stylu a la jedna pani povidala....

    0/0
    27.12.2002 14:49

    Ondřej Zach

    Re:

    1) Pozor, elementarni chyba, Doskocil uz svoje investigativni narazky jednoduse prehani - ted uz se skutecne nejedna o "nevinne" kdo ma lepsi recenze. Jinak mas pravdu, ctenare to nezajima, take slo o darek - jednou do roka  - na oplatku jsem se dozvedel, ze jsem nejvetsi zelenac BW :).

    2) Vidis, mne to prislo zajimave... a byla to jen jedna zprava z mnoha. Samozrejme se nehodlam hadat, tvuj nazor je tvuj nazor.

    0/0
    27.12.2002 15:55

    Pepa Sitař

    Ad 1) A vis, jak bys mu vypalil rybnik, kdyby sis z jeho vyroku nic nedelal?  Co treba mu jeste prizvukovat? :-) Nebo opravdu mate dojem, ze svou kvalitu a nemistnost podobnych vypadu nemuzete dokazat jinak? Stejne jako se divim Rybkovi, ze si neco dela z Ananase, divim se i tobe, ze se te dotknou podobne narazky. Kdyz se Tiscali chce rejpat v bahne, at se rejpe, musite tam lezt za nim?
    Ad 2) A o tom to je - snaz se divat na veci z pohledu ctenaru, ne z pohledu cloveka, kolem nehoz se podobne veci deji v bezprostredni blizkosti, takze se ho logicky dotykaji vic nez sirokeho publika - tobe prijde zajimave, ze Rybka vypenil, stejne jako mne prijde zajimave, ze se kamaradovi predevcirem narodila holcicka, ale nebudu se na vas zlobit, ze to nedate do clanku na BW :-). Dobry novinar se pozna podle toho, ze dokaze odlisit hranice subjektivity a pokud presto chce osobni nazor ctenari sdelit, pak take patricne upozorni na to, ze je to JEHO komentar a nemusi se shodovat s vseobecne prevladajicim nazorem... A take se pozna podle toho, ze presne vi, co si v ramci kodexu slusne publicistiky muze dovolit a co uz spada do bulvarnich praktik. V tomhle je bohuzel nase herni scena naprosto nepochopitelne nepoucitelna  a razi si vlastni cestu :-(.
    Doufam, ze dalsi Strepiny budou objektivnejsi, zajimavejsi a alespon trochu tematicky zamerene, at je duvod je vydavat pod hlavickou jednoho clanku, ktery ma ctenari neco sdelit, ne mu prednodit zmatecne uryvky tveho rozverneho herniho byti ;-)

    0/0
    27.12.2002 17:10

    Dimitrios Vlasakudis

    Re:

    1) Ano, přesně tak. Ale kdyby se JD rypal v bahně na svém rybníčku, tak to nikomu nevadí. Pokud píše ty své chorobné nesmysly přímo v diskuzích na BW nebo háže špínu v jiných diskuzních fórech na jiných webech, tak to je o něčem jiném.

    0/0
    27.12.2002 18:09

    jd_ ...

    Dalsi povolany expert na tuto problematiku dorazil na scenu... ale presto by sis mohl vsimnout, ze uz davno na BW nic nepisu (az na vyjimky jako skvely clanek "kdyz slunce vychazi" kde moje jmeno nekdo bere primo do pusy), ale naopak tvi kolegove se stale casteji zapojuji do diskusi na Tiscali. Co takhle nejdriv prozkoumat situaci a pak se teprv pokouset neco komentovat? Jinak vypadas BigPetere prinejmensim mimo, ale to me uz po nedavnem faux pas s vydanim 2.casti navodu Post Mortem, kdyz jeste ani nevysel prvni dil, tak moc neprekvapuje :)
    0/0
    28.12.2002 22:21

    Dimitrios Vlasakudis

    Re:
    Díky za upozornění! Ty jsi náš hlídací pes, který BW pravidelně monitoruje od rána do večera, ba i posuzuje funkčnost rozdělování her. Mimochodem, proč tady pleteš BigPetera, se kterým já mám společné akorát to, že se známe a oba píšeme pro BW?
    0/0
    28.12.2002 22:41

    Petr Ticháček

    Re:
    :-)))) Bravo, JD. Vidim, ze mas opravdu skvely prehled o redakci a externistech BonusWebu, kdyz si mne pletes s Dimitriosem :-))) A k tve poznamce o vydani 2. dilu navodu na PM: Ja clanky pisu. Za to, kdy a v jakem poradi vyjdou, zodpovida nekdo jiny. Ale jinak diky za dalsi humorny prispevek.
    0/0
    28.12.2002 23:29

    jd_ ...

    sorry, chybicka se vloudila s tim nickem, nikdo neni neomylny ;)
    0/0
    29.12.2002 0:44

    Shnoff :-o(

    z toho si nic nedelej - oni jsou stejne jeden za 18 a druhy bez dvou...taky urcite za 18 nebo jak se to rika. Jen do nich!!! 
    0/0
    29.12.2002 0:52

    Robotron ***

    Jo,... kdyz si ctu tenhle rozhovor docela OK (JD atd.), ...ale malo akcni...... vic urazek, emoci a osobnich narazek to chce. Ne ze by to byla nuda, ale okorenit by se mohlo. Vic fantazie. At si taky ctenari prijdou na svy.... ale jinak dobry, se nenechte rusit...
    0/0
    29.12.2002 1:15

    Dimitrios Vlasakudis

    Re:
    Vidis, JD, o tom to je - chybicka se vloudi. Proto je od tebe opravdu ubohe o nekom rikat, ze je mimo a k tomu se ohanet tim, ze vysla 2. cast nabodu driv nez ta prva.
    0/0
    29.12.2002 1:05

    Shnoff :-o(

    Tak! Jen do nej!
    0/0
    29.12.2002 1:10

    jd_ ...

    Mily Zachu, kdybys nebyl takovy novacek v BW a znal historicke souvislosti, tak bys uz urcite vedel, ze davno nejde o to kdo ma lepsi obsah, navstevnost atd. - to at si posoudi sami ctenari. Nikdo nic neprehani, jde pouze o jedine: upozornovat na nekale jednani / soutez a ver mi, ze to hodne lidi nejen z Tiscali zajima, protoze oni samozrejme vubec nevidi do pozadi a take nevi, jak nekdo lze v jednom kuse jako kdyz tiskne. Kdyby treba tehdy nebyla kauza s dubnovou SimCity newsou, tak to pokracuje dodnes a stejne to je v desitkach dalsich pripadu, ktere jsou zdokumentovany a mohou byt kdykoliv uverejneny.

    Pokud se ti tedy moc nelibi, kdyz nekdo upozornuje na lhani nebo realny stav veci v pripade ruzneho nepravdiveho marketingoveho hype (viz treba vyjadreni pro Lupu), tak se snaz, abys tomu nedaval ty nebo nekdo dalsi z BW zaminku. Kdyz nekdo jedna ferove a nelze s zeleznou pravidelnosti, tak neni k nicemu takovemu duvod a Tiscali s BW muzou vedle sebe bez problemu co-existovat aniz by byl vztyceny valecny prapor, tak jako tomu bylo jeden cas driv.
    0/0
    28.12.2002 22:17

    Petr Poláček

    Re:

    Jestli to pomuze vyjasneni situace a konecne nastane klid, tak te prosim....Ukaz svoje dukazy o lhani a podvadeni, nebo kopirovani s Tiscali, kterreho jsem se dopustil ja, nebo pisici clenove redakce a externiste. ja osobne si nejsem vedom, ze bych kdy z Tiscali cokoli opsal...pokud jsem s Tiscali neco cerpal (stejne jako z nekolika desítek jinych webu) tak jsem vas uvedl jako zdroj....

    Co se tyce prispevku v diskusich na Tiscali....nekolikrat jsem se ozval, pokud jsi narazel na BonusWeb..jinak se samozrejme do dikusi zapojuji jako bezny ctenar k danemu tematu..tedy ke hre, k novince....reaguji na prispevky ostatnich vasich ctenaru....to ze nekam pisu preci neznamena ze uz nemuzu fungovat jako normalni hrac jako normalni ctenar..ze se nekteri cesti herni zurnaliste tvari jako bohove urceni k tomu aby vedli tupe stado obycejnych hracu je sice smutne/smesne, ale me to nezajima. Jestli takovy pristup oznacuje profesionalitu...tak tedy profesionalem nikdy byt nechci.

    0/0
    29.12.2002 2:09

    Ondřej Zach

    Re:
    Doskocile, v pripade SimCity4 jsem tady ani ja, ani Petr Polacek (tj. lide starajici se o napln PC Sekce) nepracovali, mozna kdybys prestal zit z minulosti. Nicmene jestli chces, muzes napsat Jirovi do GameStaru a diskutovat s nim o tom... jinak desitky zdokumentovanych dukazu, historicka pozadi, tedka jsem se dokonce dozvedel ze "ze musi cele Vanoce nucene pracovat a timhle zpusobem si snazi lecit komplexy", lhani se zeleznou pravidelnosti... ne, na tohle reagovat nebudu.
    0/0
    29.12.2002 13:09

    _ _ Rejpal

    Nejde mi o JDho ani o Ananase nebo Rybku (posledni dva jmenovane nemam rad stejnym dilem, takze to je jedno :o) ). Jde mi o to, ze jsem naprosto nepochopil duvod existence toho clanku. Co jim je mineno, co chce autor rict, proc zvolil zrovna tuhle formu, co je ucelem Strepin? Dat dohromady par drbu a "zajimavosti" za uplynuly tyden, bez ladu a skladu je zdrcnout do jednoho clanku a hodit na web? Proc? Radsi si prectu clanek o hre, ktera vyjde za dva roky, nebo uvahu na tema "Herni komunita v prvobytne pospolne spolecnosti", nez takovouhle vsehochut. Silne mi pripomina onen vehlasny dort pejska a kocicky - namichali vsechno, co doma meli, a pak je z toho hodne dlouho bolel travici trakt...
    0/0
    27.12.2002 14:55

    Ondřej Zach

    Re:
    Tak abys věděl, tvou výtku beru - minimálně z toho hlediska, aby byl příští díl více herní. Ale s tim dortem pejska a kocicky tezko rict, jde o vyber toho, co me posledni dobou zaujalo... uvidime, treba se priste trefim i do tveho vkusu :).
    0/0
    27.12.2002 16:00

    _ _ Rejpal

    V tom pripade bych ja za sebe poprosil o vic faktu a min osobne ladenych drbu :o)
    0/0
    27.12.2002 16:28

    Pepa Sitař

    Ach jo
    S temito "kvalitnimi" clanky pocitate i do budoucna?
    Vzdyt to nema ani hlavu ani patu, informacni hodnota nulova, o vtipnosti se take neda mluvit, tak k cemu to vlastne je? Ze si nejaky tva troubove na Mageu pripadaji jako kingove, kdyz se obouvaji do konzoli? A co ma proboha byt, to je na poradu nejake diskuze snad kazdy den. Ze v nejake hre nekdo narazil na jakousi nelogicnost ci klise? Maminko, ukaz mi hru, kde se neco podobneho jeste neobjevilo, ja si ji koupim a budu ji hrat, dokud to tam nenajdu...
    Proc si autor najednou vzpomnel na nekolik mesicu stare rypnuti do "efektivity" redakce??? To si myslite, ze obouvani se do konkurence vam prinese popularitu nebo ze hrani na ublizene vyvola nejaky soucit? Rozumny ctenar nad vami jen zavrti hlavou a pomysli si neco o tom, ze co nelze dokazovat kvalitou clanku, dohani se poukazovanim na nedostatky/zaskodnictvi konkurence.
    To Rybka - po prvnim precteni rozhovouru jsem povazoval vyrok "Rybka-panic" za zert, tak nejapny, ze mi prisel az pratelsky, predem dohodnuty i s druhou stranou, vubec mi nepripadlo to brat vazne. Ale ejhle, najednou se objevila hrube nekorektni odpoved v dopisech, kde napadas Andreje za neco, co tou odpovedi sam provadis (a tim se Anastazova nechci nijak zastavat, jen se divim neprofesionalite vyvolane tak ubohou narazkou) a ted tahle rozlicena reakce na adresu tveho kolegy (tim ovsem nehodlam nijak kamuflovat, ze se jedna o "info na urovni" zapadajici do zbytku clanku). Mel by ses prestat brat tak vazne, ted se ti ze sebe podarilo udelat poradnyho pitomce.
    0/0
    25.12.2002 23:44

    Petr Doupal

    To Ondřej Zach: I já, věrný Bonuswebák, musím uznat, že tento článek byl ale úplně o hovně. Nebyl vtipný, byl o ničem, a byl bulvární, jako kdybych četl část Blesku věnující se počítačům. Mé hodnocení článků ( je fůj,  je dobré): to o těch konzolích jsem vůbec nepochopil, proč tam je. "Zajímavost" z Vietcongu je fakt dech beroucí. Info o zrušení herních webů tam je zas proč? Mistr tesař bylo jediné dobré. Čtení Lupáckého článku byla ztráta času. Hitmanovská minihříčka byla dost pitomá. Vánoční wallpapery byly odporné. Dárek pro JD byl trochu moc nesnášenlivý. A noticka o Rybkovi byla opravdu sprostá. Nic proti tobě, ale tohle si trochu přepísk. Příště se Ondro zamysli nad tím, co píšeš. Ať už si tento článek myslel jakoliv dobře, vzešlo z toho dílo naprosto nesmyslné, urážlivé, a čtenářům žádné informace nepodávající. Takže ti přeju, ať se ti něco podobného v příštím roce nestane.
    0/0
    26.12.2002 0:58

    Shnoff :-o(

    to vis - bulvar je lidmi milovan a hlavne cten, btw: v jakem kontextu uvedl Anastasov v tom levelackem interview  tu narazku na Rybku? Nechce mi to nekdo naskenovat?:-))  
    0/0
    26.12.2002 1:17

    Petr Poláček

    Re:
    Myslim ze to ani nema cenu...Andrej se ted pohybuje v ponekud jinem svete nez je ten herni. Uprime receno doba kdy jsem jeho slova bral vazne a uznaval jako recenzenta skoncila nekdy okolo Score 30 - 40. Dnes je to pro me jenom usmevna figurka..tedy alespon podle toho jak se prezentuje v mediich a na verejnosti. Treba je ve skutecnosti uplne jiny..mily, tichy, stydlivy :o))) (i kdyz o tom silne pochybuji). Ale pokud po tom rozhovoru tak touzis tak prosim..treba se nekdo najde a scan ti udela :o)
    0/0
    26.12.2002 1:24

    Shnoff :-o(

    ..a prave proto je pro spoustu lidi hodne zajimavy. A jak je to s tim jeho pripadnym psanim pro BW? Je to nejaka superkachna nebo s nim opravdu jednate?
    0/0
    26.12.2002 1:28

    Petr Poláček

    Re:
    je to kachna vetsi nez slon :o)
    0/0
    26.12.2002 10:04

    Robotron ***

    To je dobre. Hvezdy co maj vrchol svitivosti uz davno za sebou se nemaj znovu rozsvecovat... At si odpocivaj v pokoji a lide na ne mohou vzpominat spis v dobrem...
    0/0
    26.12.2002 10:36

    Shnoff :-o(

    To jo, jenze kdyby Anastasov napsal pro Bonusweb recenzi treba na simulator sp(r)ani, tak by se lidi uklikali...Ale co - budme radi, ze mu ta jeho taxisluzba tak hezky vynasi. Apropos nezna nekdo Andrejovo cislo?
    0/0
    26.12.2002 23:05

    Robotron ***

    A co kdybych ja napsal simulator sp(r)ani na BW? Ja chci bejt taky slavnej a aby si o mne maly deti v tramvaji s Levelem v ruce ve predu povidali jo to je ten magor, to hovado pitomy a vzadu by me obdivovali. Jo Anastasov se ma....
    0/0
    26.12.2002 23:18

    Shnoff :-o(

    Skrze recenzovani her se uz slavnym nestanes. Musis si najit neco jineho - treba ....nereknu, to si rezervuju pro sebe:-)
    0/0
    27.12.2002 1:12

    Robotron ***

    No to druhy by bylo jeste lepsi, ale tam vic zalezi na stesti a kontaktech nez u recenzovani. No ale co, malem bych zapomnel, ze sem talent ala Jimi Hendrix, co se rodi jednou za 150 let. Uz jenom abych to vnutil ostatnim a bude ok
    0/0
    27.12.2002 1:29

    Robotron ***

    Sakra na co to vlastne odpovidam,.... uz du radsi spat...
    0/0
    27.12.2002 1:38

    Robotron ***

    Sakra na co to vlastne odpovidam,.... uz du radsi spat...
    0/0
    27.12.2002 1:38

    Robotron ***

    Proc se to dalo dvakrat????? to pak vypadam jak trouba co neumi poslat jen jednou prispevek, no nic.
    0/0
    27.12.2002 1:39

    Shnoff :-o(

    Zacni u Andreje - at Tva ekvilibristicka sola pousti svym kamaradkam do rytmu.
    0/0
    27.12.2002 1:40

    Robotron ***

    Super napad, kdybych chtel bejt jako Anastasov slavnej, tak proc rovnou nepreskocit tu nudnou pasaz s hernima recenzema... Ja skocim rovnou na ty devenky..... ze me to hned nenapadlo.....este teda to Andrejovo cislo telefoni a du do toho, nemate nekdo???
    0/0
    27.12.2002 1:44

    Petr Poláček

    Re:
    Ne ze bych vam chtel brat iluze...ale ty ovecky/devecky, ktere A.A. pas...jejichz sluzby zprostredkovava...jsou pro normalniho cloveka tak trochu mimo - alespon financne. Ale to jiste vite. no ale muzete to zkusti primo skrze A.A. (obdivne dopisy,telefonaty etc. - zkratka trochu zahrat na jeho veeeelke ego) treba vam jednu na chvilku pujci - zni to opravdu hnusen- pujcovat lidksou bytost :o( Ale asi bude nejlepsi zkusit to prirozenou cestou - no cinte jak myslite--proti gustu zadny disputat
    0/0
    27.12.2002 22:10







    Najdete na iDNES.cz



    mobilní verze
    © 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
    Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.