Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse

Filmové ztvárnění Harry Potter a Tajemná komnata

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Evča

čeština do Harry Potter a Tajemná komnata

Lidičky moc prosím nemáte někdo češtinu do této hry nikde ji nemůžu najím a byla bych moc vděčná tomu kdo by mi ji poslal na email. Moc prosím a předem děkuji.

0/0
27.1.2009 21:39

By MIlcer

Cestina do hry Harry Potter a tajemna Komnata
Zda se v teto chvili da sehnat tato lokalizace ke stazeni
0/0
11.4.2004 17:17

Milan

Cestina do HP II

Nevim yatim nic neni v cestinach na webu

ozvu se az ji sezenu

0/0
11.4.2004 17:21

jurij petrovič

cestina na harry potter 1+2 je zde
http://www.klorel-cestiny.wz.cz/
0/0
11.12.2005 17:17

Petr Possel

Takze furt nic ? A ja se tak snazil...
0/0
30.12.2002 18:49

Karamir The Barbarian

já si to přečet

LOTR ruulleezzzzz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0/0
30.12.2002 19:33

Petr Possel

One ring to rule them all
One ring to find them
One ring to bring them all
And in the darkness bind them

Aspon nekdo !  (ale chtelo by to trochu obsahlejsi reakci abych byl uplne spokojeny)

0/0
30.12.2002 20:32

Petr Possel

Tak ja tu napisu takovy krasny a dlouhy prispevek, a on ho nikdo necte ????
0/0
29.12.2002 19:33

Petr Possel

Na uvod bych rad zduraznil, ze jsem zadnou knihu Harry Potter necetl, misto toho jsem totalni "Tolkienofil" a Pana Prstenu a Silmarillion jsem precet minimalne desetkrat (Silmaril ted ctu znova). O Harrym Potterovi jsem toho moc nevedel a pokladal jsem ho spise za cteni pro deti (ja sam mam 16 roku, takze se za dite moc nepokladam). K filmovemu zpracovani a to k prvnimu i druhemu dilu jsem se dostal teprve pred tydnem a oba dily jsem videl tesne po sobe. A muzu rict, ze jsem byl velmi, ale opravdu velmi prijemne prekvapen.Na prvni dil (Harry Potter a Kamen mudrcu) jsem se dival spise jen proto, abych vedel o co jde a opravdu jsem necekal, ze me to tak chytne. Mozna to bylo tim, ze bylo zrovna pred Vanoci, zacaly mi prazdniny a vseobecne jsem mel dobrou ba primo vybornou naladu, ale spise tim, ze je to tak dobra, mila a napadita "pohada /fantasy/ rikejte-si-tomu-jak-chcete" (k tomu jeste neco napisu na konci). Misty je sice trochu znat komercni podton celeho projektu ale kde dneska komerce neni ? 
       Na druhy dil, ktery jsem videl hned den po prvnim, jsem se tedy uz dival z ocekavanim, ze uvidim neco podobneho a podobne dobreho.A byl jsem opet prekvapen. Harry Potter a Tajemna komnata je podle meho nazoru filmem s temnejsim a tajemnejsim pribehem a zpracovanim nez dil prvni. Ale stejne jako u nej me i dvojka neuveritelne chytla a nektere obzvlast podarene sceny jsem si poustel znovu (hlavne kouzelnicky souboj mezi Harrym a Malfoyem). Dvojka sice trpi klasickym syndromem druhych dilu (tzv. nastavovana kase) a je jeste o chlup komercnejsi, ale presto me opravdu zaujala a to jeste vice nez dil prvni. Zkratka, na oba dily se velmi rad podivam znovu.
        Jeste neco k hereckym vykonum. Zatimco jednicce prakticky neni co vytknout a vsichni podle me podavaji opravdu skvele vykony, ve dvojce me Daniel Radclife (Harry) trosku zklamal, ale na druhou stranu predstavitel Draca Malfoye (nevim kdo ho hraje) predvedl tak ukazkoveho hnusaka, za ktereho by se nemuseli stydet ani ostrileni dospeli herci.
       A nakonec neco k te vasi diskusi o tom jestli HP je nebo neni fantasy. Takze muj nazor je, ze neni. A to predevsim proto, ze se odehrava va nasem svete, jen s nekolika  (vice) magickymi a zazracnymi prvky. To je scela jasna a ucebnicova definice pro tzv. moderni pohadku (vim o cem mluvim, protoze jsem zakem prvniho rocniku Mendelova gymnazia v Opavě a tam jsme se o tom ucili). Zkuste si HP srovnat s Panem Prstenu a pochopite, ze to nejde (posledni clovek, co tvrdil opak ode mne dostal do hlavy obourucnim mecem - takzvany "Headcut "). Takze JE  to POHADKA (v pripade dvojky s trochou hororovych prvku).

To je vse, co jsem mel na srdci. Harry Potter me velmi mile prekvapil a podivam se na oba dily znova (mozna i vickrat). A uz se tesim na dil treti.   Jeste vice se ale tesim na Lord of the Rings - Two towers...

P.S Ted me napadla jeste jedna vec - jelikoz jsem  anglicky original, mozna ze bych byl hooodne NEPRIJEMNE prekvapen kdybych videl verzi s ceskym dabingem. No, zkouset to radsi nebudu

Pedross

0/0
28.12.2002 16:45

Petr Possel

Ja blbec

To mam z toho, ze si po sobe nic nectu. Prosim omluvte tech par preklepu.

Oprava :

"P.S. ..........jelikoz jsem VIDEL anglicky original...."

Pedross

0/0
28.12.2002 16:58

nereknu nereknu

HP neni blbost!

Ať si říká kdo chce co chce, Harry Potter 2 neni zas tak taková blbost. Už to není taková pohádka jako první díl a na druhém je dost vidět komerce. Docela se divim že na zdi zvenku Nebelvírské Věže není nápis Coca Cola(R), partner of Warner Bros(R) studios and Harry Potter (TM):)))) Ano, je to komerční věc. Ale nebylo to zas tak špatně natočeno, i když je fakt, že hlavní představitel, Daniel Radclife nepodal úplně nejlepší výkon, a ty úšklebky Ruperta Grinta (Ron) se k českému dabingu vůůůůůůbec nehodily. Hermiona hrála asi nejlíp...teda Emma Watson, když už jsme u toho:) Osobně jsem byl na Harry Potterovi v Cinestaru a docela mě zaujal, i když ano, je to komerce. A je to taky fantasy, ať si říká kdo chce co chce:)))

That's All

Dodanek

0/0
15.12.2002 20:05

George Nikomunic

Cely to bylo nejaky divny

Jednicka se mi docela libila. Zadny zazrak, ale divat se na to dalo.
To same bohuzel nemuzu rict o dvojce. U te jsem se vylozene nudil a s pribyvajicimi minutami jsem chtel, aby to uz skoncilo.
Herecke vykony hlavniho hrdiny jsou pod bodem mrazu. Pribeh je az neskutecne naivni (napr. jak Harrymu v nejhorsich chvilich zachrani zivot ptak ohnivak (uz nevim jestli 2x nebo 3x)).

Dvojka se mi fakt nelibila. Chybela tam atmosfera. Cely to bylo nejaky divny.

0/0
12.12.2002 16:51

Sir Scarf

Tak to počkej na trojku  nebo čtyřku...
0/0
12.12.2002 22:26

Honza Klimecky

Ja jsem si vzdycky rikal, ze HP je kravina pro decka, ale prvni dil me uplne dostal... Fakt jsem necekal, ze se mi to bude tak libit... Jsem zvedavej na ten druhej
0/0
12.12.2002 16:32

Petr Possel

Seš na tom stejně jak já. Taky jsem to nečekal a BUM HO !! Včera jsem se na to díval už potřetí !
Jestli si tu dvojku ještě neviděl, tak bys to měl napravit, ale být tebou tak si seženu anglický originál. Dabing (byť sebelepší ) ještě žádnému filmu nepřidal, spíš naopak (až na výjmky -Pulp Fiction).
0/0
31.12.2002 16:35

Jan Jankovic

Pohadka

Nejsem Potterofil, ale musim se ho trochu zastat. Nedavno se mi dostalo do ruky DVD s jednickou a byl sem celkem prijemne prekvapen. Myslim, ze to ma v sobe vice fantazie a poetiky nez vsechny Troskovi "urvane" pohadky dohromady a popravde si nevzpominam na zadnou nasi (novejsi) pohadku, ktera by byla alespon z poloviny takhle originalni. Ovsem, je nutne se na to divat ocima ditete...

0/0
12.12.2002 8:14

Michal Korec

Souhlasim, Troska nenatocil zatim zadny kriticky zajimavy film... Mozna Princezna ze mlejna 1, OK, ale zvysne tituly jsou podle me sracky...
0/0
14.12.2002 8:37

Petr Poláček

nazor odbornika (a myslim to bez jakekoli ironie) znate...ja sem proste cekal ze kdyz tolik (i dospelych) lidi z HP doslova sili, bude me to alespon trochu bavit...lec nesatlo se..nuda kterou sem zazival me dokonale uzemnila...a pohadky (uplne obycejne dobre pohadky) mam pritom hodne rad..jenze tahle se mi proste nelibila...
0/0
12.12.2002 7:27

Pavel Dobrovský

HP neni fantasy
Ze vam do toho jeste lezu, ale Potter dozelenyhohajeuz neni FANTASY, stejne jako neni fantasy horor nebo magicky realismus nebo pohadka. Rikat tomu fantasy je odporny zobecnovani, ktery dokazuje, ze autor nevi o cem brbla. I kdybych se mel drzet alibisticke Cluteovy definice fantasy (ktera se, protoze se dotykame citliveho tematu, da taky naroubovat temer na vsechno), tak rozhodne svet HP neni "vnitrne soudrzne vypraveni", nybrz pouze pribeh z naseho sveta okoreneny detskymi sny. Takova pohadka.
0/0
12.12.2002 5:17

Jiří Rýdl

Re: HP neni fantasy
HP je fantasy jak vysita, stejne jako kniha Nikdykde nebo komix Sandman :-]. Samozrejme muzeme zabihat do podrobnosti a resit, jestli muze byt detska fantasy, horror s fantasy prvky nebo fantasy s prvky sci-fi. Ale pohadka to rozhodne neni, uz diky tomu, ze tvori komplexni svet se sirokou plejadou slozitych postav, vlastni historii, pravidly a predmety. Na rozdil od pohadky, ktera pouze predava jednoduche poselstvi pomoci nesloziteho pribehu a nekolika malo jasne "konturovanych" postav.
0/0
12.12.2002 13:25

Pavel Dobrovský

Re: HP neni fantasy
Vidis, tvoje posledni veta by se hned pouzil jako definice HP: neslozitost. Paklize v HP vidis umne pouzitou reckou mytologii a konspiraci nebo silenstvi fetacky, proc ne, ale kulturni ovlivnovani je dolozitelne u vetsiny umeleckych del a bohuzel si na jeho odhalovani zalozila dost zbytecnych "odborniku na danou vec" karieru. Sandman je naprosto zretelne industrialni surrealismus, Sandmana moc neznam, ale asi se moc nelisi. Neslysel jsem nikdy nikoho soudneho, ze by The Others nebo eposu O Gilgamesovi rikal fantasy. HP je nekomplikovanou detskou literaturou, na fantasy nedosahuje ani dejove ani podtextove.
0/0
12.12.2002 16:14

Petr Possel

On se sice Harry nemůže rovnat propracované Tolkienově Ardě (btw. teď jsem po jedenácté dočetl Silmarillion) ale řekl bych, že ten svět a různé jeho zákonitosti jsou o několik řádů jinde než u klasických pohádek.
0/0
31.12.2002 16:32

Petr Possel

Aáá fanda Gaimana !   Nikdykde je opravdu excelentní kniha a Sandman je opravdu excelentní komix, ale označovat to za fantasy....no já nevim...
0/0
31.12.2002 16:29

Pavel Dobrovský

Pottera bych tak krizove nevidel...

Kina jsou tak nejak zarizena na koukani a ne na spani za 150 korun, treba ta zima byla umyslna... ale k obrane Pottera musim rict, ze jsem necetl lepsi pribeh pro deti od dob Neznalka a samotna kniha je natolik obrazna, ze film vzdycky bude jen pohyblivou ilustraci. Na Pottera dvojku jsem ze senzacechtivosti zatim nebezel, protoze je vic nez jasne, ze to nebude a) reziserske umeni, b) mnohovrstevny scenar, c) provokujici verejnost, d) nuda, e) strhujici herecke vykony. Jde o cistou komerci, o film, ktery vznikl diky moznostem trikove techniky a diky vysokemu rozpoctu, aby vydelal jeste vic milionu dolaru na milionech ctenaru po celem svete. To je jako Titanic - spolecensky unosne je oznacovat ho za blbost, ale ve skutecnosti jde o skvele filmarske remeslo. Warneri jsou zatracene peclivi pri demografii trhu a HP je zkratka uvareny pro deti, coz Petr ani pri nejlepsi vuli neni (kouri rucne balena cigara a hraje Final Fantasy). Jestli je zachovan rezisersky pristup jako u jednicky, tak se nejvic pobavi ti, co knihu cetli. Jestli ma vubec smysl predelavat slavne knihy do filmu jen kvuli moznostem ILM, to je neco jinyho, ale zase 100x radeji zajdu na Pottera nez na Princeznu Mononoke, pri ktere se vrcholne nudim a navic jsem Rowlingove vdecny za postaveni hrazi proti asijske imbecilni zabave jako jsou Pokemoni a nepochopitelne RPGcka :)

0/0
12.12.2002 5:05

Petr Poláček

Harry "Trottel" Potter

Na filmu byla samozrejme kompletni redakce, ale dve hodnocenijsou v clanku nakonec proto ze to moje by se pohybovalo hodne nizko...mozna i v minusu.

Knizky jsou celkem dobre, ale  film jdes a hruza. ne po strance zpracovani a efektu, ale po strance obsahu. Nudil sem se opravdu merou vrchovatou a o to vic me stve ze v kine mi byla zima, kvuli niz jsem nemohl usnout. Vetsina (pro ostatni smesnych situaci) byla v mych ocich vrchol trapnosti. KDyby to aspon byla pohadka..ale je to hrozny fantasy pohadkovy hybrid, ktery se nevyrovna ani detskym filmum ceske produkce 70.-80. let.

Jelikoz jsem vsak nechtel oficialne zadneho priznivce Harryho "Trottela" Pottera nastvat a zajistiti si tak vypsani odmeny za mou hlavu, sveho komentare sem se hned po skonceni filmu zrekl.

Zkratka efekty pekne,ale film hrozna blbost

Doufam ze mi Potterofilove odpusiti, rozhodne sem je nechtel timto prispevkem urazit.

0/0
12.12.2002 0:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.