Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse

Myslíte si, že takoví hráči skutečně existují?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

karel cedr

Gramatika

Obecně se mnohem lépe opravuje chybná gramatika, než tvoří bezchybná vlastní. Pokud jde o normální příspěvky do diskusí a chatů a podobně, psané impulsivně a bez  toho, že by si to člověk po sobě měl čas přečíst, pak jsem velice tolerantní a nemám ve zvyku na tyhle prohřešky upozorňovat. Spíše bych se dotyčných zastal. Chápu to jako mluvené slovo. V něm taky gramatickou správnost nerozeznám. 

Ovšem v článcích, byť na i na amatérsky vytvořených webech bych byl přísnější. A to nemluvím o profesionálně šitých webech. Tam má autor možnost si to po sobě nejen přečíst, ale i sám provést korekce. Ono stačí dát to přečíst někomu druhému, kdo je na tom líp.

Korektor má za úkol dopilovat gramatické špeky a eliminovat překlepy. A taky zvláště vydařené perly zapsat do sešitku a zveřejnit na nějaké príma vánoční párty. Obvykle je pak autorem napaden a následně hospitalizován.

Na stavbu věty a stylistiku vůbec by měl dohlížet příslušný redaktor, který článek od autora přejímá. A pokud se mu něco nezdá, pak článek vrátit. Nebo vrátit s navrženými změnami a vyžádat si souhlas autora. Kvalitnější magazíny i na internetu tohle dělají. Mailem to jde na to šup!

Jak nejlépe zvládnou gramatiku? Psát a psát a psát. Byť třeba o ničem. A pak to po sobě číst a číst a číst -  až nenávidím sebe, ten článek a Pravidla českého pravopisu zvláště!

Tak to jen tak na okraj - nedalo mi to, když jsem četl tu debatu níž...

0/0
28.1.2005 20:10

Tomáš Čapek

Diky za vas prispevek. Muzu potvrdit a/nebo souhlasim se vsim, co jste napsal, krome jedne veci. Nemyslim, ze by clovek mel v ramci zvladnuti gramatiky psat o nicem. Resp. nemel by takove "o nicem" publikovat :).
0/0
30.1.2005 21:18

karel cedr

Tak jsem to myslel, psát si pro sebe do šuplíku!

Ale jinak uznávám, že je lepší psát o něčem i do šuplíku.

0/0
31.1.2005 17:46

aaa bbb

reply

Slusna prace, povedenej clanek a hlavne pravdivej, mozna se i po precteni spousta lidi nad sebou  zamysli :)) A tech chytrolinu co tak bravurne zvladaji CJ bych si nevsimal, holt writer je jenom clovek a neni dokonalej tak jako oni. :P

ps: suck my D*ck Cesky jazyk a Literatura.

0/0
23.1.2005 21:27

Tomáš Čapek

Ne, pane aaa bbb xxx primitive, unika ti podstata. To, ze je clanek celkem o nicem, je jedna vec, ale to, ze je tam tolik chyb, je proste ostuda. Nevzdelancum, na ktereho ty taky vypadas, je vzdycky hrozne jednoduche se zavdecit, ale ja se vsadim, ze do zadneho tisteneho casaku, ktery ma aspon trochu uroven a jazykovou korekturu by tento vytvor neprosel. Zvlaste pokud je pravda, ze se jedna o plagiat clanku pana Rybky, jak tady nekteri tvrdili (ja to netvrdim, ten clanek jsem nevidel).
0/0
25.1.2005 12:58

Barbar Půlork

No jo, ale to je přesný. Protože v tištěnejch časácích jdou skoro vždy články přes korektory (korektorky ). Člověk si pak těžko může udělat obrázek o tom, zda je autor článku dobrej češtin.

Osobně jsem dobrej češtin .

PS: U článku jsem se docela bavil. Na druhou stranu, myslim že jsou to bláboly.

0/0
25.1.2005 13:31

Tomáš Čapek

To je fakt. Na druhou stranu korektori ne vzdycky (mozna nikdy) opravuji nesikovne a/nebo nesrozumitelne vetne kostrukce, takze nedostatek citu pro jazyk se obvykle provali. Jako v tomto pripade. Proste neni to zadna sranda napsat nekolikastrankovou vec tak, aby davala hlavu a patu, nebyly v ni blbosti, hrubky ani preklepy...
0/0
25.1.2005 19:01

aaa bbb

reply
Tak takovyhle lidi jako vy Pane Capek me dycky dokazi kralovsky pobavit, ja jsem asi velmi nevzdelany clovek a primitiv protoze neberu veci tak vazne jako vy, a Pane Capek jedna vec, netykejte mi prosim, neznam vas, takove spol. zasady byste mohl znat jako urcite velmi vzdelany a slusny clovek.
0/0
25.1.2005 20:45

Tomáš Čapek

Rad slysim, ze stejny clovek, ktery pise duchaplne komentare jako "suck my D*ick Cesky jazyk a Literatura" me upozornuje na spolecenske zasady. Dobra tedy. Ovsem uznejte, ze neni muj problem, jestli jste se nechal urazit. Ja vas take neznam, takze jsem svuj prispevek tezko mohl myslet osobne. Skoda ze jste nenapsal nic dalsiho k tematu... Ale ja vam klidne vysvetlim, v cem je postata veci. Ja bych si vubec nemusel mizernych clanku vsimat a na cely BW se vyprdnout, ale jelikoz jsem stale jeho ctenar a mam narozdil od vas cestinu rad, uvital bych, aby takove pseudoclanky nevznikaly a aby se jejich autori umeli ucit ze svych chyb. Je to i v jejich zajmu. Ale jeste lepe receno, vy jiste taky neco dobre umite. Rekneme pro priklad, ze umite dobre hrat fotbal. Co udelate, kdyz uvidite v televizi bandu neschopnych cutalistu, kteri se kdovijakym zazrakem dostali do druhe ligy?? Asi je poslete do patricnych mezi a pokud to uslysi nekdo, koho fotbal nezajima, bude tvrdit, ze si o sobe moc myslite a ze to berete moc vazne. Uz si rozumime?
0/0
26.1.2005 11:13

aaa bbb

reply

Ano a ten nekdo kdo tomu fotbalu nerozumi bude primitiv a staci mu malo....ano rozumime si.              ad: a neni vas problem ze sem se nechal urazit? Ale prosim vas, to tu pak muzu vsem nadavat to primitivu a nakonec z toho vyjdu jako "pan rozum" tim, ze konstatuju "je to muj nazor a neni muj problem ze vas moje chovani urazilo"...bla.

 

0/0
26.1.2005 21:00

Tomáš Čapek

Ne tak docela - lidi proste nesnaseji slendrian ve vecech, ve kterych se vyznaji. A kdyz se pak objevi nejaky neznalek, ktery se podepisuje aaa bbb, zacne hrnout, ze ja jsem chytrolin, co si mysli, ze je dokonalej a nakonec to okoreni hlaskou "suck my d*ck...", tak si fakt nemyslim, ze by ma reakce byla neadekvatni. To se pak hned vidi, kdo co jak moc bere vazne, protoze me vase impertinence neurazi, jen cekam, kdy si zahojite sve ublizene ego a napisete taky neco k tematu. Napr. jste psal, ze ten clanek hlavne pravdivej, tak by me zajimalo, v cem se jeho "pravdivost" lisi od "pravdivosti" zminovanych horoskopu?
0/0
26.1.2005 22:01

aaa bbb

reply
Vite co, opravdu nemam zajem tohle resit, a nakonec je to prece vas problem ze vas muj prvni prispevek nejak pohorsil...k tematu nic psat nebudu, to uz sem napsal, kratce a strucne, a ze je spousta veci co autor pise pravda, ano ano to sem napsal a je to muj nazor jestli s nim nesouhlasite, taky vas problem, asi vas stejne vic zaujala gramaticka stranka clanku nez jeho samotny obsah ze , nebo,ehm rozumite vubec hram a znate lidi kolem nich?....ptam se jen proto jestli ste ten clanek vubec pochopil.
0/0
27.1.2005 23:03

Tomáš Čapek

No jo no, co se da delat, kdyz nemate co dodat. Znovu opakuji, ze me nic nepohorsilo, jen si diskuzni forum predstavuji jinak nez 'ja tu neco napisu, je muj nazor a basta, tak o tom se mnou nediskutujte'. Jinak se domnivam, ze hry hraju dele nez vy, krome ciste valecnych strilecek, budovatelskych strategii, simulatoru a sportovnich her se nevyhybam zadnemu zanru a zcela urcite nepatrim do zadne popsane kategorie. Paranu znam dost, ale zadny z nich nezapada do tak extremisticky vymezene skatulky. Je to jako rikat, ze vsichni Nemci jsou chlivaci, vsichni informatici maji mastne vlasy nebo ze vsechny blondyny jsou tupe jak pantok. Proste je tam krome trochy te univerzalni pravdy docela dost volovin a kdyz se k tomu pridalo vetsi nez male mnozstvi hrubek, tak jsem se rozhodl zareagovat. No nic, pri trose nahody se sejdeme u dalsiho zmrseneho clanku, ktery budu mit tu smulu cist.
0/0
28.1.2005 10:55

Shinnok shinnok

Mne ten clanok pripadal tiez o nicom. Ked som si ho presiel hladal som v nom dalsie skupiny hracov do ktorych by som zapadol napr. aj ja. Takze k vasmu nazoru sa priklanam aj ja. Na gramaticku stranku textu som sa nepozeral (SR:))
0/0
28.1.2005 16:21

Shinnok shinnok

Inac, mam skusenosti s tvorbou casopisu , kedze do jedneho mesacniku robim grafiku a to co nam autor clankov poslal bol strach a hrôza. Prakticky mi ako grafici sme museli robit korektury . A ked opravujem clanok plny chyb ja , ktory nemam o gramatike ani paru tak to uz je sila:))
0/0
28.1.2005 16:24

aaa bbb

re:
No ja prave znam dost lidi kteri odpovidaji popisu v clanku, verte nebo ne ale sou takovy  :) Jinak hraju skoro 14let coz neni zas tak kratka doba na to, abych o tom vedel malo. Myslim ze autor to nemyslel tak ze "vsichni", proste to nejak zaskatulkoval a ono to opravdu v nekterejch pripadech sedlo. A co se tyce tech volovin, ja bych to nazval doplnujici omackou snazici se o trochu toho humoru asi tak.
0/0
28.1.2005 19:50

aaa bbb

oprava
ou chybicka se vloudila.  *takovi.  Ta cestina je hrozna mrcha opravdu.:)
0/0
28.1.2005 19:56

Tomáš Čapek

Teda ani ja se nenavazim do lapsusu, co lidi narvou do diskuznich for, ale kdyz jste si tak pekne nabehl... Kdyz tam jeste opravite hranice vet a doplnite asi tak milion carek ve vetach, tak to bude skoro bez chyb :-).
0/0
30.1.2005 21:23

Tomáš Čapek

Ano, to je velice presne. Autor to "nejak" zaskatulkoval a ono to v nekterych pripadech subjektivne sedlo. Naprosto totez plati o horoskopech, ze? Vetsina z toho sou kraviny, ale lidi stejne pokazde venuji pozornost jen tomu, co sedlo. Rika se tomu manipulace (i kdyz netvrdim, ze tento clanek byl psan s timto ucelem).
0/0
30.1.2005 21:34

darkWolf ...

klasika, co jinýho může Bonusweb napsat...

...než hovadinu bez jakéhokoliv smyslu, bože doufám, že Vám za tohle neplatěj!! kvalita a užitečnost Bonuswebu rapidně klesá...když už chcete psát téma, tak bože piště aspoň VO NĚČEM!! takovou kravinu, jakou jsem se právě dočetl, no teda...patřím skoro do všech kategorií ale ani v jedné z těch Vašich by mě nikdo nepoznal, takže fakt nevím, ale Vaše představa o názorech nepařanů asi nebude úplně nej, kromě toho je todle to úplná hovadina a kdyby jste se radši zabývali něčím užitečným, nebude to na škodu

d@rkWolf

0/0
23.1.2005 10:01

Luks :-)

souhlas
0/0
23.1.2005 11:17

Adam Křička

...
hehe, tak pod cist neco noveho, na http://bwplanet.idnes.cz
0/0
23.1.2005 18:13

Josef Uhlíř

no teda 3
Píšeš někam? Proč mám dojem že ne?
0/0
23.1.2005 22:42

Radek Němec

Re: klasika, co jinýho může Bonusweb napsat...
Kvalitu a užitečnost BW sice posoudit nedokážu, nejsem stálý host, ale za úplnou hovadinu a článek "VO NIČEM" bych to rozhodně neoznačil. Podle mě je to jako úvaha hodně kvalitní, a to že jste se našel částečně ve všech ale nikdo by vás v nich nepoznal dokazuje že jste průměrně normální člověk-nejspíš pařan :), já taky znám pár lidí kteří úplně nebo aspon z velké části sedí na některou z kategorií, zřejmě jste nepochopil že smyslem nebylo zařadit každého pařana do nějaké škatulky ale zamyslet se nad extrémy pařanství a věřte mi že pohled osoby-nepařana by byl daleko drsnější, znám z osobní zkušenosti
0/0
24.1.2005 21:36

Jaroslav Masek

chyba
V článku máte překlep - strategičtí strágové, nemělo by tam být strategičtí stratégové?
0/0
22.1.2005 13:40

Pavel Forst

Re: chyba
jj, diky za upozorneni
0/0
22.1.2005 13:44

Jaroslav Masek

Docela dobrá a vtipná úvaha... Některé takové hřáče i znám :-)
0/0
22.1.2005 13:37

M.D.D. Carter

Tak trochu mi to připomíná článek M.Rybky v jednom z minulých čísel Levelu...
0/0
22.1.2005 13:16

Adam Křička

presne
taky bych rekl
0/0
23.1.2005 18:20

Pavel Forst

tech kategorii je vic, ale nebudeme to tady rozebirat... :o) Cesky jazyk i sloh mi paradoxne vzdycky sel. Nikdy jsem nenabyl dojmu, ze kdyz (podle Vas) rozklasifikuji pocitacove parany, ze budu dobry novinar. Napsal jsem clanek, jak asi vnimaji normalni lide (nezasvecena paranska verejnost) pocitacove parany. S chybami v textech se setkavame dnes a denne, za to se omlouvam. Ze jsem chtel napsat vtipny clanek, to je pravda, nekomu mozna vtipny prisel, jinemu zase ne. Snazil jsem se, aby clanek mel stavu a zapaleni, a aby se u jeho cteni lide bavili. Ale jinak s tim psanim horoskopu bych to mohl zkusit... :o)
0/0
22.1.2005 12:10

Tomáš Čapek

Ne paradoxne, cele jsem to myslel ironicky. Ta snaha tam videt je, ale ja kdyz neco pisu, tak si to po sobe aspon prectu. Kdyz uz jste v tom opravovani, nechcete to taky udelat jako cviceni? Mate tam nejmin 2 hrubky v y/i, nejmin 2 hrubky ve sklonovani a nejmin 2 dalsi preklepy :).
0/0
22.1.2005 12:42

Pavel Forst

Re:
Take pisete nekde clanky? ;o)
0/0
22.1.2005 12:58

Tomáš Čapek

manualy, eseje, recenze i clanky. Ale v tech se chyby hledaji mnohem hur :-)
0/0
22.1.2005 13:12

Josef Uhlíř

no teda 2
Teda nepříde ti, že ses namyšlenej??
0/0
23.1.2005 22:39

Tomáš Čapek

A co ty, jses jeho bracha nebo co? Clovek, ktery ma problemy se sklonovanim a neumi psat ani mekke a tvrde i/y, by nemel psat clanky. A kdyz uz, tak rozhodne nepotrebuje takovyhle nohsledy, kteri asi nenapsali vic nez 3 souvisly vety najednou. Ale jinak jedes podle znameho stereotypu: kdyz nekdo umi neco, co ty sam neumis a on o tom napise do fora, tak ho proste z fleku oznacis za namyslence. Nejses prvni ani posledni, kdo tohle dela. Pro tvou informaci, fora jsou tu od toho, aby sem lidi psali svoje nazory a to i takove, ktere se tobe nelibi.
0/0
25.1.2005 12:47

Tomáš Čapek

a pak je tu jeste jedna kategorie paranu...
Ti v zakladni skole nedavali pozor v hodinach jazyka ceskeho a slohu, ale presto nabyli dojmu, ze z nich budou dobri novinari, kdyz rozklasifikuji sve spoluparany pomoci nanejvys otrepanych frazi, podle kterych je vnima nezasvecena neparanska verejnost. Takovy paran pak pouziva vyrazivo jako 'pouhé věčné sezení', 'southparšští', ze 'intelektuálové jsou doprovázeni inteligencí', 'léta vydání' v souvislosti s letadly, 'rozdílní typy', 'zásobník z Kalaschnikovu' a dalsi vychutnavky. Ceska gramatika je pro takoveho parana mnohem mene dulezita nez vymysleni lacinych vtipku, a tak jako pridavek seka do clanku jednu hrubku za druhou. Ale to uz asi k paranum-pisalkum patri. Hlavne kdyz jejich vytvor ze par kluciku oznaci za vtipny a trefny. Parani, o kterych tu mluvim, by se mozna mohli zivit i psanim horoskopu, v tech si taky kazdy najde kousek sebe. Proste maji se co ucit, ale nejdriv jim to musi nekdo rict :-)
0/0
22.1.2005 11:17

Josef Uhlíř

no teda
Hele ber to takhle. Je to jeho názor a jeho článek. Tudíž si do něj může psát o čem chce a co chce. Nemyslíš? A to s těma chybama - proč to tolka lidem nevadí a zrovna Tobě jo? Není to nabytý dojem o své dokonalosti? Promiň, musel jsem ti to říct... :-)
0/0
23.1.2005 22:37

Tomáš Čapek

No jo no, to je mi ale kec. Kdyz se mi neco nelibi, tak je vzdycky lepsi to rict, nez nedat zadnou zpetnou s tim, ze si autor muze psat, co chce, at je to jakakoliv pitomost. Jediny co musis udelat, je vztahnout to na clanky, ktery se nelibi tobe... Lidem to nevadi proto, ze ty chyby proste nevidi a sami se neumi vyjadrovat, to se pak neni cemu divit. Chyby, ktery jsem zminil jsou naprosto objektivni kiksy, ktery by si zadny autor clanku za ramecek nedal, takze nechapu, proc mas potrebu autora obhajovat. Ja svou zpetnou vazbu sleduju to, aby se autor priste podobnych chyb nedopoustel a tim zvysoval uroven clanku nejen na BW, zatimco ty jenom flejmujes a o slohu a stylistice toho nejspis moc nevis.
0/0
25.1.2005 12:35

Jan Toman

Po(s)léze
Chtěl bych připomenou menší překlep v perexu, kde je napsáno: "jiní zase poklidně budují a poléze se z nich stávají strategičtí strágové." - někde tam vypadlo eSko :)
0/0
22.1.2005 11:02

Pavel Forst

Re: Po(s)léze
děkuji, už je to opravené...
0/0
22.1.2005 11:37

jméno nemusíte

---
Takže:jsem trochu "všechno vím všechno znám",ale fakt trochu a pak akční fanatik a určitě i online liver...!
0/0
22.1.2005 8:54

Petr Fišer

Vtipné

Ten článeček je vtipnej a celkem trefnej. S hrůzou jsem se

našel v kolonce "strategický stratég", ten chlap má snad vystudovanou psychologii. :)

0/0
21.1.2005 21:49

Ene Bene

Diskuse
Navrhoval bych změnit název diskue. Ne každej na ni leze z článku a skutečně vůbec není poznat o čem se tu má diskutovat.
0/0
21.1.2005 20:18

jak kolij

S těmi vlasy a kruhy pod očima je to naprostá pravda;) Ale chybí vám tam typ hráče (mě) co hraje naprosto všechno;) (teda kromě RTS)
0/0
21.1.2005 20:03

Pavel Forst

Re:
snad nemluvim z vlastni zkusenosti ;o)
0/0
21.1.2005 20:52

Václav Mac-Links

Velmi trefné řekl bych :)
 Až na to že na stole mam bordel ale jinak s tím opakováním mise,kde bych mohl zahchránit o 2 peśáky více je to pravda :)
0/0
21.1.2005 17:41

Mr. Wáwra

celkej dobrej článeček
jak to tak čtu, tak mám od každýho kousek.
0/0
21.1.2005 16:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.