Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse

Co očekáváte od Supreme Commander?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

fíla

:-D

tak tyhle recenzi sem se zasmal :-D a co je potom takovy bobek jako C&C kde kulometnej vojak sejme tank ? tohle je proste realna strategie ... hold to tvuj mozek nemuze zpracovat, to ze ma neco mnohem vetsi dostrel je naprosto bezna vec, uz te vidim jak jdes s pistoli po poli proti snajprovi chytroline, jdi si hrat s autickama !

0/0
19.10.2008 22:00

job

nátor

jsem vlastníkem pc 1.9 giga a na nižší detaily hra šlape, ale je pro mě těžkým zklamáním co se ouze dema a singleplayeru týče, daleko lepší mi už přijde universe at war která sice nemá XX jednotek ale zato 100x lepší snad uplně všechno. TA byla skvělá ale tohle je podle mě hodně povyku pro nic, snad až bude lepší pc tak to ohodnotím líp...

0/0
9.3.2008 15:26

joe

Re: to je prehnane tvrdenie, SupCom je jedinecna strategia a UaW nie je lepsi (aj ked som ho nehral)

0/0
11.3.2008 13:20

janis

Ach jo...

Mám 6 let starý počítač (P4 2.4 samolitr jedno jádro, FSB 533, 1024 RAM DDR PC 2700 na 133  (!) 4×AGP Ati 1950 pro atd..., prostě dědula z muzea) a tahle hra mi jede v PLNÝCH detailech 1280×1024 bez cuknutí!!!! Tak na čem to hrál recenzující, na 486? Dokonce je u strategie mínus, že je potřeba hrát moc strategicky, to je fór, ne? Ostatní bláboly viz výše v recenzi, netřeba plýtvat slovy. Po přečtení recence jsem po zralé úvaze usoudil, že ten kdo psal recenzi je idiot. Tečka.

0/0
16.12.2007 18:15

Jou

Slaba kampan by mi vobec nevadila, na strategiach je to aj tak nutne zlo, viac sa clovek zabavi v skirmishi alebo multiplayeri. Skor by mi vadilo ze je to take sci-fi pritiahnute za vlasy ako pre deticky. Radsej mam urcitu realistickost napr. ako v Company of heroes alebo AoE. Hole mapy tiez nie je to co by ma lakalo.
0/0
28.6.2007 15:28

DukeNukemCZ

krvava narocnost - nesmysl
jestli dle autora krvava narocnost znamena mit alespon X 300 s 64MB, 1GB ram a stare intel pentium 4 HT 3Ghz tak to asi ziju v jinem svete :D jedine co hra vyzaduje je 1GB ram s 512MB to opravdu neslo hrat, ram je to nejlevnejsi co v dnesni dobe do pc clovek muze koupit a prida to a vykonu :)
0/0
20.5.2007 18:30

Azorek

HAMACHI

čau

podle mě je tahle hra skvělá hlavně teda na síť!!!

Hamachi:      siť:  SupCom CZE        heslo: supcom

tak se tam připojte ať můžem hrát ;)

0/0
22.4.2007 20:23

Rebel44

Kterej trotl psal tuhle recenzy?
Ajaky skore bys dal Counter Striku - hadam ze tak 2/10   tahle hra je proste primarne urcena pro MP - coz "recenzent" zjevne nepochopil.
0/0
19.3.2007 0:05

Kamamura

Vyborna recenze
Bravo, konecne se nekdo neboji mit vlastni nazor, misto nekonecneho opakovani hajpu opisovaneho z cizich stranek. Ze hry jsem mel uplne stejny pocit, dej kampane neprinasi nic pozoruhodneho, na zadny originalni napad nenarazite. Technicke zpracovani je slusne, to je pravda. Kdo hral Total Annihilation, ten zjisti, ze Supreme Commander je v podstate tataz hra. Tak jakepak reci o prevratne inovaci? Myslim, ze spouste lidi se hra libi jen proto, ze se uz dopredu rozhodl, ze se mu libit bude. Autorovi recenze vzkazuji, aby se nenechal odradit pokrikem davu!
0/0
14.3.2007 23:12

CorbenDallasCZ

Recenze
Ja nevim jak to vidite vy,ale ta recenze ma z 95% pravdu.Bohuzel jako kazda hra posledni doby,"vybornym" prikladem je Company of Heroes,neprinasi krome vyborne grafiky a tim padem notne premrstenym pozadavkum na pocitac,temer nic noveho v zanru RTS.Stale to je ta sama pisnicka-postav milion jednotek a posli je na nepritele...Bohuzel i Supreme Commander trpi timto neduhem sahajicim az ke staricke Dune a navic se zde vytratilo to kouzlo Total Annihilation,kde bylo radost pozorovat kazdou jednotku a kdyz vas Commander vysterlil z D-Gunu,to byla panecku rana,4 jednotky najednou vzal na onen svet...Tenkrat,kdyz Total Annihilation dostalo hodnoceni 7/10, to jsem byl skutecne nemile prekvapen ale zde se jiz muzu jen smutne pousmat.Bohuzel se tim hype nechava unest stale vice hernich magazinu na nasem trhu a potom clovek jen nevericne krouti hlavou "Tohle ze je ta super hra za kterou jsem dal temer tisic korun??" Upozornuji hry hraji vice nez 15 let a me zacatky sahaji az k IQ151,pres Didaktik,C64,Atari 800,Amiga,PC...Mozna me tenkrat melo varovat jmeno uplne prvni hry co jsem kdy spatril..Kokotoni Wilf...(Zx Spectrum,firma Elite,rok vyroby 1984)
0/0
12.3.2007 23:04

fanda

Re: Recenze

tady koukám někdo CoH asi ani nehrál žee?

0/0
17.2.2008 11:51

Narmer

Re: Re: Recenze

taky mám pocit, že CoH ani nehrál, sice je to podobné Warhammeru (proč

taky ne, stejný tvůrce a odlišné hraní), ale jednotky tak blbě tam

nečumí a kryjí se, lehají na zem, za barikády atd. no a SC je též dobrá hra, pravda, že novinky téměř nejsou, ale zato

tam je to, co už jinde jsem neviděl od posledního dílu Duny a Total

Anihilation.

0/0
5.4.2008 12:30

Narmer

Re: Re: Recenze

podle mě: CoH 95% (5 dolů kvůli UI), SC 90% (příliš tmavé

a jednotky nejsou extra vidět a jsou si podobné, též na mapě

nepřehledné, kde je jaká jadnotka = pořád jen klikat a klikat, vyjma

skupin)

0/0
5.4.2008 12:31

Mar-Gec-Al

docela ubohá recenze
Tahle recenze hodnotí hru hlavně z pohledu singleplayeru. Hra je hlavně multiplayerová a jako taková má slabší kampaň (imho se ale nemá za co stydět). Chris Taylor ve svém projevu jednoznačně řekl, že dělá jen hry, které baví jeho a to většinou nejsou ty, které baví masy. Takže pokud hodnotíte hru jen na základě toho, jestli se bude líbit většině lidí, tak hodnocení chápu. Pokud hodnotíte hru jako takovou, tak byste měl přitlačit, jelikož 75% je opravdu hodně špatný vtip... Ad složitost: SC je trochu těžší, ale ne o moc, jak ostatní hry. Podle mě je to jen k dobru, jelikož se tak neohraje a vydrží mnohem déle, než vámi zmíněný C&C (jakýkoli ze série - kromě jedničky - ta byla skvělá). Howgh.
0/0
7.3.2007 15:23

Tom

Hmm
tak sorry ale proč pak čeká že si tu hru někdo koupí když dělá hry které baví jeho??Mě to moc jako vtip nepřišlo,spíš se mi hra zdá dost zpackaná
0/0
2.10.2007 19:34

plkRose

No myslim si, že recenze na hry jsou poslední dobou snad přímo odfláknuté.někde se píše o atmosféře, hudebním doprovodu a o podstatě dané hry. V recenzi na SC není vůbec nic z toho čímž apeluji na jejího autora. Podstata SC je v tom ,že se snaží originálním a nepoznaným způsobem znázornit taktiku 2.světové války za použití přitažlivého sci-fi prostředí a nepoznané atmosféry s velmi příjemným zvukovým a hudebním doprovodem.Dále nesmí chybět témata jako znovuhratelnost a otázky jestli tato hra posouvá žánr strategií či nikoliv.SC je jediná RTS ,která se tímto může pochlubit tudíž by i její hodnocení mělo odpovídat ...
0/0
7.3.2007 14:07

naroky
No hra je to dobra hlavne na multiplayer ale odradily me opravdu krvavé HW naroky (a to zase tak slabý stroj nemam )
0/0
5.3.2007 10:35

Martin Šimáček

TA
Lidi, me spis zajima, jestli autor recenze vubec hral (dohral, umel hrat) Total Annihilation, protoze SC je to samy v novem kabate. Hraju pc hry od uplneho zacatku co jsou snad. adios
0/0
5.3.2007 1:07

Petr Suva

Hodnocení, hype a ti druzí
Recenze je vždy subjektivní, proto nebudu hodnotit hodnocení, nicméně... David Sillman hodnotí hry přísněji než ostatní, což je správné, protože většina her by měla mít kolem 50%, to jest průměr. Velmi dobré hry kolem 75% a teprve vyjmečné hry přes 90%. Nicméně problémem je, že podle tohoto, staršího a přísnějšího způsobu, dnes již nikdo nehodnotí a u běžných her, to jest nikoliv budgetových titulů, se rozsah hodnocení ve většině magazínů, ať již internetových či papírových, pohybuje ne mezi 0-100%, nýbrž mezi 65-100%, takže veskrze průměrné hry dostávají okolo 85%.
Co se hodnocení SC týče, ano hra to byla přehypovaná, ale která dnes není, že? Říká se tomu reklama. U CaC3 to není jiné. Takže kvůli tomu, že není taková, jakou ji toužíme mít, bych hodnocení nesnižoval. Stejně tak, pakliže to není do extrému, snižovat hodnocení za hardwarové nároky, mi přijde hloupost. To by většina tzv. AAA titulů dneška odnesla. Na mainstreamu to běhá na med bez problémů  - za mainstream považuji v současné době 7900GS nebo Radeon X1950Pro, tj. karty za 5-6tis., dále Athlon64 4200+, 1GB RAM. To že v Čechách je nižší kupní síla je věc jiná, pak se tomu ale musí přizpůsobit všechny recenze. Osobně mám Opteron 144@2.7GHz, GF7800GTX, 2GB RAM DDR450 2-3-2-5 a Supreme Commander mi běhá bez problémů, pakliže nejsou na mapě aktuálně extrémní počty jednotek, nebo 4 AI. Nicméně je to AI a nezdá se mi, že by měla bonusy. Naproti tomu v CaC3 Demu to byla spíše demence a jediné na co mi na brutal dělal počítač problémy bylo, že měl +X tis. oproti mě, i když to je lehce mimo téma...
Supreme Commander je skvělá strategie, ale není pro každého, a to se netýká nároků na hardware. Většinu času stejně (na jednom monitoru) uvidíte jen čtverečky, trojuhélníčky, etc. V multiplayeru navíc náročnost rapidně klesá, neb není třeba počítat AI. Navíc SC má u mne bonus za přehlednost nad bojištěm, věc to štvoucí mne v CaC Generals, dále za "drobnosti" v managementu, hlavně plánování stavby kupředu. SC není revolucí, tak jak jí všichni očekávali, zvláště berouc v úvahu existenci stařičkého TA, ale je rozhodně nejlepší RTS dneška, re(evolucí) v některých oblastech, který, alespoň v to doufám, převezmou i budoucí RTS. Mé hodnocení je 8/10, v případě systému většiny časopisů 94%.
Jinak nekritizujte recenzi, vyjádřete svůj názor. Recenze, jak již bylo řečeno, je útvarem subjektivním.

P.S. Nemohu se zbavit dojmu z dema na CaC3, ale to není RTS, ni taktická hra, neb za strategické obvykle považuji, ve svém osobním hodnocení, jen Turn-based, nýbrž jen klikačka. Doufám, že ji bude také recenzovat pan Sillman a jsem zvědav jaké ji v daném případě udělí hodnocení

0/0
4.3.2007 9:11

Myzrael 666

U toho Supcomu je největší problém singl, má to pár misí za každou stranu a příběh o ničem. Na multiplayer je to určitě super hra, ikdyž tady má jednu slušnou konkurenci - freeware hra Spring. Píšeš, že když dáš do hry 4 compy, že už začínají problémy ( tohle je docela problém pro lidi, kteří chtějí pařit singl (vzhledem k tomu jaký máš comp). CaC3 se opravdu nedá považovat za strategii. Je to jen dobrá zábavná hra, nenáročná jak na hardware tak na mozek a to mi stačí:).
0/0
4.3.2007 10:56

Borec velký

(C&C3)
Měl jsem náhodou čas tak jsem zahrál zkušební misi v demu C&C3. Hned po načtění demo-levelu jsem byl nucen smát se. Engine C&C Generals naplácaný vyšším počtem textur nešel přehlédnout. Měl jsem z toho pocit jako kdybych hrál další datadisk na C&C Generals.
0/0
4.3.2007 13:19

Petr Suva

Hodnocení, hype a ti druzí
Recenze je vždy subjektivní, proto nebudu hodnotit hodnocení, nicméně... David Sillman hodnotí hry přísněji než ostatní, což je správné, protože většina her by měla mít kolem 50%, to jest průměr. Velmi dobré hry kolem 75% a teprve vyjmečné hry přes 90%. Nicméně problémem je, že podle tohoto, staršího a přísnějšího způsobu, dnes již nikdo nehodnotí a u běžných her, to jest nikoliv budgetových titulů, se rozsah hodnocení ve většině magazínů, ať již internetových či papírových, pohybuje ne mezi 0-100%, nýbrž mezi 65-100%, takže veskrze průměrné hry dostávají okolo 85%.

0/0
4.3.2007 8:48

teclado

Lamky!
Takže lidi co maj 3000+ 64 bit , 1GB RAM paměti a např jako já Ati X800GT 256MB jsou lamky ??? protože si na kompa dřeli v práci a koupili ho za těžký prachy např tenkrát moje karta 8600,- Někdo nemá rodiče a už třeba není děcko aby plakal u mamky a taťky aby mu dali na pc tak drž tempo. Hodně dětí je dneska rozmazlenejch jak sviň
0/0
3.3.2007 19:46

Myzrael 666

Ježišmajra, nemá cenu se rozčilovat, že má někdo silnější comp, za rok nebo 2 koupíš další nextgen mašinu a půjde zase všechno chvíli dobře. Já mám ještě o dost slabší mašínu než ty, ale compa jsem snad nikdy nikomu nezáviděl, stejně z toho bude dříve nebo později trabant. Když se někdo tahy vytahuje, stejně ztrapňuje sám sebe.
0/0
3.3.2007 22:51

Reeki

se nerozciluj je to nejakej ubozacek kterej si mysli ze je stredem vesmiru protoze ma nej komp :) je me ho spise lito
0/0
4.3.2007 0:38

Martin Novotný

Podle mne se jedná o vynikající RTS, hra mě rozhodně nezklamala. Obrovské mapy, schopná AI a hlavně naprosto fenomenální MP...Hraju taky na dvou monitorech a hra je díky tomu maximálně přehledná, opravdu v ní nestačí naklikat jednotky a smáznout nepřítele, hra vyžaduje mozek a schopnost rychlého rozhodování. Recenze raději nekomentuju... Každopádně 75% je málo, kvalitní SP a výbornej MP musí dát dohromady alespoň 85%.
0/0
3.3.2007 18:39

Vít

mně se SC líbí
Mně se Supreme Commander líbí a nestydím se za to :-) Stála mě už tři dny a noci :-) Hra šlape jak namazaná v plných detailech. železo: AMD X2 5200+, 2GB RAM, NV 8800GTX, 1.displej 2560x1600, 2.displej 1680x1024 (hra podporuje více displejů).
0/0
3.3.2007 13:34

sn3h

Spring project
AT ZIJE SPRING PROJECT, na Suprema se muzu z vysoka vysrat!!!
0/0
3.3.2007 12:52

Myzrael 666

Jo to je předělaný Total Annihilation, vypadáto fakt dobře (jde to odzumovat jak v Supcomu:) a taky střely dělají ďolíky do terénu:) ) stáhnul jsem si nějakou starší verzi 0.74b1. Má to jen 30 MB. Tak tedy nevíš jaká je poslední verze a jestli jde hrát singl skirmish. ?
0/0
3.3.2007 15:13

sirsmoke

wtf?
omg dalsi lama co dala 75! jak je to mozne ze vsude na zapade je hodnoceni 90% atd jen tady uz dvakrat 80a ted tohle...no protoze u nas se maly cechackove nesmiri ze jim to na athlon 3000+ a giga ramky nebeha jak vas lituju vy lamky...kdy uz vam dojde ze pokud chcete fakt hrat musite na to proste mit masinu...supcom je siroko daleko nejlepsi hra co v posledni dobe vysla...co se tyce RTS zanru nema konkurenci mozna TA a neco jako tiberium wars sou o ligu niz...dete se zahrabat chudaci s athlonama lol
0/0
3.3.2007 4:11

David Sillmen

Re: wtf?

testovaci sestava: Core 2 Duo, 2 GB RAM, Radeon x1950 XT, slapalo to v pohode, ale spousta lidi takovy stroj stale nema a na single corech to proste funguje spatne

a co se tyce zahranicnich hodnoceni: vetsina autoru techto recenzi vyjela na JEDEN den do londyna, kde si hru letmo zahrali, byli pohosteni a to by bylo, aby hre nedali procenta, jaka si "zaslouzi"...SupCom je neuveritelne vyhypovana hra, ktera je jiste dobra, ale urcite to neni zadny majstrstyk, jak nam bylo leta bulikovano. napriklad renomovany web 1UP, kde byvaji hodnoceni velmi presna, udelil 70% 

0/0
3.3.2007 10:07

ses magor
No ty to musis mit v pale tezce pomotane jen je skoda ze takovehle hovadka muzou zde psat na netu
0/0
4.3.2007 0:36

Martinique

No jasne...
...na vsetkych zahranicnych weboch pisu recenzie idioti, co sa daju kupit za vylet do londyna a jednu veceru, len p. Sillmen je ten nezavisly hrdina, ktory nam to vsetko vysvetli. To by ma zaujimalo, cim Vas vydavatel nasral...
0/0
5.3.2007 22:17

Myslím, že 75 % je tak akorát, s kritikou v recenzi souhlasím. Je fakt, že se autor mohl více rozepsat, více popsat jednotlivé strany, zkušenost z multipleyru a plno dalších věcí.

Já tedy patřím mezi ty sociály, co mají slabší comp, XP2500+, 1GB ram, 9800pro, když to spočítám zpět tak jsem do hardwaru vrazil asi tak 120000 kč:) za 12 let.

CaC:Tw sí myslím, že bude ale hrát více lidí, protože má dobrý singl s příběhem s krásnými filmečky, je jednoduchá a zábávná, graficky atraktivní a hardwarově nenáročná ( na mí šunce běží celkem v pohodě, náročnost jako Generals ). Supcom je samozřejmě strategicky lepší, ale víc jak 75% si nezaslouží, prostě to měli udělat pořádně :-)

Tlemit se někomu, že má slabý comp, mi přijde uhozený, dříve nebo později ty taky budeš mít šunku:), jde o to jak často dorovnáváš, ale je plno jiných věcí, za který utratit škváru.

0/0
3.3.2007 14:19

dupatko

no tak
jak to meli udelat poradne? kdyz ti procak pocita 1500 jednotek? pokud mas rad hry typu naklikej 50 tanciku a vyhrals je to tvoje vec. vzhledem k procentum ktere dostavaji jine hry se mi zda 75 docela malo, by me zajimalo co autor recenze rikal na gothic 3 :)
0/0
3.3.2007 16:52

--- Miser ---

...
gothic 3? maximálně 50
0/0
5.3.2007 22:47

Scorpius

RTW
No, 1500 jednotek je dost málo na to, aby se to na silných single-core CPU trhalo. Asi jsi nikdy nehrál Rome Total War, tam je v bitvě běžně 3000 - 10000 jednotek a jede to pohodově i na průměrným železe - prostě profesionálně udělaná hra. Kdo umí, ten umí...
0/0
9.3.2007 0:41

tonda tonda

total war
take hraju total war, ale tam je to onicem jinem , tam sou jednotky ve formacích takze narocnost klesa, ale v SC sou jednotlove jednotky kazda ma pri presunu svoji trasu , v MP ta narocnost uz neni takova
0/0
9.3.2007 11:13

teclado

kretén
Jsi kretének rozmazlenej spratek co mu kompa někdo koupil a nešáh na práci tak drž hubu. Lamka seš ty až budešš živit rodinu , platit nájem a všechno okolo tak uvidíš že na super kompa nebude kokotečku.
0/0
3.3.2007 19:49

Petr Suva

"Až budeš živit rodinu. " To s tím nemá nic společného, jsou lidé kteří mají vyšší kupní sílu, podobnou té v Západní Evropě. Ne každý, kdo má (měl) ve své době nabušenou sestavu je rozmazlené děcko. Jsou lidé pro které není 12-15tis. za kartu moc. Pak jsou další, kteří si, stejně tak jako já například, dovezou komponenty, tedy jen některé, z USA, kde je vše výrazně levnější. Takže pakliže někdo závidí nebo se rozčiluje nad blbečkem, který se chlubí - mám Core2Duo 2.66, GF8800GTX, 2GB RAM - tak je sám blbečkem. Nemá to cenu, je to hloupé a zbytečné. Navíc nejméně polovina, co se tu takto chlubí, takovou sestavu nemá, také jim nevěřte vše.
0/0
4.3.2007 8:37

David Sillmen

odpoved
recenze je subjektivni utvar, neni pravda, ze jsem SC hral z donuceni, dokonce jsem se na nej velmi tesil, ale pro me osobne je zklamanim, byt hodnoceni je porad velmi slusne, jelikoz multiplayerovy potencial je hodne slusny...nevim, proc sem rozhorcene pisi lide, kteri hru hraji 4 mesice - v takovem pripade je jasne, ze vam recenze prijde povrchni, protoze je urcena pro ty, co hru neznaji a myslim, ze si mohou udelat dobry obrazek. ani do budoucna nehodlame recenze koncipovat jako popisy, manualy, navody apod.
0/0
3.3.2007 0:10

Minsc

Děkuji za odpověď. Ovšem pořád mám výhrady k tomu, že je v recenzi strašně málo informací. Pokud by byl SupCom čistě singleplayerová hra, tak bych s Vaším hodnocením souhlasil. Jenže ona je to spíše multiplayerová záležitost. Nechystáte se proto v budoucnu udělat nějakou MP recenzi, která by nebyla takto "povrchní". Protože podle této recenze si neinformovaní hráči ledatak udělají dobrý obrázek o tom, jak je tato hra pro Vás zklamáním :)
0/0
3.3.2007 0:41

Martinique

Musim suhlasit...
...recenzia je hodne povrchna, najlepsej casti hry, multiplayeru, sa venuje, ako keby informacie autor vycital iba z manualu. Ano, patrim medzi tych, co hru hraju 3 mesiace, testoval som betu, a aj ked nie som velkym nadsencom RTS, tato hra ma chytila. Bohuzial, autor si moze hovorit co chce, bud tu recenziu ozaj pisal z donutenia, alebo na BW ako autor recenzii nema co hladat...
0/0
3.3.2007 2:03

Martinique

Mimochodom...
...ked uz pise, ze obhajene hodnotenie, tak by to tam aspon niekde mohol skutocne urobit, pretoze nic okrem prazdnych reci tam tych 75% neobhajuje. A ked uz som pri tom, take (nizke) hodnotenie som nikde inde nevidel, asi na inych amaterskych weboch v zahranici nie su taki dobri obhajcovia :-/
0/0
3.3.2007 2:07

BaronDevil

Lolec
No panove a damy, autor tyhle recenze bud hral y donuceni (jak uz tu psal minsc) nebo to nehral vubec nebo fakt netusim... AIe hodne tezka? Paneboze... Bez problemu to dohraje kazdej, kdo nekdy hral nakou RTS a navic pokud si nekdo zkusil betu, ktera byla zdarma a hral ji po multiplayeru, nebude mit problemy ani s posledni misi na nejtezsi obtiznost. Kdyz autor napise, ze jsou souboje pouze stovek jednotek... Jak to muze napsat? Ukazte mi alespon jednu RTS, ktera ma mapy 80 x 80 km, na ktery svadeji souboj stovky jednotek...? Srazet RTS kvuli slabymu singlu je jako rict, ze jablko urcite nebude dobry, protoze je zeleny. 1) Taylor rikal, ze nejvetsi sila SupComa bude v MP. 2) Ani singleplayer neni tak spatnej. 3) Novacek si muze shlednout plno tutorialu (primo v hlavnim menu). Ja osobne nepamatuju zadnou RTS, kde by byly tutorialy takhle promakly. No nic proti autorovi nemam, ale prijde mi, ye ho spis mryi, ye nema doma poradny PC, na kterym by si to mohl zahrat...
0/0
2.3.2007 22:06

avatar

klasická recenze z východní evropy. O hre skoro nic nerekne a srazí hodnocení kvůli hw nárokům. Tady se jeste pozná rozdíl internetu oproti casopisum - ty v casopisech se aspon nechaj cist, jelikoz recenzenti jsou slohove o uroven vejs.
0/0
2.3.2007 16:02

Mirek

Ha ha az na to ze tohle je autor casopisu. Ctes podle tebe zapadni weby ? Rekl bych ze spis papouskujes cos nekde slysel, protoze mezi ceskejma a zahranicnima neni rozdil a recenze treba v edge maj casto sotva stranku. Supreme Commander jsem nehral jen nemam rad stupidy jako ses ty.
0/0
2.3.2007 17:14

1. edge neznam sorry... ja ctu ign, popripade gamespot (dobre, gamespot se zrovna taky nevytah, ale na ign to je 3x delsi - kdyz ale o nekom reknu ze je slohove o uroven vejs, tak tim opravdu nemyslim pocet slov v recenzi).

2. sorry jestli jsem podle mena nepoznal ze dotycnej pise do casopisu - evidentne nejsem takovej zbehlej paranek jako ty. Po dvou letech jsem si koupil score (uz se tesim na ten flame jak je level lepsi) tak jen srovnavam jejich recenzi a tuto (a neopovazuj se tvrdit ze se to porovnavat neda - jak vidis tak da a lehce).

3. no a ja jsem na rozdil od tebe hru hral a hraju ji 4 mesice od betatestu. A tak me proste pripada ze v ty recenzi neco chybi no, a kdyby to nikdo nechtel slyset tak predpokladam ze sem nebudou davat diskusni forum.

4. jinak priste az nepochopis vyznam vety tak si ji precti radsi 2x a pak teprv pis. Ja jsem se neptal kam nekdo pise nebo nepise, narazel jsem na to ze tohle je internet a tamto byl casopis a byl v tom kvalitativni rozdil, to je vsechno. Mozna ze to priste bude zase obracene, ale ted si stojim za tim co jsem rek.

0/0
2.3.2007 18:39

avatar

jo a psal jsem to ja aby nekdo nerek ze se nepodepisu :)
0/0
2.3.2007 18:40

To uz je lepsi. Nehodnotim clanek podle zarazeni ke Score, Ign, to me zcela nezajima. Nesnasim tohle fanouskovstvi. Musel sem se ale zasmat, ze honotis recenze v casopise slohove vejs, protoze tahle je slohove uplne v klidu a navic autor do casaku pise. Stejne tak se smeju jak se tu fanousci vztekaji ze jim nekdo sahl na oblibenou hracku.
0/0
2.3.2007 23:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.