Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse

Jak si vede filmové zpracování Harryho Pottera a Ohnivého Poháru?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mikejla

King Kong 2,Harry ten nejnovější díl
  • lidičky schaním King konga nonového a haryyy
0/0
5.6.2007 23:47

verča

 

dobrý 

0/0
29.4.2006 9:50

lUCKA

TENHLE FILM JE FAKT BOMBA
0/0
25.1.2006 20:49

tomik123

Super film
Harry Potter a Ohnivý pohár je super film!!! Sice v něm něco málo chybí, ale jinak dobrý.
0/0
25.12.2005 22:40

Jan Peregrin

Já na tom byl s lidmi co knihu nečetli a s chápáním vcelku problém neměli, jen jim nebylo jasné, proč zemřel starý Skrk (Crouch). Mě osobně chybělo vysvětlení priori incancatem.

Jinak se mi film líbil, temný je podle mě slušně a Voldemort se povedl.

0/0
25.12.2005 18:04

Marobud

A ještě co se týče toho pochopení bez knihy, jak víte, že to ten kdo nečetl knihu nepochopil? Lidi nejsou takoví de*****ové  jak si myslíte.
0/0
19.12.2005 19:39

Jirka

re: pochopení filmu bez knihy
No, ono to určitě jde, pochopit ten příběh, ale aspoň ve mě to vyvolalo dojem, že spousta věcí se nedá pochopit úplně. To, co je pro diváka "jasné", má ten, kdo knihu četl zasazeno do kontextu dalších detailů a daleko líp si to tak užije :-). Jako když posloucháte historku která se stala někomu zcela cizímu, nebo naopak někomu, koho důvěrně znáte - pochopíte víc, i když slyčíte totéž.
0/0
25.12.2005 17:49

Marobud

Tak nevím. 1. Mělo by být pravidlem, že kniha je pouze námět na scénář a film je tak samostatné umělecké dílo, čož myslím mnozí z nás nikdy nepochopí. Tím nechci nikoho urazit. Sám mám v téhle filozofii celkem zmatek. 2. Tenhle díl mi přišel asi nejlpší. Myslím si, že vynechání určitých scém filmu pouze prospělo. Například zrovna scény s Dursleyovýma jsou v ostatních filmech myslím naprosto zbytečné (vyjma prvního dílu) alespoň v takových detailech v jakých byly uvedeny. Také bych moc nesázel na to, že si režisér mohl dovolit tento film prodloužit. Člověk nikdy neví...

Poznámka: Omlouvám se za jakoukoliv pravopisnou, stylistickou či jakoukoliv jinou chybu, jelikož byla pravděpodobně způsobena mou nepozorností, překlepem či mou leností po sobě text kontrolovat.

0/0
19.12.2005 19:36

Hana

Mě se moc líbil, nejvíce ty efekty a pak grafické zpracování.
0/0
19.12.2005 7:58

Radek Svoboda

Kniha HP4
Já jsem film ještě neviděl, ale podle reakcí v diskuzi posuzuji, že ten film je nic moc.. Já samozřejmě četl knihu, která společně s pětkou je nejlepším dílem série (šestku jsem nečetl). A navíc jsem tušil že ten film moc dobrý nebude. Azkaban je asi lepší...
0/0
4.12.2005 9:48

jméno nemusíte

Proboha co to je za recenzi?Jaroslave Kubrichte ty asi nejsi moc dobrý recenzent ne?První tři třetiny recenze je vykecáván příběh, jediný hodnotící odstavec je ten poslední. Recenze není popis!

 

A vůbec, proč popisuješ příběh, když potom v diskuzi napíšeš toto?

Tak za to se omlouvám. Vůbec mě nenapadlo, že tu knihu někdo nemusel číst, což může vést i k naprostému nepochopení a znechucení filmem...

Jinak škoda že Newell doopravdy nenatočil ten film osmihodinový . Fakt by to tomu moc prospělo(například Fleur za celý film prohodila snad jen tři věty :-((((( , to samé Snape), bylo by víc času na rozvedení příběhu a možná byto nevyznělo tak scénkovitě...

0/0
4.12.2005 0:30

Corvus ....

Nazor
Ze zmizela skritka Winky, dobre. Ze nam ve filmu splha drak po strechach hradu, fajn. Ze z filmu nevime proc je ta reditelka vil tak vysoka, OK. A ze nam zatajili ze je Rita Holoubkova daleko oprsklejsi a nesnesitelnejsi nez je to ve filmu videt, fajn. Ale co proboha delala ta diskoteka na tom plesu ????? :) Me se film libil, akorat chybelo par scen ktere dela knihu knihou. Jeden priklad za vsechny. N ahrbitove se vknize popisuje, jak cervicek po te co urizl ruku, jak v koute knucel a knucel a prosiml pana a uzdraveni. Prislo vam, ze v tom knucel ??? Proste nebyla tu ta atmosfera trpeni. Ale jinak dobry no.. aspon vime, ze v pristim filmu urcite nebude Hermiona bjovat za prava skritku. Skoda- docela zabavna cast knihy
0/0
3.12.2005 10:42

Vendi

Taky jsem na to byla včera a skutečně to bylo hodně slabé,dělali z toho takovou událost a nakonec...kde nic tu nic...ten kdo nečetl knihu,tak by skoro nepochopil o čem ten film byl..
0/0
2.12.2005 16:57

Adam

Co všichni máte s tím, že kdo nečetl knihu nepochopí. Já jsem knihu nečetl a s chápáním jsem žádný problém neměl...
0/0
3.12.2005 23:18

Vendi

Tak to jsi jeden z mála..
0/0
14.12.2005 18:21

JC

blbost, s chapanim (na rozdiel od 3ky) nebol problem.... HP4 film zatial najlepsi zo serie...
0/0
19.12.2005 14:56

Vendi

Ehm...no já jsem trojku pochopila hned...i bez toho,že bych četla knihu..
0/0
25.12.2005 21:03

kokoko

doufám,že bude alespoň z poloviny tak dobrý jako kniha
0/0
1.12.2005 19:10

Jaroslav Kubricht

kniha
Tak za to se omlouvám. Vůbec mě nenapadlo, že tu knihu někdo nemusel číst, což může vést i k naprostému nepochopení a znechucení filmem...
0/0
1.12.2005 16:01

kabakov

?...?...?
zatim jsem z toho filmu celkem zmateny. Hlavne ten zacatek mi prisel dosti chaoticky. Take jsem byl celkem zklaman z vzhledu smrtijedu, predstavoval jsem si je spise jako temne Jedi ze Star Wars a ne jako prislusniky Ku-Klux klanu v cernem ackoliv filozofii zastavaji dosti podobnou :-/. Ale myslim ze az to zkouknu vicekrat tak tomu prijdu vsemu na chut, treti dil se mi take zalibil asi az po tretim shlednuti ;). Ale je fakt ze bez precteni knihy to malokdo muze pochopit. Take mi tam chybi celkem zasadni informace o Hagridove puvodu, bez ktere nevim jak bude vysvetlen dej v patem dile :-/ (pokud tedy Hagridova brachu uplne nevystrihnou)
0/0
1.12.2005 15:19

Kris

nejhorsi
souhlasim s madonou podle me ten film za moc nestal na zacatku mel by nejzajimavejsi pohar ve famfrpalu a ten v podstate vynechali zda se my ze film nebyl ani tak podle knizky ale spis podle toho jak si reziser vymyslel souhlasim ten kdo to necetl asi nepochoúpy o co doopravdy jde
0/0
1.12.2005 15:16

Madonna

nejslabší ze série
Myslím že recenzent to s hodnocením trochu přehnal. Čtvrté pokračování Harryho Pottera není film, ale spíše skládankou různých kousků knihy, bez jejich hlubšího vysvětlení. Z filmu se vůbec nedozvíme, kde se tak najednou vzal Lord Voldemort, je úplně vynechán skřítek Dobby, nebo co se stalo když se na konci filmu postaví Voldemort proti Harrymu. Pokud jste nečetli knihu, budete si myslet, že Hermiona je jen ubrečená hysterka, Ron urážlivý pitomec a Brumbál jen neschopný moula. Pokud chcete film pochopit, bez přečtení knihy na něj nechoďte. Režisér se evidentně snažil do filmu nacpat co nejvíc, nicméně výsledek je dosti nekonsistentní a ani tak opěvovaná "temná atmosféra" se příliš nepovedla. Závěrečná scéna filmu s neschopným a rozhodně ne děsivým pánem zla se nemůže svým nábojem a napínavostí rovnat třeba právě útoku Mozkomorů na Siriuse a Harryho ve Vězni z Azkabanu. Popravdě jsem od filmu očekával víc, je jasné že do něj nelze dát vše co je v knize, nicméně režisérovi se nepodařilo z filmu udělat jednotný celek, ale spíše sled na sebe navazujících epizod, podobně jako třeba první dvě epizody Hvězdných válek. Film jako takový není špatný, ale rozhodně ve vás nezanechá pocit naplnění a nebude vám vnucovat myšlenku vidět ho ještě jednou. Svým předchůdcům, obzvláště Vězni z Azkabanu, se atmosférou, podáním a také hudbou, jejímž tvůrcem tentokrát bohužel není John Williams (a je to znát), nemůže rovnat.
0/0
1.12.2005 12:14

BK- TOPER

re:

Naprosto souhlasim. Kdybych Ohnivy pohar necetl, nejspis bych dej zrovna moc nechapal. Podle me jsou zbytecne vypustene dulezite dejove casti. Snad by pro tvurce nemusel bat takovy problem udelat film o hodinu delsi, ale dejove kvalitnejsi? Nerikam, ze je to spatny film, to ne, docela jsem se u nej bavil, ale rozhodne nenaplnil me ocekavani.

PS: Nevim, jestli je to jenom muj pocit, ale zdalo se mi, ze narozdil od predchozich dilu nenosila McGonnagallova bryle (a mam pocit, ze Brumbal byl taky v nekterych scenach bez bryli).

0/0
1.12.2005 13:14

Gorein

Dobře udělané,
i když souhlasím s recezentem, že film působí občas chaoticky. Proti knize mi dost chyběl úvod u Dursleyů, hlavně moment, kdy si pro Harryho přijeli Wesleyovi, no pak a samozřejmě pomsta Hermiony té novinářské bestii. Zarazil mě vzhled jezerních lidí, jejich zvířecí předky rozhodně v jezeře nenajdete, Fleur v knize myslím taky nebyla skoro bruneta a Cedric nebyl takový pitomec. Na druhou stranu Krum se podařil výborně, Moody víceméně taky, Snape jako vždy perfektní a ostatně všechny negativní postavy se dost povedly. Asi nejlepší moment ve filmu je podle mě scéna v koupelně prefektů, možná to byl ten hlavní důvod, proč je film v USA od 13ti let.
0/0
1.12.2005 10:35

Jirka

re
No, leccos se zkrátit muselo a myslím, že v celkovém dojmu se to povedlo výborně. Mě osobně chyběly detaily kolem "zuřivé reportérky" a nesedla mi scéna v bludišti. Ale opravdu mě zarmoutilo, když jsem viděl kus aglické verze filmu - z českého dabingu se úplně vytratila spousta emocí, vyjádřených jen řečí - je to kruté ochuzení. Tenhle film si snad na kvalitní dabing vydělal. Komu se to nezdá, ať si někde tu anglickou verzi taky poslechne, já byl předtím s českým dabingem spokojený :-((.
0/0
25.12.2005 17:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.