ochrany

Vzdor tomu co jsem se zde dočetl níže musím konstatovat, že přístup CDP red studia, čili tvůrců Zaklínače je sice jeden z nejférovějších ovšem hra samotná do systému padá v kapitolách 3 a 4 poměrně často. Je-li to způsobeno ochranou či nikoliv nemohu posoudit. Podmínku možnosti instalace patche 1.4 registrací hry (v pořadí již druhou) také za příliš korektní nepovažuju (o stahování tohoto patche ze stránek CDprojektu se zde raději nebudu rozepisovat) a o lokalizaci rozšířené verze si taky myslím svoje. Takže sumasumárum přístup CDP red studia, čili tvůrců Zaklínače je sice velmi korektní ale já do koupě rozšířené edice hry prostě nepůjdu a s investicí do jakýchkoli jiných her počkám až nastane doba kdy hráč bude zákazníkem a ne pouze objetí.

Ochrany

Zajímalo by mě, jaké profesní zkušenosti s hrami autor tohoto článku má. Pouhé vlastní subjektivní zážitky jsou pro základ takové žurnalistiky přeci jen příliš pofidérní.

Přesto však musím přiznat, že jsem si po přečtení tohoto výtvoru uvědomil, že přes to všechno na ochranách něco pozitivního je. Kdyby totiž ochranu používali rodiče autora, tento článek by vůbec nemusel vzniknout a svět by byl zase o něco lepší.

Autor co neví, co plácá ...

Přístup CDP red studia, čili tvůrců Zaklínače, je jeden z nejférovějších  ! Kde jste se učil hledat informace ? Takový nehorázný blábol, spojovat Zaklínače s EA a ani s podobnými ochranami ... Za tohle by zasloužil deset na holou, styďte se, a tu hloupost si prosím po sobě smahněte, něco takového se nedá číst, když na čtenáře hned ze startu písalek vytáhne s touhle nechutnou dezinforamci

Autor neví co plácá.

ochrany

Takovéto stěžování nemá smysl. Dnešní hry jsou: a) nezřídka předražené, b) velmi často nehotové, c) se stupněm ochrany který poctivému člověku otravuje život. Záleží pouze a jedině na tom kdy už si řekneme, že nám takovéto produkty za tu investici nestojí. Mám doma přes čtyřicet originálů her z toho deset jsem už odepsal kvůli nejrůznějším potížím. To je bratru něco kolem sedmi tisíc korun vyhozených oknem. Tak k čertu kdo je tu ten pirát?! Banda hurvínků plkne sem tam něco o tom, že se chystá vydat hru s naprosto bombastickými vlastnostmi, herní servery tu bublinu nafouknou do naprosto neuvěřitelných rozměrů a druhá banda hurvínků okamžitě po několikanásobném odložení termínu vydání klopýtá do obchodu aby koupila zajíce v pytli a potom nezbývá než na diskuzích ronit slzy.

OCHRANA SPOTREBITELE ELEKTRONICKEHO OBSAHU

To, co zde skutečně potřebujeme je neco, co bych nazval treba: OCHRANA SPOTREBITELE ELEKTRONICKEHO OBSAHU"

Soucasny zpusob prodeje elektronickeho obsahu, ktery se deje skrze licencni smluvy totiz umoznuje naprosto obchazet veskerou legislativu na ochranu spotrebitele. Do EULA je mozno napsat uplne vsechno a obrana proti tomu neni. Zkuste vratit software do obchodu s tim, ze se vam nelibi bod 3,3 koncove smlouvy.... Uvidite jak s vami vyjedou. Prodej skrze "licencovani", ktere vsak zaroven nema jasne stanovene a zakonem vymahatelne limity slusnosti vzdy povede k aroganci ze strany velkych firem. EU jsou velci byrokrati, tak by to mohli zaridit, ne? Tohle je preci jejich parketa.

steam

Na Steamu nakupuji vicemene jen a pouze o vikendovych slevach, kdy byvaji skvele kousky za jeste skvelejsi ceny :)

ochrany

Zákon o potírání počítačového pirátství

Zakoupíte-li si originální verzi kteréhokoli programu, nepodaří se vám jej správně nainstalovat ani spustit.

Malé zamyšlení...

Zastávám názor, že rádoby protipirátské ochrany nemají v hrách co dělat (alespoň v současné formě). Není mi jasné, jaký význam má ochrana u her, které jsou už dávno na torrentech. Kolikrát před samotným oficiálním uvedením do prodeje (viz situace s xbox verzí Fallout 3). Nevím, jaká je "spolehlivost" dnešních ochran, ale soudím, že za mnoho nestojí, když v podstatě vše co vyjde na PC je na torrentech po pár dnech. Jaký pak má ochrana (kromě prudění kupujících) smysl? Další věcí je omezování počtu instalací, které následně stěžuje prodej v bazaru. Nejsem kovaný v právu, takže soudím spíše podle běžného chápání vlastnictví věci. Když kupuji hru tak nekupuji právo hru hrát, ale placku s touto hrou (tj věc). Daná placka se stává mým majetkem (zaplatil jsem za ní). Tím pádem je mým právem tuto placku opět prodat. Že např. v EA břečí, že tím přichází o peníz a chce bazarový prodej her omezit (znemožnit) mi přijde jako provej velké nenažranosti. (pokračování)

Pokračování malého zamyšlení...

To je jako kdyby škodovka zakazovala prodej ojetých aut do bazaru. Samo, že problémem zůstává, jak mi zabránit v následném hraní hry, když jsem placku prodal. Ale to, že vydavatelé nemají nástroj jak tohoto dosáhnout, by jim přece nemělo dávat právo krátit mé práva. Navíc si myslím (možná naivně), že bazarový prodej vydavatelům spíše pomáhá. Když hráč prodá hru v bazaru, může utržený obnos investovat do další hry. Když jí neprodá, nebude mít dost peněz, tak hru spíše upirátí. A obvyklá omluva pirátů, že když ho warez verze baví, tak koupí originál je podle mého lhaní si do kapsy. Dále když si člověk zvykne hry kupovat (nejdříve v bazaru) tak pak (když už má více peněz) se z něj spíš stane poctivý kupující, než z toho, kdo začne jako pirát.

PS: rád bych viděl nějaké relevantní srovnání prodeje her s protipirátskou ochranou a bez ní.

hehe

jinak piráti to vůbec nemaj lehký, dneska sem viděl duchaplnou diskusi jak rozjet sacred 2 že je to baví