Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Blizzard obrací, WoW nachystal dojnou krávu

Herní medvídek panda za 250 korun, rozkvět drakonického DDO, online sporty od Funcomu a slepý proti Sony Online

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

*

nejde mi zaregistrovat se na battle netu protože nedostanu verifikační mail. Vam se to taky stalo?

0/0
13.11.2009 12:03

Host

P.S.

tohle me stve vic nez nejaky pet za penize

0/0
13.11.2009 12:03

Host

Speedy

Rekneme si to uprimne. Dokud budou rejzovat chechtaky, tak si budou se svou hrou delat, co chteji a je pouze na nas, zda si to nechame libit nebo ne. Tohle neni jedine MMO.

WOW me nechava chladnym, i kdyz jsem si ho s chuti zahral. Mam takovy pocit, ze se Blizzard jisti kvuli moznemu propadu datadisku. Co jsem to tak procital, tak dalsi datadisk prinese dost zmen, ktere se mnoha hracum nelibi.

0/0
12.11.2009 19:39

Host

Re: Speedy

Nelíbí se většinou těm, co WoW vůbec nehrají :)

0/0
13.11.2009 11:42

Host

wow=zavislost

No nejakovy pet je mi ukradeny ,ale vse ma sve hranice a doufam ,ze blizz nikdy nedopusti ,aby si hrac co si chce uzit na plno, musel krom mesicnich poplatku jeste priplacet mikrotransakcema,tohle uz by byla sprominutim zhovadilost ... i kdyz nalejme si cisteho vina, wowko pamalu ale jiste ztraci dech, uvidime jak dlouho prodlouzi hratelnost novy datadisk 

0/0
12.11.2009 7:00

Host

Re: WOW WOW WOW

Nejsi první pako na tomto serveru :-P

0/0
13.11.2009 11:44

Host

Re: WOW WOW WOW

Tak proč ho hraješ?

0/0
13.11.2009 13:40

Host

*

mam lvl 58 druid a peta mam jen jednoho, ktereho jsem koupil v Booty bay za asi 2 g od obchodníka. Ano ho nepoužívam a platit 300 goldov za pet nebudu.

0/0
11.11.2009 15:27

Host

Re: *

Vidíte ho? Zdárný příklad. Našel si jiného peta a dalšího nekoupí. A víte proč? Protože nemusí !!! :)

0/0
11.11.2009 15:59

Glock bez -e

No

Autore, peti za peníze nejsou žádná novinka. Co jsem zaslechl, tak jsou ještě "trade cards", kde získáte unikátní kód pro "extraýbrhájtek" zvíře na dopravu (mounta).

Kdysi existovala ještě možnost koupit si sbětatelskou edici s unikátním kódem - hráč si koupil také "peta" (nejznámější byl malý murloc). To ale bylo před lety - před WotLK, před TBC ....2005? 8-o

.

Řekl bych, že jste právě "objevil Ameriku" ...;-D

0/0
11.11.2009 14:41

Host

Re: No

Jop

0/0
11.11.2009 20:11

Dru Zeree

Druhý názor

Vidím, že se tady většina Blizzardu zastává. Nadruhou stranu, World of Warcraft je MMO hrazené měsíčními poplatky a tudíž by měl každý, kdo ze svého účtu pravidelně odesílá určitou částku na konto Blizzardu mít možnost dostat se ke všemu, co hra nabízí. Nejde o to, že daná věc neovlivní kvalitu postavy a nezvýhodní ji. Všichni plátci mají právo získat vše, co hra nabízí během hraní. Pak by to mohlo dojít tak daleko, že sice statistiky zbroje budou stejné, ale ten kdo si nepřiplatí, na sobě bude mít pouze kus hadru, kdežto hráč využívající navíc mikrotransakce skvělé lesknoucí brnění. Žádné faktické zvýhodnění a přesto se cítíte mizerně. Nejde totiž jen o staty, jde taky o vzhled, váš dojem z vaší postavy atd...

0/0
11.11.2009 11:22

TT777

Re: Druhý názor

Presne a treba touzite mi vsechny achivementy a najednou nejdou splnit aniz by si clovek nekoupil placene predmety...

0/0
11.11.2009 12:19

Host

Ryann

Na Blizzard zacnu nadavat az ve chvili, kdyz ten achievement nepujde splnit bez realnych penez. Pokud je ve hre achievement na pocet nasbiranych petu, tak ti garantuju, ze jde splnit i bez $10 peta. Tohle se zatim nekona a konat nebude, protoze i kdyz chteji rejzovat, tak porad maji urcity hranice a vedi co jim pomuze a co rapidne uskodi.

Nejsem skalnim zastancem zadne firmy, ale tohle mi zatim neprijde jako vec, kterou Blizzard prekracuje hranice.

0/0
11.11.2009 13:02

Glock bez -e

Re: Re: Druhý názor

No, překvapuje mne, že z toho viníte právě Blizz. Blizzům můžete nadávat za dost věcí, ale "nereálnost" požadavků mezi ně nepatří. Cokoliv se dá do Achievmentů, to se dá splnit. Obvykle se tím lidé ještě chlubí a píší návody na allakhazam.com, thottbot.com atp.

Ale jestli Vás ta hra nudí nebo frustruje - nehrajte ji, vypněte komp a jděte se projít. Svět je venku, ne ve wowku.

0/0
11.11.2009 14:45

Host

Re: Druhý názor

Proč by uživatel, který si platí nějaký poplatek, měl mít přístup ke všemu. Vždyť se s poplatky setkáváme na každém kroku a nikde to tak není. Zaplaťte si paušál a za příplatek dostanete víc. Běžte si koupit auto, objednejte si kabelovku, telekomunikační službu, internet. Všude bude základní cena, za další služby zaplatíte víc.

Nějaké myšlenky o chudácích v nekvalitní zbroji jen protože si nezaplatili mikrotransakcí nové brnění, jsou jen hypotézy, které na vymyšlených faktech vedou k šíření paniky. Blizzardu věřím, že něco takového nedopustí.

0/0
11.11.2009 13:30

Host

Re: Re: Druhý názor

"Proč by uživatel, který si platí nějaký poplatek, měl mít přístup ke všemu."

Samozřejmě, že to je hloupost. Nevím, kde se bere tohle myšlení, že za své peníze bych měl dostat to, co si myslím, že bych měl dostat. Za své peníze dostanu jen to, co si určí poskytovatel obsahu. Pokud se mi to nelíbí, jdu do prdele a nebrečím na fórech.

0/0
11.11.2009 14:31

Host

Re: Re: Re: Druhý názor

Správně. Taky jsem nikde neviděl, že za měsíční poplatek dostanu některého z těch petů. Takže brečet, že mi na kabelovce nejde HBO, když mám zaplacený základní paušál je v podstatě to samý.

0/0
11.11.2009 14:55

Dru Zeree

Re: Re: Re: Re: Druhý názor

Vaše příklady nejsou přesné, nemůžete porovnávat jabka a hrušky. Jestli je někdo spokojen, že krom měsíčního poplatku si na nejhezčí věci musí ještě přispět, klidně. Můj názor je ten, že by měli být bud poplatky (jejíchž cena bude tak vysoká, aby zaplatila vydavateli všešchny náklady i zisk který chce) nebo mikrotransakce.

U toho satelitu je to špatně, to je jako internet a ostatní MMO. Když chci hrát více MMO(koukat na víc druhů kanálů) tak za každý musím samo zvlášť zaplatit, jsou to jiné firmy(vydavatelé) a takový systém je v pořádku:-)

0/0
11.11.2009 15:31

Host

Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

Správně jste napsal "... Mů názor je ten...". O tom to je. Každý má na věc svůj názor. Z principu jde porovnávat i jabka s hruškama. Sloučí se pod společný pojem ovoce a bavíme se společných vlastnostech ovoce, které platí jak pro jakba, tak pro hrušky. Stejně jako v tomto případě:

1) WoW - měsíční poplatek za základní hraní + pet za příplatek (mikrotransakci)

2) Kabelovka - měsíční poplatek za zakladní kanály + HBO za příplatek

Pro mě úplně to samý.

0/0
11.11.2009 16:06

Dru Zeree

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

Jistě, vy zavoláte dejme tomu na UPC a oni to zařídí, ale HBO a např. Nova sport nepatří stejnému majiteli a vy platíte každý produkt zvlášť (ikdyž v rámci balíčku od UPC vám to připadá jako příplatek) :-)

0/0
11.11.2009 16:53

Host

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

Příplatek, nebo vyšší cena. To jsou termíny. V podstatě jde o to, že si zaplatím za něco víc, než je v základním paušálu.

0/0
11.11.2009 16:58

Dru Zeree

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

Neplatíte u HBO za něco víc, ale za něco novýho. To že provozovatel má nakoupený práva od jiných tv a dává je do svého balíčku není základ, pořád platíte každému zvlášt prostřednictvím distributora

0/0
11.11.2009 17:02

Host

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

"Neplatíte u HBO za něco víc, ale za něco novýho"

Tohle už je ale dost trapné slovíčkaření. Princip je stejný. Něco si svobodně platím a něco si svobodně připlácím. Že je to služba od toho samého poskytovatele je úplně jedno. To je jako kdybych požadoval, aby mi k autu dali nějaké doplňky navíc, protože jsem za něj zaplatil.

0/0
11.11.2009 19:39

Dru Zeree

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

Samozřejmě, ta diskuze o HBO a satelitu byla okrajová, kdy jsem se snažil vysvětlit, že to není fakticky nějaký bonus. Neměla nic společnýho s tématem jako takovým:-)

0/0
11.11.2009 19:48

Dru Zeree

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

btw. není to slovíčkaření, v tom je velký rozdíl. Když si necháš dát do auta nadstandartní výbavu, platíš tomu samému majiteli, když do něho kupuješ benzín, platíš úplně někomu jinému a přesto je jeho produkt silně propojen s tím původním. Velký rozdíl může být mezi "navíc" a "nový"

0/0
11.11.2009 19:56

Host

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

Je to slovíčkaření pokud to používáš jako přirovnání v argumentaci, že Blizzard dělá něco špatně/nefér, protože příplatky za pety a nadstandartní výbava je to samé. Benzín nebo rozdíl mezi benzínem a nadstandartní výbavou už je mimo pointu a vůbec to s tím nesousisí.

0/0
11.11.2009 20:01

Dru Zeree

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

No tak až si půjdeš kupovat auto, zkus si tam koupit i 60l benzínu a krabičku cigaret, uvidíme jestli pak poznáš ten rozdíl.

Nicméně k tématu.A´t si Blizzard dělá co chce, je to jeho hra. Já jen napsal, že by mi bylo bližší, kdybych měl v poplatku ( a nemusí to být jen 250kč, klidně 500 nebo 10 milionů, to je fuck) všechny služby a nemusel si nic přikupovat. A nebo dát cenu původní hry za 5000 a věděl bych, že za nové lokace a zbraně si musím extra zaplatit. Jestli že to spojují, je jejich věc. Mě se to nelíbí, je to můj názor a já stejně jako ty s tím nic neuděláR^

0/0
11.11.2009 20:07

Host

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

Aha, takže ty radši budeš platit 5000 se vším, včetně hovadin jako pety, než 3000 a na hovadiny se svobobně vykašlat. To je vskutku inteligentní řešení.

"že za nové lokace a zbraně si musím extra zaplatit"

Za prvé, nemusíš nic. Za druhé, mikrotransakce v současnosti ve WoW hru nezvýhodňují, za žádné extra lokace a zbraně se neplatí mikrotransakcema. Toto je ve formě datadisku, takže pláčeš mimo.

0/0
11.11.2009 20:17

Dru Zeree

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

Bavíme se tady hypoteticky, tak se prosím uklidni než se ti něco stane. To co jsi popsal, jsou přece dnešní mikrotransakce. Máš určitou nabídku věcí a za kravinky si můžeš připaltit. Ale neplatíš měsíční poplatek. Takže ano, raději měsíčně zaplatím 450 a budu mít všechno, než 300 a koukat jak přes všechnu moji snahu vypadám jak chudej příbuznej vedle skákajích dětí.

A nezačínej s tím, že to ve WoW není. Jistě že to tam teď není. Může to skončit u 2hloupých petů a nebo je to jen takový ten pověstný první drápek. Tak se nechme překvapit.

0/0
11.11.2009 20:22

Host

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

"a koukat jak přes všechnu moji snahu vypadám jak chudej příbuznej"

To je jen tvůj problém. Nicméně faktem je, že nic z toho tě ve hře neznevýhodňuje. Pokud ti ale i tak vadí, tak si to kup taky.

"A nezačínej s tím, že to ve WoW není. Jistě že to tam teď není. Může to...."

Ano, není to tam. Na spekulace ti kašlu. V současnosti to tam není. Tudíž z mého pohledu brečíš na špatném hrobě.

0/0
11.11.2009 20:27

Dru Zeree

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

A vy jste koukám nepochopil celou tu pointu. Já nebrečím, WoW nehraji a tak mi může být jedno, co se tam děje. Jen a pouze jsem vyjádřil svůj názor na spojování poplatků a mikrotransakcí. Spíš se zdá, že vy máte jakousi neutuchající potřebu neustále soutěžit a dokazovat, jaký je ten druhý veliký hlupák. Vám nevadí zřejmě platit poplatek + možnost přispívat si na nějaké bonusy. Vpořádku. Máme stovky MMO, každý at si vybere. Ale tu dětinskou radost z velkého vítězství si prosím odpusťte:-)

0/0
11.11.2009 20:47

Host

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

"WoW nehraji a tak mi může být jedno, co se tam děje."

Když je ti to jedno, tak proč to vůbec řešíš? Proč řešíš v topicu o Blizzardu, který mikrotranskcema nikoho nezvýhodňuje, mikrotranskace, kterýmá by někdy hypoteticky někoho mohl zvýhodňnovat? Proč na mě už minimálně po desátý reaguješ? Jako tohle mě dostává. Když ze sebe někdo dělá hlupáka.

"Spíš se zdá, že vy máte jakousi neutuchající potřebu neustále soutěžit a dokazovat, jaký je ten druhý veliký hlupák."

Hezký sen.

"Ale tu dětinskou radost z velkého vítězství si prosím odpusťte."

Podsouvání vašich pocitů mé osobě si prosím odpusťte.

0/0
11.11.2009 21:43

Dru Zeree

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

Tak už to ukončíme, to že něco nehraji neznamená, že na to nemůžu mít názor který napíšu na příslušné diskuzi. Vy taky nejste politik a určitě na ni máte nějaký názor. Děláte ze sebe cyhtráka, kterým nejste a hledáte pouze nějaký konflikt

0/0
11.11.2009 22:36

Host

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

Princip je stejný možná pro toho buřta co dřepí u tý bedny a žvejká pizzu. Všechno ostatní je jiný. Struktura vlastníků, to, kam ty peníze tečou, atd. Přirovnání úplně mimo.

0/0
12.11.2009 9:48

Host

Re: Druhý názor

"Žádné faktické zvýhodnění a přesto se cítíte mizerně."

Ten příklad byl hodně špatný, protože pro spoustu lidí i toto může být chápáno jako zvýhodnění. Mno je vidět, že jsi čecháček a už tě nepadá jak by se to mohlo dát obejít.

0/0
11.11.2009 14:31

Dru Zeree

Re: Re: Druhý názor

Tě zklamu, WoW nehraji. Jen jsem se snažil nastínit pocity druhé části hráčského spektra, takže si urážky a jízlivé poznámky nech.

0/0
11.11.2009 15:24

Host

Re: Re: Re: Druhý názor

Ŕekl bych, že pocity "druhé části spektra" jsou každému hráči WOW včetně Blizzardu u řitě.

0/0
11.11.2009 19:41

Host

Re: Druhý názor

Toto je sporné. WoW je produkt Blizzardu. Takže o tom na co má kdo nárok a zakolik - o tom má právo rozhodovat pouze on. Libit se nám to nemusí (mě se to také nelíbí), ale kdo jinej to má určovat? Zákiazník? Nějaká komise? Pokud něoc vyrobím, je to můj majetek a můžu to nabízet za jakoukoliv cenu. Jeidně tak je to správě. (netýká se pouze nezbytných věcí jak ostrava na kterou se hodí systém sociálních dávek aby dotyčný nechcíp - ale to s hrama nemá nic společnýho)

0/0
11.11.2009 15:39

Dru Zeree

Re: Re: Druhý názor

Nikdo jim to nezakáže, to je jasné, jen říkám, že to není zrovna fér, zavádět i mikrotransakce. To, že je to skvělý tah obchodního oddělení Blizzardu je jiná věc:-):-)

0/0
11.11.2009 15:46

Host

Re: Re: Re: Druhý názor

Tady nejde o zakazování. Tad yuž je sporné o tom co je "fér". POdle mě je nejvíc fér to, pokud si o svém produktu rozhoduje výrobce libovolně. Jakmile by někdo začal soukromníkům (navíc  v životně naprosto nepotřebnejch odvětvých) regulovat ceny  - tak to teprve nebude fér a bdue zavánět pořádným průserem.

Pokud to Blizzard vyrábí, tak jeidná správná, fér a spravedlivá forma paltem je tak, kterou si sám Blizzard určí. Cokoliv jinak je špatně.

0/0
11.11.2009 16:16

Dru Zeree

Re: Re: Re: Re: Druhý názor

V tomhle "sporu" samozřejmě nemůžu vyhrát :), je na Blizzardu co s WoW udělá, lidi to stejně hrát nepřestanou. Možná jen cítím zklamání na praktikami firmy, kterou jsem měl rád za skvělý přístup k fanouškům a hráčské společnosti a ted vidím, jak se z ní stává druhý EA:-)

0/0
11.11.2009 17:00

Host

Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

Akorát, že EA preferuje kvantitu nad kvalitou a na hráčích jim nezáleží. To je takový menší detail..

0/0
11.11.2009 19:45

Dru Zeree

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

Nějak nevidím rozdíl vydělávat peníze nad xxx tituly, nebo rozdělit jeden titul na xxx částí, tak mi ten detail ukaž:-)

0/0
11.11.2009 19:49

Host

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

Když bude SC2 lepší a rozsáhlejší než jakákoliv strategie, kterou kdy vydalo EA (což by neměl být takový problém pro Blizzard a jeho 5+ let vývoje), tak je mi skutečně jedno, jestli to rozdělí na 10 her. To bude ten detail.

0/0
11.11.2009 19:56

Dru Zeree

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

To si právě nejsem jistěj, rozsáhlejší být může, možná bude. To jestli si na konci třetí kampaně řekneš, zda-li i ta druhá a třetí část přinesla tolik změn a novinek, aby jsi za ni zaplatil plnou cenu jako za první, se teprve ukáže.

0/0
11.11.2009 20:00

Host

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

V tom případě se to ale týká skoro všech vývojářů a her, protože hry v dnešní době i když se jedná o jiné hry od jiných vydavatelů nebo pokračování, nepřináší prakticky nic nového. Potom nevidím důvod se navážet jen do Blizzardu. Opravdu nevidím moc rozdíl mezi dnešníma FPS, kromě grafiky, zbraní a prostředí. A tvrdit v kontrastu s navážením se do Blizzardu, že to nevadí, jen proto, že jsou od jiného výrobce, mají jiný název by bylo dost hloupé.

0/0
11.11.2009 20:08

Dru Zeree

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

Proto to zmiňuji, tohle Blizzard dříve nedělal. Nemá cenu mluvit o tom u EA. Pořád tady hledáš jakousi snahu vyvolat hádku. To, že se z Blizzardu, studia vydávající jednou za čas super hru stal obrovský moloch Activison-Blizzard typu Ea je fakt, s tím nic nenaděláš. Je ale samozřejmě dobře, že jím je, pak totiž splnil účel za jakým byl vytvořen - totiž vydělávat peníze svým majitelům. To přece ale neznamená, že budu chválit každou jejich akci.

0/0
11.11.2009 20:13

Host

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

Navíc mám dojem, že pořád nechápeš, co jsem se snažil sdělit. Pokud všechny 3 díly hry dohromady budou mít 2-3 delší gameplay, než běžná strategie od jiných vydavatelů, (což Blizzard sám potvrdil), tak by bylo vážně naivní chtít, aby to dohromady stálo stejně, jako 1 běžná hra.

0/0
11.11.2009 20:13

Dru Zeree

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Druhý názor

To po nich nikdo nechce. Vývoj kolem SC2 nesleduji nijak aktivně. Ale co vím je, že v první dílu bude i plnohodnotnej battle.net se všemi rasami. Čili mě napadá, proč platit za druhý díl stejný  peníze, když přinese jen novou kampaň (každý půlrok nový battle net asi nebude že). Proč to není za cenu datadisku8-o

0/0
11.11.2009 20:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.