Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Více než pětina Britů věří v existenci světelného meče

Britská studie zjišťovala, do jaké míry se představy o možnostech vědy rozchází s realitou. Pětina tamějších lidí věří v možnost teleportace a téměř polovina dotazovaných byla přesvědčena, že existují technologie pro vymazávání paměti. Více jak pětina Britů se též domnívá, že existují světelné meče. Podle autorů studie jsou filmy a televize možným zdrojem zmatení. Podobný vliv zřejmě mohou mít i počítačové hry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mfric

Copak světelný meč,

ale jmelí !!!!;-D

0/0
31.3.2011 16:42

kenvous

Re: Copak světelný meč,

;-D copak jmelí.. ale jmelí !!!

0/0
3.4.2011 10:36

RomanL

Copak světelný meč,

ale daleko víc magorů si myslí, že lidstvo může nějakým způsobem ovlivňovat klima celé planety... ;-D

0/0
31.3.2011 14:49

TrineckySlezan

Světelný meč je vyrobitelný!!

Dal by se vyrobit s použitím silného laseru na konci tyče, která by byla teleskopická a šla z prostředku rokojetě, by bylo nějaké "zrcadlo" , které by odráželo laser zpět. Ale jak by to bylo napájeno, to jsem ještě nedomyslel. 20-ti kilogramová baterie na zádech, to by asi nebyl ono ;-D

0/0
31.3.2011 12:27

Honx

Dokažte mi že světelný meč neexistuje :-)

Můžete mi maximálně říct že nejsou známy žádné hmatatelné důkazy o tom že ho někdo vynalezl.

No ale napadá mě, třeba o existenci boha taky nejsou žádné důkazy a přesto v něj věří víc lidí než ve světelný meč z hvězdných válek. Bude na jejich téma taky posměšný článek? ;-D

0/0
31.3.2011 11:27

RomanL

Re: Dokažte mi že světelný meč neexistuje :-)

Takových už bylo... ;-D

0/0
31.3.2011 14:49

mocmocmedviku

Nesmysl

Nic takového, stačí jen říct, že na blbou otázkou blbá odpověd, tyto stupidní články bych se nebál označit za SPAM.

0/0
29.3.2011 17:07

mire

.

spíš by mě zajímala důvěryhodnost téhle ankety. kdyby mě někdo přepadl na ulici s dotazem jestli světelný meč skutečně existuje tak bych si z něho taky udělal prdel

0/0
29.3.2011 14:17

Chytracisko

to nemá cenu komentovat

Sedmdesát procent lidí též nevěřilo v možnost pohybovat objekty pomocí

mysli. Existují však sluchátka, která dokáží číst mozkové vlny a

převádět je v digitální signál. Člověk tak může pomocí mysli ovládat

speciální počítačové programy, hry či lékařské aplikace, a teoreticky

tak pohybovat i předměty.RvRvRv

0/0
28.3.2011 21:54

Wolf 2

Re: to nemá cenu komentovat

Souhlas, tohle je s prominutím na facku. (autorovi článku nebo zdroje?) Je jasné, že byla myšlena telekineze, na zprostředkovaný pohyb předmětem nepotřebuju elektrody na hlavě a robota hýbajícího předmětem, stačí myslí dát pokyn mým vlastním rukám.

0/0
29.3.2011 8:30

RomanL

Re: Re: to nemá cenu komentovat

Tak tak, tomu zařízení plnícímu myšlenky se říká ruka nebo noha... ;-D

0/0
31.3.2011 14:51

Barbucha_the_bearspook

Uff

Ještě že nejsem pátý Brit. Měl bych pak jisté pochybnosti o vlastní svéprávnosti.

0/0
28.3.2011 17:21

bezdůvodně_smazaný_popáté

všechno je možné

teleportace je v principu možná kopnutím do zad..ní části těla

vymazat paměť lze za pomoci dostatečně silných elektrošoků, i když je to drastické, ale v principu to možné je

světelný meč by se dal vyrobit z obyčejné zářivky, ještě ho nějak vyztužit, a dokonce by se s ním dalo i šermovat.

Tak v čem je problém??;-)

0/0
28.3.2011 17:02

wrah

Re: všechno je možné

A) teleportace je možná, zatím umíme teleportovat zvuk a snad foton, čili i obraz..

B) vymazat paměť, nebo alespoň znemožnist si vzpomenout, co se v daném okamžiku dělo lze, ale vyžaduje to buď aparaturu, nebo psychiatra a brašnu prášků a čas..

C) světelný meč.. Nevím přesně jak má být zařízeno, aby nevedl až do nekonečna, případně jak moc by byla zdravá taková elektromagnetická pole. Ale jinak laser vede na krátké vzdálenosti energii dost slušně. Když existují průmyslové lasery řezající kov, tak proč by neřízly i živou tkáň?

0/0
28.3.2011 19:27

Chytracisko

Re: Re: všechno je možné

v chirurgii se řeže laserem běžně

0/0
28.3.2011 21:55

skl1

Re: Re: Re: všechno je možné

tenhle zpusob ,,rezani,, je ovsem pro mec naprosto nevhodny ;]

0/0
28.3.2011 22:47

Honx

Re: Re: Re: Re: všechno je možné

Meče, respektive chladné zbraně měly různé způsoby použití. Některými se seká hranou, některé "napichují" na špičku. No a laser má "dost ostrou špičku" na to aby dokázal způsobit zranění jako nějaký rapír :-)

0/0
31.3.2011 11:31

HonyaDj

Re: Re: všechno je možné

B) elektrošoky fungují. QED :-P

0/0
30.3.2011 10:42

Damik

tyhlety dotazníky

Je to hromada nesmyslů. v anglii jsem žil a oni je neustále otravují s nějakými průzkumy, takže už k tomu část lidí přistupuje tak, že si z nich prostě dělá srandu. Proto tu máme neustále nějaké "šokující" výsledky průzkumů.

0/0
28.3.2011 14:03

RomanL

Re: tyhlety dotazníky

Tomu bych docela věřil.

0/0
31.3.2011 14:52

Jean-Pierre

jak neexistuje?

Veď svetelný meč som kupoval synovcovi v hračkárstve. ;-)

0/0
27.3.2011 23:46

Ak-trax

Re: jak neexistuje?

taktéž jsem ho kupoval ale sobě :-P Jenže neseká údy Rv

0/0
28.3.2011 14:48

mfric

Re: jak neexistuje?

;-D

0/0
31.3.2011 16:43

dtx

teleportace

Teď budu možná za blba, ale nepovedlo se už "teleportovat" světlo?

0/0
27.3.2011 22:18

Slayerer

Re: teleportace

teleportace fotonů se povedla, ale nešlo o teleport jak ho chápeme, tzn. teleport oné částice fyzicky, ale šlo o teleport informace, přenesení stavu jedné částice na druhou. Jedná se o tzv. kvantovou propletenost.

ps - taky jsem o tom četl, o teleportu fotonů, nesnažim se machrovat až kvůli tvojí otázce jsem si teď našel podrobnosti a je to holt trochu jinak.

0/0
27.3.2011 22:37

zadluzenicz

Re: Re: teleportace

Stejně tak neexistují sluchátka, se kterými lze pohybovat objekty, TAK JAK TO POCHOPILA většina účastníků.

Zatímco teleportace technicky možná je, telekinezi nikdo nedokázal.

Stejně tak neviditelnost a dojem neviditelnosti nejsou totéž. Takový průzkum, kdy si tazatel i tázaný vykládají pojmy zcela jinak, potom ztrácí na jakékoliv jiné než bulvární hodnotě.

0/0
28.3.2011 17:51

T_x_y

hovadiny

Pohyb předmětů pomocí mysli samozřejmě umíme dávno, mysl vygeneruje elektrické impulzy, ty rozpohybují svaly a normálně to rukou přenesu. Oklikou přes EEG je to prakticky to samé. Pod tou otázkou si ale většina lidí představí něco jiného, takže ten závěr je mimo mísu.

A s tou neviditelností to je výsměch. To co objevili je krabička, která se tváří průhledně i když v ní něco je. Jenomže to funguje na předměty velikosti jehly a jenom pro polarizované světlo. Když něco zavřu do skříně, tak to taky nevidím, ale není to důkaz existence neviditelnosti.

0/0
27.3.2011 17:31

Slayerer

Re: hovadiny

Neni důkazem neviditelnosti černá díra? Ta je vidět pouze díky jejímu působení na okolí, jinak je nepozorovatelná.

Nebo experiment Philadelphia a projekt Rainbow, ale je to samozřejmě nepodložené a těžko říci co je pohádka a co ne, u černé díry je to jasné si myslím.

0/0
27.3.2011 17:45

slanecek

Re: Re: hovadiny

Černá díra je nepozorovatelná, protože z ní neuniká žádné světlo. Proto ten název.

0/0
28.3.2011 22:20

Slayerer

Re: Re: Re: hovadiny

ano, vím, proto je neviditelná, má takovou gravitaci že ohybá světlo a na horizontu události nemůže žádné uniknout = neviditelnost.

Na tomhle principu by teoreticky mohla fungovat neviditelnost i v reálu, ohyb světla, hodně silný magnetický pole apod.

0/0
28.3.2011 23:23

mechwarrior

Re: hovadiny

áno, ono dosť závysý od interpretácie, napr. neviditelnosť - neviditelných je predsa množtvo vecí od plynou ako je kyslík, dusík, neviditelné je i sklo pokiaľ neodráža okolité svetlo ale otázke znie : neviditelné čím ? očami ? prístrojmi ?  ak prístrojmi tak nevidelné sú zatiaľ snáď len elementárne častice u ktorých vidíme len ich "stopy" alebo temná hmota o ktorej nevieme nič.

0/0
27.3.2011 17:48

kywi

vyrobitelnost světelného meče

Pravda je taková, že světelný meč jako takový je vyrobitelný, problém je v jeho napájení. Dr. Michio Kaku (např. série "Co nás čeká v budoucnu", vysílala i ČT) o tom mluví v minisérii na GT.

http://www.gametrailers.com/video/the-science-the-science/706215

btw: bonusweb opět ukazuje svoji "bulvárnost" a headline článků je k nepochopení.. opravdu nechápu, proč si iDnes drží něco tak "kvalitního".. Upřímně (jako člověk který má s herní novinařinou dlouhé zkušenosti) tohle to je opravdu děs..

jde totiž o fakt, že pokud si kdokoli z pravidelných čtenářů iDnes přečte nadpisy BW, zaručeně mu nezmění názor na to, že videohry jsou nesmysly pro postpubescenty.. Pokuste se už konečně o seriózní herní novinařinu a nechte už konečně být herní bulvár.. toho jsou plné blogy a fóra...

0/0
27.3.2011 14:47

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: vyrobitelnost světelného meče

Jako čtenář jiných rubrik jako Zprávy nebo Mobil (nemluvě o Revue, Xman a Ona) jsou na tom velmi podobně, Zbytky úrovně má Technet a Auto, ale i tam se občas najdou "perly".

0/0
27.3.2011 17:11

mechwarrior

Re: vyrobitelnost světelného meče

ale otázka v ankete znela či svetelný meč existuje alebo nie ... a nie či niekedy v budúcnosti ho budeme schopní vyrobiť, to bezpochyby áno (i keď asi nie presne v takej podobe ako ho vidíme vo filmoch). Inak ten asiat je to dobrý showman a myslí mu to, i keď neviem ako má vyriešenú krehkosť tej vysúvacej keramickej tyče, chcel by som vedieť jej presné zloženie.

0/0
27.3.2011 17:16

skl1

Re: vyrobitelnost světelného meče

no zalezi, jak si kdo svetelny mec predstavuje...jaka ,,energie,, ma predstavovat ostri mece a hlavne jak by se ta energie mela udrzet v konstantni delce atd...takze nemyslim, ze je problem jenom zdroj energie

0/0
28.3.2011 0:06

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Ad důkazy vědeckých teorií

Superstrun, relativity, evoluce, velkého třesku

Tyto teorie jsou TEORIE a dokázány NEJSOU. Nicméně splňují (nevím jak superstruny) 2 základní parametry

1) Occamova břitva, jsou to nejlepší a nejjednoduší vysvětlení pro pozorované jevy

2) Popperovu břitvu, nové důkazy tyto teorie podporují, ale v principu jsou vyvratitelné, jediný důkaz v rozporu s nimi by znamenal, že je třeba je zamítnout, respektive upravit...

Kvůli bodu 2 nelze říci, že jsou dokázané, teorie prostě nemůže být dokázána (dokud nepoznáme celý vesmír a všechan pravidla v něm;-D)

0/0
27.3.2011 14:38

Slayerer

Re: Ad důkazy vědeckých teorií

R^

0/0
27.3.2011 14:43

mechwarrior

Re: Ad důkazy vědeckých teorií

toto je už len slovíčkárenie, problém s touto definíciou je v tom, že podľa týchto predpokladov nie je dokázané prakticky nič, keďže nepoznáme celý vesmír a všetky jeho pravidlá a tam sa dostávame na hranu kde sa nedá nič uchopiť a s ničím zmysluplne pracovať. Dnes nikto nepochybuje o tom, že atómová teória a všetko čo k nej patrí je dokázaná teória a na jej základoch funguje celá chémia, biochémia i molekulárna biológia ... napriek tomu, že podľa tvojho tvrdenie nie je dokázaná. Alebo to že sme nenašli Higgsov bozon neznanemá, že sa všetky naše teórie zrútia a prestanú fungovať, tak ako po objavení VTR Einsteinom neprestali platiť newtonove zákony.

0/0
27.3.2011 15:16

Slayerer

Re: Re: Ad důkazy vědeckých teorií

Ono se snad vylučuje to když není něco dokázané s tím že se s tím "nedokázaným" i tak může pracovat?

Něco je dokázaný, něco neni, nepotřebuješ poznat celý Vesmír aby si dokázal, že Země je "kulatá" apod., to je dokázané a ne teorie, nauč se to rozlišovat a bude to v pohodě.

0/0
27.3.2011 15:27

mechwarrior

Re: Re: Re: Ad důkazy vědeckých teorií

samozrejme som o hovoril o vedeckých teóriách nie o tom či je Zem kulatá alebo meter má 1000 mm preboha ... ale chápavejší pochopili.

0/0
27.3.2011 15:41

Slayerer

Re: Re: Re: Re: Ad důkazy vědeckých teorií

"toto je už len slovíčkárenie, problém s touto definíciou je v tom, že podľa týchto predpoklado nie je dokázané prakticky nič, keďže nepoznáme celý vesmír a všetky jeho pravidlá a tam sa dostávame na hranu kde sa nedá nič uchopiť a s ničím zmysluplne pracovať"

Narážím na tohle, podle tebe to znamená, že když to není dokázané, tak je to průser, ale ono to tak neni, i když to dokázané neni a je to jen teorie, pořád se na tom dá stavět a nedokázanost na tom nic nemění. Ale i v případě teorií to samozřejmě neplatí, nemusíš poznat vesmír, aby si mohl teorie ověřit a dokázat, takových teoriíí bylo a je opravdu hodně, takže poznání Vesmíru bych za tak důležité pro prakticky všechny teorie fakt nepovažoval a ta extremova definice je stále hodně trefná.

0/0
27.3.2011 15:58

mechwarrior

Re: Re: Re: Re: Re: Ad důkazy vědeckých teorií

áno toto je tvoja štandartná pracovná technika, vytrhnúť jednu časť textu a tú v ktorej to vysvetlujem úmyselne ignorovať... 

0/0
27.3.2011 16:13

Slayerer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad důkazy vědeckých teorií

ne, jen se ti s použitím tvých citací snažím vysvětlit, že extremův příspěvek je skutečně trefný a problém bych v něm nehledal, tvůj příspěvek a co je obsažené v něm je mi pak celkem volný, o ten tu nejde.

0/0
27.3.2011 16:17

mechwarrior

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad důkazy vědeckých teorií

ak je ti môj príspevok "volný" tak na neho nereaguj.

0/0
27.3.2011 16:20

Slayerer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad důkazy vědeckých teorií

volný mi nebyl extremův příspěvek, nereagoval jsem kvůli tobě ale kvůli jeho komentáři. Mnohé teorie dokázali, že ty rozhodně nejsi středem Vesmíru, víme? ;-)

0/0
27.3.2011 16:28

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: Re: Ad důkazy vědeckých teorií

Však píšu, že je musíme nahradit nebo upravit...

A Newtonovy zákony platit nepřestaly, oni totiž v extrémních podmínkách neplatily ani před objevem OTR:-) Každopádně stačil jeden pokuz, aby se ukázalo, že v extrémních podmínkách neplatí a OTR vysvětluje pozorování mnohem lépe.

0/0
27.3.2011 17:20

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: Re: Re: Ad důkazy vědeckých teorií

pokus;-)

0/0
27.3.2011 17:21

mechwarrior

Re: Re: Re: Ad důkazy vědeckých teorií

ańo, veď preto som písal, že príchodom V/OTR newtonove zákony platia i dnes, závysí od ich aplikácie, celú cestu Voyageru 2 slnečnou sústavou ktorá bola nepredstavitelne zložitá a využívala gravitáciu jednotlivých planét na zrýchlenie a nasmerovanie sondy k dosiahnutiu vzdialensjších planét bolo možné naplánovať iba na základe newtonových rovníc. Ak by sme ale chceli sondu nasmerovať k planéte v inej slnečnej sústave už by nám newtonove rovnice nestačili.

Jedného dňa i VTR možno bude vylepšená inou ale to neznamená že VTR prestane platiť, nie bude sa nadaľej používať a jej rovnice budú dostatočné i na cestovanie ľudí k iným planétam mimo slnečnej sústavy R^

0/0
27.3.2011 17:35

Judge Dredd

Nevím co tím chtěl básník (autor) říci...

To, že něco neznáme nebo to neumíme ještě neznamená, že to neexistuje nebo existovat nemůže... stačí se podívat před 100 lety a co za tu dbu vzniklo...

Mám knihu o vesmíru z roku 1935, a je tam jedna dost zajímavá kapitola, která nese název "Je možný let do vesmíru?"... četl jsem články z 18. stoleté, kde vědci zcela technicky popisují, že rychost vyšší než 60km/h nemohou lidé ve vlaku přežít protože vznikne podtlak... neřku-li že 99,999% dnes samozřejmých technologií bylo pouze v těch největšíh fantaziích autorů sci-fi. Autor tohoto pamfletu

Jaromír Chvalíček má 5 mínus, a s černým puntíkem RvRv

btw. světelný meč svým způsobem existuje... asi jste neslyšel o plazmovém nebo laserovém řezáku;-)

0/0
27.3.2011 14:37

Nasgol

Re: Nevím co tím chtěl básník (autor) říci...

True True :-)

Stejně tak existuje telekineze - pohybování věcma pomocí mysli...To, že to nikdo neviděl, věděcky to není dokázaný neznamená, že to neexistuje, když je o tom řádka důkazů

A ten příklad co je v textu je uplná hovadina....to funguje už řádku let, kamoš si chtěl sám udělat šachy ovladané pomocí neuronové sítě..

Jen vsuvka, četl jsem o chlápkovi, který nějak opustil práci - Oblat 51 a v jeho výpovědi bylo, že to co se tam děje a co tam mají, že o tom by se ani Georgy Lucasovi nezdálo :-P

Kdoví, co tam všechno skrejval a co už objeveno

0/0
27.3.2011 15:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.