zbraně
SLAYERER napsal: "Sakra, ale na co cheš tvrdší prověrky, když množství nelegálně držených zbraní to vůbec neovlivní směrem dolu, vždyť to udělá pravý opak, ten kdo hodně přísnou prověrkou neprojde, si pořídí zbraň na černym trhu, která bude bez papírů, minulosti, záznamů a ten člověk ji bude mí tak i tak, ale s tim rozdílem, že nelegálně a když něco spáchá, bude vysmátej, zatímco s dostačující prověrkou bude mít zzbraň taky, ale bude mít papíry, záznamy a je tu menší šance s ní páchat zločin, když je snadno dohledatelná a usvědčitelná. Já ani nevim o co ti jde, hodně přísné prověrky vyřeší co??? už to víš? ptám se tě už po několikáté.
Tvoje přísný prověrky neřeší ani prd, jen tim nahráváš černýmu obchodu a zločinnosti, prověrky jsou prostě důsledné dostačujícím způsobem, nikdy to nemůže být tak jak by si všichni přáli, sundej si ty růžový brýle a pseudohumanistický názory odlož strnaou, používej rozum."
Wow, této tvé reakce jsem si ani nevšiml. Teď ti přesně popíšu, jak tvůj komentář odpovídá na následující otázky (přestože si to možná neuvědomuješ - což je ale tvůj problém); teze: Zbraně jsou nebezpečné a patří do ruky jen zodpovědným lidem. otázka: Existuje důvod, proč bychom je měli dát do rukou lidem, kteří neprokáží, že jsou dostatečně zodpovědní? TY: Ano, důvod existuje: Pokud totiž někteří jedinci nebudou schopni těmito prověrkami projít, pak si zbraň pořídí na černém trhu . => Důvod k nezpřísňování podmínek je ten, že pokud uchazeč neuspěje, bude porušovat zákon. Toto je naprosto zcestná myšlenka - ten "důvod" je zvrácený. Pokud to nevidíš, nejsi dostatečně morální člověk, je mi líto. JÁ: Ne, důvod neexistuje. Ustupovat člověku jenom proto, že vyhrožuje (totiž nepřímo - tím, že se dá na dráhu zločinu), je popřením všech ideálů demokracie - takové jednání je nemorální. Je to selhání těchto ctností: statečnost, rozumnost, spravedlnost.
Nejde o nelegální zbraně, chápeš to už??
