Smutný že takové samozřejmosti musí

řešit soudy a paragrafy.

a pak ze EU sjednocuje jen rozmery zachodovejch prkynek...

v posledni dobe je to uz nekolikaty pripad na velmi dulezite a "pozemske" tema ktere bylo v mediich zmineno a vzdy jsem byl verdiktem potesen. je videt ze European Court of Justice stejna tak jako Supreme Court v USA jsou jedny z mala "federalnich" instituci ktere funguji a funguji dobre

Re: a pak ze EU sjednocuje jen rozmery zachodovejch prkynek...

Asi proto, že jde vesměs o právníky a ne o politky.

... i pokud licencni ujednani zakazuje ... ???

Prece kdyz podepisu (nebo aspon odkliknu) smlouvu, tak ta smlouva plati ne? Nebo co mne reknou priste? Ze kdyz podepisu se zednikem smlouvu, ze mne postavi zed, tak evropsky soud muze rozhodnout, ze tu zed stavet nemusi?

Re: ... i pokud licencni ujednani zakazuje ... ???

Pod nátlakem

Asi nebudu moc chytrý,

protože jsem tuhle právnickou hatmatilku vůbec nepochopil. Co tím chtěli řci? Tušíte někdo?

Dobře voni, dobře soudci.

Soudci použili mozek a omezili diktát výrobců software, to je jen dobře.

Re: Dobře voni, dobře soudci.

Pockej, az vyrobci zacnou prodavat software ne jako licenci, ale jako sluzbu... tak nepujde preprodavat nic. Viz. EULA pro Steam, Origin...

Na tomhle článku se povedla jen fotka.

Akorát má ta holka nějaké divné jméno.

Super

trvalo Vam to iba 3 dni, kym ste to zaregistrovali, tomu hovorim vkvalitna novinarska praca:DDD

Re: Super

A co? Mění to něco na tom? Krom toho, že by sis tady nemohl pohonit ego

Takže můžu prodávat použitá Windows?

I OEM verze?

Re: Takže můžu prodávat použitá Windows?

Ne, to se nemění, vazba licence na konkrétní podmínky samozřejmě platí dál.

je to naprosto právní mišmaš

A tím že ho Evropský soud vynesl si zadělal (i tvůrcům programů ) na pěkný průšvih.Přečtěme si ještě jednou tu poslední větu :"Tudíž i pokud licenční ujednání zakazuje další výměnu,vlastník práv již přeprodeji této kopie nemůže bránit."

Co tím chtěl Evropský soud říct?Že se zákazník  nemusí řídit licenční smlouvou,kterou nejen obdržel,ale rovněž s ní při instalaci SW vyslovil souhlas?To je snad poněkud divné, nemyslíte?Podle výroku Evropského soudu se nemusí dodržovat smluvní ujednání?

Ale nemusíme se bát soudruzi, i Evropský soud rozhoduje zásadně v duchu marxistické dialektiky. Sice teď rozhodl ve prospěch hráčů (spíš jejich advokátů)proti malým SW firmám které produkují počítačové hry.Ale až příjdou k soudu velké SW firmy(kolega feese zmínil třeba OEM licence),tak pak Evropský soud třeba rozhodne, že licenční ujednání musí zákznící dodržovat do písmenka a ještě se ho učit nazpaměť.

Re: je to naprosto právní mišmaš

Tak vsechna ta slavná licenční ujednání jsou právně zcela nevymahatelná. Minimálně v Americe o tom bylo již v mnoha případech rozhodnuto soudně. Jejich největším problémem je to, že je může odkliknout naprosto kdokoliv ( třeba pětileté dítko, které neumí ani číst) a tudíž takový "podpis" z čistě právního hlediska neznamená vůbec nic. Takže ano. Ať už je v licenčním ujednání napsáno cokoliv, můžete to vesele ignorovat.

Steam

Zajímalo by mě jak se k tomu postaví steam.

Re: Steam

"Naštěstí" pro něj, soud vydal rozhodnutí pouze ohledně prodeje těch her-i pokud se to   v licenci zakazuje. Jiná a daleko zásadnější je, zdali lze takovou podruhé prodanou hru hrát. Tomu už může steam i jiní bránit a blokovat jinými způsoby, třeba tím že si hlídá IP adresu, že tu kopii nelze podruhé zaregistrovat ,nelze použít znovu stejné licenční číslo, a podobně. Což je mnohem účinnější než nějaká licence kterou stejně nikdo nečte.

Takže, sekundární kupec sice tu hru může i se slevou koupit z druhé ruky, ale moc si nezahraje.