Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

EA: Okopírovali jste naši hru. Zynga: nerozumíte autorským právům

Společnost Electronic Arts zažalovala Zyngu, tvůrce sociálních her, že okopírovala jejich hru The Sims Social. Zynga se brání, že hra The Ville, na kterou EA poukazuje, používá nejen principy z dřívějších her Zyngy, ale i několik nových prvků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BaronOfHell

Mrviči her ať se klidně navzájem rozkopou.

0/0
5.8.2012 22:59

Tomas (Tok)

Zynga vs EA

Moc lidem by nevadilo, když by se tyto potápějící lodě sestřelily navzájem, že? R^

+7/0
5.8.2012 0:14

MajkHany1

Re: Zynga vs EA

Třeba to špatně chápu. EA je potápějící se loď?

0/0
5.8.2012 19:41

Tomas (Tok)

Re: Zynga vs EA

Ano, to bejvá, když taková velká společnost jako EA za několik let ztratí většinu své hodnoty a stále ztrácí ;-D

+3/0
5.8.2012 20:59

super_jerk

Re: Zynga vs EA

Rv

0/0
6.8.2012 10:34

jrozec

Petentovat

Patentovat myšlenku si naštěstí zatím nejde. A ty sw patenty v usa jsou taky pěkný nesmysl a brzda vývoje.

0/0
4.8.2012 23:14

MS-fanousek

EA by měli

především zaměřit své usilí k tomu, aby se neopakovalo to co předvedli s MASS EFFECT 3. Tohle je stojí určitě véc peněz než kopírování nějakého ville....

+4/0
4.8.2012 18:23

Gamehoror

To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

a totiž to, že dokážeme něco vysledovat a vyrobit podobné a popřípadě vylepšit.

Kdyby se hrálo na autorký práva od pradávna, tak ještě dnes stojíme u něčí jeskyně na oštěp s pazourkem nebo dnes už možná frontu na hliněnou misku.

Rozhodně by jsme dnes nejezdili v autech a nelétali letadly.

Ty autorský práva jsou proti evoluci a přírodě, tedy v rozporu s přírodními mechanizmy a vývojem.

+4/0
4.8.2012 17:36

Pidalin

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

To je pravda že autorský práva brzděj vývoj, ale zase na druhou stranu to chápu protože ne každej má čas na to aby něco vymejšlel jenom pro blaho lidstva. ;-)

0/0
4.8.2012 17:44

pavel-m

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Každý ne. Ale vědců je habaděj a podnikatelů snažících se být krok před konkurencí ještě mnohem víc.

0/0
4.8.2012 20:08

doktor_bota_2

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Ty si pleteš "tohle jsem vymyslel já a nedovolím vám to používat" s "tak to používejte, ale chci část vejvaru". To první je jednoznačně špatně, to druhé jednoznačně dobře.

+7/0
4.8.2012 18:06

next_ghost

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Autorský zákon je bohužel postavený na tom prvním.

0/0
4.8.2012 18:32

Vecny.Optimista

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Ale kdeže, autorský zákon kodifikuje možnost toho druhého. Chci užívat cizí nápad? Koupím si od autora licenci.

+2/0
4.8.2012 19:54

next_ghost

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

A když autor odmítá prodávat licence na to konkrétní použití, o které vy máte zájem?

0/0
4.8.2012 20:05

doktor_bota_2

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Záleží na charakteru patentu. V některých případech platí mězinárodní dohody, podle kterých je poskytnutí licence možné vynutit, typicky jde o obory, které lze označit za strategické. A v nejhorším případě je možné přesunout výrobu do země, kde slovo "patent" znamená "ještě víc toho vařícího oleje prosím, děkuji".:-)

0/0
4.8.2012 21:02

next_ghost

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Co do toho motáte nějaké patenty? Tady je celou dobu řeč o autorských právech.

A když už jsme u těch patentů, tak ani přesunutí výroby do Číny nebo podobné země nepomůže, protože patentové zákony typicky umožňují držiteli patentů žalovat přímo vaše zákazníky, takže od vás nelicencované patentované technologie nikdo nebude kupovat.

0/0
5.8.2012 12:17

doktor_bota_2

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

"Co do toho motáte nějaké patenty? " - a na základě čeho se asi poskytují licence?8-o

0/0
5.8.2012 12:25

next_ghost

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

U her, filmů, hudby a literárních děl? U nás na základě zákona 121/2000 Sb., který s patenty nemá vůbec nic společného.

0/0
5.8.2012 12:54

doktor_bota_2

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Přečti si VELMI POZORNĚ příspěvek, na který jsem reagoval. Je to ten první v tomto vláknu, autorem je Gamehoror. Je v něm nějaká zmínka o uvedených oblastech autorského práva? Nebo jsou zmíněny technologie, které je možné patentovat?

Ale jedeme dál, přečti si VELMI POZORNĚ moji reakci na zmíněný příspěvek, kde uvádím, že považuji za správné inovativní postup (technologii) umožnit používat dalším lidem za nějaký profit. Ne písničku, ne hru, ale postup (píšu tam "tohle jsem vymyslel já"), což v souvislosti s odkazem na technologie v prvním příspěvku opět vede k patentům.

Stále nic, co? Nevadí, můžeme si povídat o něčem jednodiušším. Třeba o močení.;-€

0/0
5.8.2012 14:36

next_ghost

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

A ty si teď přečti článek, pod kterým vedeme tuhle diskuzi a na který Gamehoror reagoval. Ten mluví o autorských právech. Stejně tak Gamehoror píše o autorských právech, dokonce je dvakrát přímo zmiňuje (patenty ani jednou). Že v tom má guláš a motá do toho věci, které nepodléhají autorskému zákonu, ale patentům, je vedlejší.

Navíc nevidím rozdíl, proč v téhle debatě oddělovat technologie a uměleckou tvorbu. Technologie dělají náš život pohodlný, ale umělecká tvorba ovlivňuje, jak svůj život budeme žít, jak s technologiemi budeme nakládat. Mávnout rukou nad uměleckou tvorbou, že ta není důležitá, že je to jen hloupá zábava, je chyba.

0/0
5.8.2012 17:31

doktor_bota_2

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Budiž, článek je o autorských právech obecně, ale TOHLE VLÁKNO NE. Nemá smysl se bavit o patentech u (dejme tomu) umění, sám to píšeš... Proto jsem vypíchl V TOMTO VLÁKNU ty patenty, ne pro nepodstatnost umění. Protože v tomo bodě se inovace právně liší od onoho umění, u kterého je mnou uváděné licencování velmi neobvyklé, obvykle se totuž používají autorské poplatky či honoráře. Nebo aspoň nevím o tom, že by divadelní dramatik či spisovatel běžně udělovali/prodával licence každému zájemci o "jiné" zpracování svého příběhu.

0/0
5.8.2012 21:38

next_ghost

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Že ve světě umění licencování není obvyklé? 8-o Převod autorských práv z autora na hlavního distributora se sice dělá často, ale ne vždy. Navíc hlavní distributor pak nedělá nic jiného, než že licencuje dál - buď dalším distributorům, nebo přímo koncovým zákazníkům. Nelicencované užití je podle zákona legální jen u audiovizuální tvorby v několika málo případech a u software vůbec.

Jo, to je další věc - software v Evropě nespadá pod patenty, ale podle zákona pro něj platí stejná pravidla jako pro literární dílo.

0/0
5.8.2012 23:58

Gamehoror

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Předpokládám, že pokud si jde někdo něco patentovat tak autor myšlenky či nápadu tedy to beru jako autorská práva.

Tedy že vlastník má autorská práva na nakládání se svým patentem. :-)

V každým případě je obojí brzdou rozvoje a pokroku a hlavně nesmysl, neboť stejnou věc může klidně vynalézt více lidí nezávysle na sobě a je blbost aby tím že to vymislel o týden později to nesměl vyrábět nebo šířit.

Prostě stejná blbost jako prodávat pozemky na měsíci, odpustky na hříchy nebo příděly vzduchu k dýchání na zeměkouli :-)

0/0
6.8.2012 0:42

doktor_bota_2

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

To nemá smysl, ty prostě nedisponuješ dostatečnou kapacitou na to, abys dokázal pochopit, že se od začítku bavím výhradně o patentech, které mi nevadí (spíš naopak), ne o autorském právu en bloc, kde jsou některé principy velmi sporné.

 

EOF.

0/0
6.8.2012 1:21

pavel-m

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Věčný optimista doufá že firmy typu Intellectual Ventures skupují patenty proto aby je pak mohly nabízet jako licenci a ne aby jimi vydíraly podnikatele.

Btw. víte že jistý výrobce hodinek platí Microsoftu za to že v hodinkách běží Linux? Úchylné, co? Ale také dopad "autorských práv".

0/0
4.8.2012 20:11

next_ghost

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Ono je to celé ještě vtipnější. Microsoft vydělává díky hrozbám blíže neurčenými patenty na prodeji telefonů s Androidem víc než na prodeji vlastních Windows Phone. Z každého prodaného telefonu s Androidem jde Microsoftu myslím něco kolem 5 dolarů.

0/0
5.8.2012 11:53

Vecny.Optimista

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

To je úlet člověka od lopaty. Vývoj čehokoli stojí úsilí a peníze. Ať je to hra, film, průmyslový patent. A mají-li se na světě najít lidé, kteří do toho své úsilí vloží, musí existovat ochrana jejich duševní práce. Tedy např. copyright, který zakazuje jiným to ukrást (pojmenování okopírovat je eufemismus). Pokud by bylo normální bez hranic ukrást a přivlastnit si, co v potu tváře vymyslel a udělal někdo jiný, zastavil by se vývoj, protože dělat nové věci by nebylo rentabilní. Dospělí to většinou pochopí, puberťáci ne.

+3/0
4.8.2012 18:08

next_ghost

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Takovému Shakespearovi očividně nějaké kopírování vůbec nevadilo, když svoje geniální divadelní hry psal víc než 100 let před vznikem vůbec prvního autorského zákona na světě. Vydělávat se dá i bez monopolu. Navíc spousta skvělých vynálezů a uměleckých děl nevznikla pro peníze, ale čistě protože je někdo potřeboval nebo se mu prostě chtělo. A než tu zase začnete něco plácat o puberťácích, profesí jsem programátor a mám za sebou pěknou řádku open source projektů.

0/0
4.8.2012 18:31

mysh.82

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

A jakou má souvislost krádež duševního vlastnictví a open source? Myslím, že ani tvůrci nějakého open source softwaru by asi nebyli rádi, kdyby ho někdo vzal, kosmeticky upravil, přejmenoval a prodával s tím, že jde pouze o jeho výtvor, aniž by uznal podíl původních tvůrců. Protože to je to, o čem tady mluvíme.

Co se týče toho Shakespeara - to byl tvůrce, který měl obrovskou podporu nejen u veřejnosti, ale také u dvora. Takže každý, kdo by chtěl opsat nějakou jeho hru a otevřeně vydávat za vlastní, by čelil zřejmě jak rozzuřenému davu, tak tvrdému žaláři :-) Nebo myslíš, že tehdy bylo všechno jenom podle pravidel? Vždyť ani dnes tomu tak není, jak je vidět.

+1/0
4.8.2012 19:36

next_ghost

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Nějak jsem si nevšiml, že by Linusi Torvaldsovi nějak vadilo, že RedHat nebo Novell prodává Linux. Navíc Zynga od základu vytvořila vlastní hru, která se akorát po grafické i herní stránce hodně podobá nějaké jiné. Dost pochybuji, že by soud rozhodl ve prospěch EA.

0/0
4.8.2012 20:04

mala_panda

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

prodavaji support, ne ?

0/0
4.8.2012 22:38

mysh.82

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Znovu opakuji (abys to konečně pochopil) - je něco jiného přispět svým dílem, přinést nějaké užitečné úpravy softwaru, a pak ho prodávat s odkazem na původní software a jeho autory, a něco jiného zase sebrat, změnit jen název a prodávat to jako čistě vlastní výtvor. To je rozdíl mezi rozvojem a krádeží. Už jsi to konečně pobral, nebo ne?

A ta hra - to je přece na první pohled jasná kopie z mnoha stránek, herní prostředí, herní principy a mechanismy atd. včetně různých drobností, které se podobají jako vejce vejci. Vem si třeba Dune 2 a C&C - C&C byl taky jasný klon Duny, ale autoři do vložili dost vlastní invence do všech stránek hry, aby se odlišili. Ale když se podíváš na ty hry od Zyngy, jakékoli, tak tam se nedá o vlastní invenci téměř mluvit. Jako v Číně - vzít úspěšný cizí výrobek, plácnout na to svoji značku, a máme hotovo. Tebe to fakt vůbec neštve, jak dokáže někdo bezostyšně vydělávat na právi jiných lidí?

0/0
5.8.2012 11:49

next_ghost

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Člověče, doplňte si vzdělání v oboru herní historie. Dune 2 i Command & Conquer jsou dvě hry od stejných tvůrců - od Westwood Studios. Nějak jsem si ale nevšiml, že by třeba Westwood Studios zažalovali Blizzard za vydání Warcraftu nebo Ensemble Studios za vydání Age of Empires. Stejně tak jsem si nevšiml, že by Sid Meier žaloval tvůrce všelijakých klonů Civilizace nebo Chrise Sawyera za vytvoření Transport Tycoonu (Sidův Railroad Tycoon vyšel první). A pokud vím, tak ani tvůrci původní deskové hry Civilizace, která vyšla 10 let před první počítačovou verzí, Sida Meiera také nežalovali.

Vyrobit počítačovou hru je podstatně složitější než jen vzít cizí výrobek a plácnout na něj svoji značku. I když vezmete cizí úspěšný koncept, dá se na tom spousta věcí zkazit.

+1/0
5.8.2012 12:11

pavel-m

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Rozumíte pojmu okopírovat? Čili zduplikovat informaci? Asi ne, jinak byste to nenazýval eufeminismem šíření poznání.

0/0
4.8.2012 20:13

Mirabell

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Neviděl bych to tak černobíle. Možnost si svůj výmysl patentovat a pak na tom narýžovat je naopak skvělou motivací pro lidi ty inovace vymýšlet.

Osobně si myslím, že pokud by bylo legální vše kopírovat, tak třeba léky nejsou tam, kde jsou. Kdo by rval miliony a miliony do vůzkumu léku na chorobu xxx, s naprostou nejistoto nějakého úspěchu, když by ho po nálezu větší společnosti zruinovali?

Mít možnost všichni všechno kopírovat, tak se spousta lidí na nějaké inovace a pokrok vykašle. Protože na to nebudou mít peníze.

+1/0
4.8.2012 20:21

jrozec

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Není pravda. Zkušenost ukazuje, že sdílení informací naopak vývoj neobyčejně urychluje.  A to co tak strašně zdražuje nové léky není ani náhodou vývoj. Ten často za minimální náklady probíhá někde na univerzitě. To co ten lék tak zdraží je jeho povinné testování a následné uvedení do prodeje. Otestovat a začít prodávat nové léky je něco šíleného...

+1/0
4.8.2012 23:12

Pidalin

Re: To je to co člověka do značné míry odlišuje od zvířat

Investovat do vývoje by měla bejt povinnost každýho státu ať se mu to vrátí nebo ne.

0/0
5.8.2012 13:52

doktor_bota_2

Mám z toho smíšené pocity,

korporaci EA upřímně nesnáším, na stranu druhou si Zynga zaslouží těžký výprask, protože posledním originálním nápadem v této firmě byl její název.;-€

+4/0
4.8.2012 17:11

Killgor

Když se dva perou,

třetí se směje :-) Jinak pro mě to jsou jen 2 odpudivé herní společnosti.

+4/0
4.8.2012 16:42

SecondWisdom

Re: Když se dva perou,

BaZynga! ;-)

+4/0
4.8.2012 16:57

bebostar

Re: Když se dva perou,

Valve se směje :)

0/0
6.8.2012 0:07

duta hlava

nesmysl

v tom případě EA jen obšlehli o pár let starší hru Virtual Families od Last Day of Work  ;-D;-D;-D

http://www.virtualfamilies.com/

+4/0
4.8.2012 16:03

Johanka z parku

Doufám, že EA stáhne Zyngu z kalhot

Princip ukrást úspěšné, přepracovat to na sociální síť a nabídnout tamějším troubům, kteří o té hře nikdy neslyšeli,ale teď je to pro ně převratná superpecka, je prachsprostá zlodějina a ubožárna. Věřím, že EA má dost prostředků na to, aby Zynze zatla tipec.

+4/0
4.8.2012 15:18

tervicz

Re: Doufám, že EA stáhne Zyngu z kalhot

Verim, ze 'platforma' FB a s ni i Zynga lidi prestane casem ve velkem bavit, uz jen proto, ze krom poctu ovci, co se do toho navezy, nevynikaji technologicky ani napadem naprosto v nicem.

+2/0
4.8.2012 15:33

deiwitch

Re: Doufám, že EA stáhne Zyngu z kalhot

"Věřím..." ;-D

0/0
4.8.2012 15:38

Nedos

Re: Doufám, že EA stáhne Zyngu z kalhot

EA taky není žádnej svatoušek. Zynga kopíruje, EA recykluje.

0/0
4.8.2012 19:34

Pidalin

Re: Doufám, že EA stáhne Zyngu z kalhot

EA hlavně hooooodně dlouho neudělalo dobrou hru. Nebo si na žádnou nevzpomínam, kdyžtak mě někdo opravte. Dělaj samý konzoloví stupidity kde se drží šipka dopředu a kliká a ještě ty hry ničej DRM ochranama který odraděj jenom toho co si to chce koupit, protože warezák si tam dá crack a neřeší to. ;-D

+1/0
5.8.2012 13:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.