Je až smutné co udělali s DK, ale co se dá dělat.. Kokám, že EA opět hájí svůj paskvil jako by to byl svatý grál, nebo přinejmenším Kopí osudu...ale co už. Jinak když už Molyneux narazil na F2P, tak má pravdu v tom, že drtivá většina F2P titulů tluče už v tutoriálu hráče s tím jak utratit "goldy" za sebevětší kravinu. Tohle si osobně myslím dobře zvládl Star Trek Online, ano jako platící hráč máte výhody, ano dostáváte nějaké to Dilithium za nic (co ze týká "goldů" nějaký ty zen coiny či jak se to jmenuje nemám ponětí jak je to udělané), ale jinak F2P hráčům to nijak necpe, nijak je nenutí utrácet peníze za dilithium nebo "goldy" aby si pak koupil uniformu, nebo "lepší" lodičku...

Z dobré hry na kterou rád vzpomínám udělali jen důl na peníze. To bych brečel jak jsou ty electronic arts neschopný a všechno co vydávají stojí za nic.

Po instalaci free verze jsem to radši zas odinstaloval.

Kdyby někdo měl zájem o novodobého Dungeon keepra tak se podívejte na War of the overworld. Je to v betě a zanedlouho by to mohlo vyjít.

nechápu tu hysterii... pokud někdo free2play model nemá rád, tak má mnoho variant standardních her. Očividně vzhledem k výsledkům F2P model funguje a má řadu spokojených uživatelů. Určitě ne z řad hard-core hráčů, ale co? Každý ať hraje to, co mu vyhovuje a platí za to, za co je ochoten zaplatit.

Ono je ale otázka, jak moc je to free a jak moc play :) Pokud je platící hráč (v mnoha hrách) zvýhodněn tak moc, že bez jakékoliv snahy musí vyhrát 9 z 10 bojů už jen tím, že má placené výhody, pak je to fujky fuj. Původní free to play bylo založeno na tom, že dostane za peníze vlastně zcela stejný předmět (brnění, zvíře, lodičku) ale lépe vypadající. Neboli za 5 dolarů ukáže, že je cool. Akorát, že dnes šel tento model k čertu a za penízky dostávají hráči přímé výhody a to navíc často velmi silné. Třeba dvojnásobná rychlost stavby, nebo o 30% silnější zbraň je už opravdu nefér. V některých hrách jsou alespoň různé soutěže a losovačky, kde lze k placené měně přijít zadarmo, ale i tak je to spíš jen, aby si to hráč odzkoušel. (a zaplatil si)

Teda nazvat Petera Molyneux lhářem mi přijde téměř jako drzost. Bezesporu jeden z největších géniů herní historie si tenhle titul určitě nezaslouží. Jasně, je v mnohém naivní, má v lecčem špatný odhad a často nedokáže zkrotit svoje nápady do praktické roviny, ale lhář to - podle mě - rozhodně neni.

Tahle hra je naprostým ztělesněním toho, proč se EA nadává do hamižných parchantů. Proč? Protože "STFU give me money!". O tom že takhle zvrácenost je vražda herní značky se snad ani bavit nemusíme (na to jsou hoši z EA experti).

Lidi si to kupují, tak jim to asi vyhovuje, EA nemá jediný důvod to měnit.

nejhorší mi na tom připadá právě to obcházení herního zážitku. jak se můžou lidi rozčilovat, že videohry degenerují člověka? od počátku herního vývoje byl důraz kladen na herní mechanismy, protože nic jiného hra nabídnout nemohla. hry tak dříve rozvíjely paměť, orientační schopnosti, trpělivost, taktiku atd. a dnes? do videoher se stále rýpe, přestože, i když jsou kolikrát zjednodušené, stále v sobě nabízí spoustu kvalitní zábavy, protože to vyvažují jinými věcmi (audiovizuál, lepší storytelling atd.). mezitím se do kauzálního světa nehráčů dostávají takové hovadiny na mobilu, které nejenže zkreslují podobu, řekněme, herní komunitu, nemají žádnou přidanou hodnotu, ale popírají pozitivní význam hry, čímž toho člověka opravdu degenerují. a konkrétně je to opravdový paradox u takové hry takového tvůrce, který přesně na těchto pozitivních vlastnostech hry, založil svůj tvůrčí proces a vytvořil opravdu inovativní a originální hry.