Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Revize minulosti. Hledáme hry, u kterých jsme se v recenzích mýlili

Nejen vítězná strana přepisuje dějiny. Při recenzování někdy může být obtížné nenechat se ovlivnit kolektivní náladou před vydáním titulu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L88u71k24á92š 90N45a96v47a87r26a 2448158451179

Je moc pěkné se pokusit o sebereflexi, ale občas to prostě nevyjde. Tak jako tak se mi málokdy stalo, že bych s recenzí na Bonuswebu nesouhlasil a to je jeden z důvodů proč sem tak rád chodím.

Každopádně navážu na Ferdinanda Slavíka- plánujete v nejbližší době ten systém konečně předělat? Já bych to klidně zmenšil na 5 bodů s možností půlbodování. 5- Legenda 4- Velmi dobrá hra 3- Dobrá hra 2- Průměrná hra 1- Podprůměrná hra 0- Odpad.

+2/0
27.8.2015 14:07
Foto

O22n94d59ř85e52j 39Z46a88c30h 3483640623842

Plánujeme, už je to v interním systému zadané, čekám na schválení produkcí. Měl to být větší balíček úprav: hodnocení 1/5 - 5/5, úprava homepage, návrat vylepšených bleskovek či full hd videa.

0/0
27.8.2015 15:18
Foto

J35a59r70e52k 83J35a94k16u49b91č21e34k 7619150278638

To je zrovna skoda. Procenta mi prijdou prirozenejsi nez zlomky a tuto zmenu povazuji za zbytecnou.

+5/−3
27.8.2015 18:49

L65e60o90š 42V69e41r63n85e25r 4134520966983

Já taky, a když už to bude nutné, tak alespoň stupnice 0 - 10. Dodnes si kupuji SCORE a taky se to tam kolikrát měnilo a nakonec ustálilo a dodnes je to 0 - 100. I když nevím, proč by to mělo být v procentech.

0/0
29.8.2015 22:49
Foto

L51u75k38á37š 60N70a87v26a73r59a 2798498111729

To zní skvěle, už se nemůžu dočkat. :-) R^

+1/0
27.8.2015 20:50

T13o48n60d90a 34H28e35j63l87í72k 1298243939947

Nikdy jsem nepochopil, proč video z YT nelze plácnout i s přehrávačem sem, aby neztratilo kvalitu....stejně mají všichni reklamu vypnutou

+1/0
27.8.2015 22:42

G83a36b80r81i97e16l 97H26o82r95t10e44n 9381469913114

Kdyby měli reklamu vypnutou všichni, necpalo by ji iDNES čtenářům horem dolem, protože by se to nevyplatilo - ono to umístění reklamy, pokud by ho neplatil zadavatel, není zrovna levné. A nejspíš by se nevyplatilo dělat ani iDNES.

0/0
28.8.2015 9:43

F21i91l68i67p 60G47a63l21a28š 2777737864868

A co třeba aby se recenzenti začali specializovat na určitý žánr? Ono když dva hodnotí dvě různé strategie, které se od sebe opravdu hodně liší v kvalitě a jeden dá 1. strategii hodnocení třeba 84% a druhý dá té 2. strategii, která je opravdu lepší (objektivně lepší) 85% je asi něco špatně..

0/0
30.8.2015 3:07

V64á17c45l76a91v 42M46a78š96a50t 2931743869646

Bohužel (bohudík?) i při sebevětší sebereflexi je pořád hodnocení subjektivní. Tím spíše hodnocení číselné- jaký je hmatatelný rozdíl mezi 70% a 80%? Co pro to hra musí udělat?

Osobně vidím číselné hodnocení jako nesmysl... jediné, co by mělo reflektovat, je recenzentův požitek ze hry... a ten je sakra subjektivní.

0/0
27.8.2015 15:42

F64i90l89i89p 87G71a85l60a37š 2547357444458

Nelze jinak než souhlasit. Za sebe jen dodávám, že se mi stalo jen jednou jedinkrát, kdy jsem silně nesouhlasil s podhodnocením hry. Zpětně mohu říct, že můj nesouhlas vycházel/stále vychází primárně z toho, že na autorovi recenze bylo vidět, že mu žánr, resp. téma do kterého byla hra zasazena říká asi tolik jako koze závody NASCAR.

0/0
30.8.2015 0:43

A68l63e30x42a20n38d27r 87C63h66y46t14i54l 2314232505741

Kde jsou doby, kdy psal recenze nejaky pan Eisler a nejaky pan Anastasov a bylo vam uplne jedno, kolik procent nebo jake hodnoceni hra dostane, protoze jste se u recenze hlavne poradne nasmali. Chybi mi ta doba :-)Jak rikaji stari lide, drive bylo vsechno lepsi:-) Uz jsem asi taky starej.

+17/−1
27.8.2015 8:46

J72a81n 98H30e38l87l84e25r 9108145796

jj, i trava byla zelenejsi ;)

+13/0
27.8.2015 9:12

M95a73r20t43i30n 60C63u57m47p75e36l32i53k 7831260643472

kazdopadne bonusweb drive a dnes? nebe u dudy...kdyz clovek chce byt vazne informovany o deni ve svete her, tak nemuze chodit sem, ale jinam...drive (mnoho let dozadu) tomu tak nebylo....ja sem chodim vyhradne z nostalgie, ale ne sbirat info...staci se podivat, jak to tu drive zilo. Vysli recenze, v diskuzi klidne tisic komentaru a to v dobe, kdy internet nebyl v kazde domacnosti, byl to vazeny web...dnes si z nej spousta lidi dela srandu

+6/−1
27.8.2015 10:12

F85i79l41i70p 63G72a47l34a42š 2577947374238

Amen..

0/0
30.8.2015 2:55

B18a72r25t88o18l79o21m79ě30j 23K39u25s 2445336931163

Ice ani Andrew by se dnes už legendami nestali. Stejně jako ve všem došlo i v zábavě a v psaní k eskalaci. Máloco je dneska ještě originální, méně věcí lidi rozesměje, méně věcí lidi šokuje. To všechno jednoduše proto, že už toho bylo napsáno a přečteno tolik.

Přičtěte k tomu, že videohry už nemají takový ten punc undergroundu pro pár zasvěcených a že dnešní psavci soupeří s celým světem a hlavně s videem a vyjde vám, že ta doba je opravdu pryč a není to nedostatkem talentu nebo invence dnešních recenzentů.

+3/0
27.8.2015 10:22

A43l10e97x45a65n92d20r 18C85h42y11t71i18l 2864132675301

Ja verim, ze by se legendami stali a to jednoduse proto, ze originalnim a vtipnym lidem se v "showbyznysu" dari. S sokovanim souhlasim, s humorem ne. Humor pretrvava a lide se vuci nemu neotupi, spise naopak. 

Dovolim si konstatovat, ze drivejsi mladez cetla vice nez ta dnesni a to jednoduse proto, protoze nebylo doma co delat. V TV plany petiletek a uspechy socialismu, v radiu plany petiletek, akorat v nedeli po obede jsme poslouchali pohadku:), byly vicemene jedny noviny, ktere psaly o petiletkach, v kine byl tak jeden film tydne. Takze s posledni vetou prvniho odstavce nesouhlasim.

Dnesni psavci souperi tim, ze se snazi psat profesionalne a nudne stejne jako ti ostatni, ale ja pak ten obsah ani moc nectu. 

Jestli je to nedostatkem talentu nebo invence, to nedokazu posoudit. Ale zamestnavatel ma jiste pozadavky na sve redaktory, takze to mozna bude spise tim. K tomu by se museli vyjadrit sami redaktori.

+3/−1
27.8.2015 10:46

J33a66n 62S16o63u75k45u52p 1664654666125

To je naprosto nesrovnatelné. Tehdy nebyl internet, nebyla dvd, koneckonců hry byly jiné, nikdo moc neřešil áčkové a bčkové tituly, prostě to byly hry a my u nich trávili víkendy, nové, staré, vůbec nic sem neřešil. Hry byly drahé, dovozci měli zásadní problémy s distribucí a role časopisů tak byla někde jinde, než se jen snažit skutečně objektivizovat svět herních novinek. Ti zmínění dva na to šli uplně jinak, vytvořili jakýsi (zpětně vzato) pochybný kult časopisu. A jak to s nimi bylo konkrétně, o tom se dnes už mluví jen v náznacích. Dneska by jejich tehdy adorované recky nikdo nečetl. Ta doba mi nechybí, je to jen pěkná nostalgická vzpomínka na ´ty začátky´, ale nedovedu si představit, že bych dneska chtěl trávit podobně neinformativním kanálem jako tehdy.

+3/0
27.8.2015 12:53

P55a28v49e52l 28P97o56s95p90í56š24i62l 3161134743785

a kolikrat ty hry ani nehrali - coz je pripad soucasneho pornomagnata Anastasova.

0/0
28.8.2015 12:30

A48l70e42x20a70n94d20r 65C41h98y79t33i62l 2914982375531

No, mluvi se o jedne hre a dodnes se nevi jaka to byla:-) Takze to muze byt jen Anastasovo fabulatorstvi  :-)

0/0
28.8.2015 12:46

J16a39n 23S61o28u89k88u55p 1714384766525

Takových her mohla být celá kopa, hraných z dem, betaverzí, případně hry upirátěné a nedohrané. Já staré Score vyhodil (stejně se dají sehnat naskenované), občas sem to otevřel, ale místy ta kvalita textu byla fakt na pováženou, v nějaké historické etapě mi přišlo, že polovinu recenzovaných her autor nemohl hrát déle než pár hodin. A to sem tam měl dopis měsíce :))

0/0
31.8.2015 10:09

P10e66t14r 95S32t56e41d60i17n82a 7217291287328

Tuhle jsem měl k obědu brkaši a moc mi nechutnala, dal bych jí tak 57,3% ale nakonec když to zhodnotím zpětně a vezmu v úvahu i vliv toho karbanátku co k tomu byl, asi jsem brkaši ukřivdil, měl jsem jí dát spíš 57,6%...  :-)

+21/−1
27.8.2015 8:43

J43a98n 57H86e19l10l72e61r 9278295806

zas kdyz zapoctes, jak ses po ni posr.l, tak bys to mohl stahnout na 35% ;-)

+6/0
27.8.2015 9:12

F52i63l97i66p 43G23a41l98a28š 2337957874128

No tak pro někoho je vyprázdnění střev úleva, protože ne každý si chodí posedět každý den..ono takové vyprázdnění po třech dnech je neskutečná úleva. V takovém případě by si ta kaše zasloužila zvednout hodnocení na 95%;-)

0/0
30.8.2015 2:58

M14a96r73t78i15n 77N17o70v69a32k 1382380287643

Se ani nedivim ze by hodnoceni nemenili, recenze zde vychazi tak 7 dni po vydani hry, s tim ze je nejdrive nutne pockat na statistiku na 

Metacritic. Jedna z recenzi kde jste byli uplne mimo je posledni simcity

http://bonusweb.idnes.cz/simcity-recenze-0ju-/Recenze.aspx?c=A130402_175532_bw-pc-recenze_oz

+5/0
27.8.2015 8:28

A89n98d87r48e48j 83B25r78a91b42e93c 4732681797294

Za sebe muzu rict, ze NIKDY nectu cizi recenze a nekoukam na hodnoceni pred tim, nez vydam tu svou. Nechci byt ovlivneny cizim nazorem a nesnazim se byt za kazdou cenu konformni. Co jsem se ale bavil s redaktory ostatnich medii, dela se to bezne.

0/0
27.8.2015 9:56

M10i98c46h20a54l 81T22a36r92n55a48j 2225194811413

Wow, dát SimCity 5 84% asi chtělo fakt odvahu 8-o

To by mělo dostat Cities: Skylines spíš 130% a ne 85% ;-O

+5/0
27.8.2015 9:57

F57i51l10i39p 83G56a13l86a34š 2147417844418

Njn...co naděláte..

0/0
30.8.2015 3:04

P19e37t50r 69S32l90o27v73á81k 9765725937919

Ani nemusim hladat, pamatam Si na shitstorm ohladnre Alien isolation, za tou recenziou si stale bonusweb stoji?:)

+1/0
27.8.2015 8:28

A10n71d15r96e59j 72B65r58a20b37e28c 4692241897174

To by byla otazka na Petra Zeleneho. Obecne plati, ze stojime za narokem recenzenta na vlastni nazor, byt by tu hru rada z nas hodnotila jinak.

+1/0
27.8.2015 9:57

F67i57l17i93p 18G23a39l84a68š 2227187774198

Myslím si, že ať už za ní redakce a recenzent stojí či nikoliv, je jasnou ukázkou názoru hráčů, resp. lidí co ji hráli hodnocení čtenářů, které je 83%.. V tomhle případě asi jasná ukázka kdo podhodnotil..;-)

0/0
30.8.2015 3:11

F50e75r73d37i45n90a56n41d 81S37l54a68v28í82k 1975982312109

"Změnil bych hodnocení ze 79 na 80 procent." Tak přesně takhle věta ukazuje jak je systém hodnocení od 0 do 100 uplně mimo. Oni i ty korekce o 5% nic neznamenají. Když to vztáhnu na 1 - 10 systém, tak hra je buď Pecka a má hodnocení od 8 do 10. Nebo je to lepší průměr 6 - 7. Průměr 5, Horší průměr 4. A pak už je to je stupeň odpadu 1 - 3. Fakt nevidím rozdíl mezi 70 a 75% pořád je to lepší průměr ale na to aby se tomu dalo říct pecka tomu pořád něco chybí.

+18/0
27.8.2015 7:36
Foto

H17o11n20z16a 34S69r77p 9844773702868

Tady jde především o ten psychologický efekt á la Baťovské ceny (999 Kč vs 1000 Kč).

+1/0
27.8.2015 7:42

F46e83r50d93i56n18a44n63d 90S33l32a43v74í84k 1295622352889

To nechápu. Já myslel, že cílem recenze je podat zhodnocení hry z pozice redaktora. To znamená, že resumé, včetně hodnocení, by mělo být jasné. Proč tam řešit nějakou psychologii? Buď je ta hra tak dobrá, že si tu 8 (nebo 80) zaslouží a nebo není a tak jí dám 7 (70). Dělat si aliby hodnocením 79 mě přijde zbytečné. Ale je to jen můj názor a připomínka. Já (a dnes už asi dávno nebudu v menšině) recenze čtu kvůli obsahu ale jestli si hru koupím to se rozhoduju spíš podle videí (případně vyzkoušení dema nebo dnes spíš stažené verze...), a hodnocení beru jako velmi orientační.

+5/0
27.8.2015 7:48
Foto

H40o41n84z46a 21S11r76p 9974443502138

Máte samozřejmě pravdu a proto jsem také napsal, že toho lituji, i když jde ve skutečnosti jen o 1%.

0/0
27.8.2015 8:01

F59e59r23d84i53n45a52n13d 73S71l74a62v44í40k 1755832672449

Jinak mě se nejvíc líbilo hodnocení, které už jsem hodně dlouho nikde neviděl. Tam se to rozpitvalo na více částí. A pak se z toho udělal velká známka. Myslím, že to bylo na Grafika, Hratelnost, Technické zpracování a to poslední nevím Zábava (?). Pak bylo i z podledu na tabulku hodncení jasné co je to za titul a recenzet si nemusel dělat aliby :)

+8/0
27.8.2015 7:58

M30a14r17e51k 95Z47a39h11r10a72d49i26l 6574729935591

jj, na jednom webu jsem viděl recenzi obsahující hodnocení 1) Hratelnosti 2) Tech.zpracování 3) Poměru Cena-zábava-trvanlivost. Z toho se pak udělalo celkové hodnocení hry. Něco takovýho řekne o hře dost...

+3/0
27.8.2015 8:25

J40a73r19e57k 30W49o76l58f 5600279650

myslím, že originalita ...

+1/0
27.8.2015 8:27

J78o49s15e45f 26N18á62d24b45ě95l18a 3635755556522

Zajímavé hledisko, ale správné. Mnoho her se zlepší vlivem opravných balíčků až po svém vydání. Z oblíbených her bych to vypíchnul např. u hry Boiling Point, která po vydání vypadala jako absolutní sračka nespolehlivá a potom se to masivně vylepšilo.

http://www.blogovnik.cz/boiling-point-201307120634.php

0/0
27.8.2015 6:24

L45u79k63á57š 23V11l67k 2831989124736

;-D Všichni redaktoři za svých posledních 50 recenzí neudělali vyloženě chybu a maximálně s korekcí 5% by hodnotili jinak. K tomu sem tam padlo, že naopak měli pravdu a po kritice se pak jejich pravda ukázala...

Nic ve zlém, ale to už zavání tím pořekadlem "samochvála smrdí", a zde dokonce ze 100 %... :-)

+6/−1
27.8.2015 6:17

P20e23t79r 37S57u89c77h80ý 1598609934366

Stát si za svým názorem není samochvála.

0/0
27.8.2015 12:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.