Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Revize minulosti. Hledáme hry, u kterých jsme se v recenzích mýlili

Nejen vítězná strana přepisuje dějiny. Při recenzování někdy může být obtížné nenechat se ovlivnit kolektivní náladou před vydáním titulu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L53u40k66á62š 53N40a42v15a98r34a 2658748971749

Je moc pěkné se pokusit o sebereflexi, ale občas to prostě nevyjde. Tak jako tak se mi málokdy stalo, že bych s recenzí na Bonuswebu nesouhlasil a to je jeden z důvodů proč sem tak rád chodím.

Každopádně navážu na Ferdinanda Slavíka- plánujete v nejbližší době ten systém konečně předělat? Já bych to klidně zmenšil na 5 bodů s možností půlbodování. 5- Legenda 4- Velmi dobrá hra 3- Dobrá hra 2- Průměrná hra 1- Podprůměrná hra 0- Odpad.

+2/0
27.8.2015 14:07
Foto

O35n15d10ř60e56j 24Z53a25c51h 3873280243292

Plánujeme, už je to v interním systému zadané, čekám na schválení produkcí. Měl to být větší balíček úprav: hodnocení 1/5 - 5/5, úprava homepage, návrat vylepšených bleskovek či full hd videa.

0/0
27.8.2015 15:18
Foto

J26a52r32e93k 16J53a59k10u64b89č85e94k 7309900328838

To je zrovna skoda. Procenta mi prijdou prirozenejsi nez zlomky a tuto zmenu povazuji za zbytecnou.

+5/−3
27.8.2015 18:49

L23e13o59š 65V35e68r10n59e89r 4914170446373

Já taky, a když už to bude nutné, tak alespoň stupnice 0 - 10. Dodnes si kupuji SCORE a taky se to tam kolikrát měnilo a nakonec ustálilo a dodnes je to 0 - 100. I když nevím, proč by to mělo být v procentech.

0/0
29.8.2015 22:49
Foto

L87u78k43á38š 21N25a62v76a39r58a 2318488741709

To zní skvěle, už se nemůžu dočkat. :-) R^

+1/0
27.8.2015 20:50

T24o23n65d35a 33H30e40j37l84í68k 1578923579517

Nikdy jsem nepochopil, proč video z YT nelze plácnout i s přehrávačem sem, aby neztratilo kvalitu....stejně mají všichni reklamu vypnutou

+1/0
27.8.2015 22:42

G71a13b24r45i25e71l 75H21o52r65t18e74n 9691169833534

Kdyby měli reklamu vypnutou všichni, necpalo by ji iDNES čtenářům horem dolem, protože by se to nevyplatilo - ono to umístění reklamy, pokud by ho neplatil zadavatel, není zrovna levné. A nejspíš by se nevyplatilo dělat ani iDNES.

0/0
28.8.2015 9:43

F37i27l60i96p 85G45a34l65a83š 2247967594928

A co třeba aby se recenzenti začali specializovat na určitý žánr? Ono když dva hodnotí dvě různé strategie, které se od sebe opravdu hodně liší v kvalitě a jeden dá 1. strategii hodnocení třeba 84% a druhý dá té 2. strategii, která je opravdu lepší (objektivně lepší) 85% je asi něco špatně..

0/0
30.8.2015 3:07

V73á79c27l67a20v 14M36a43š84a32t 2131943129706

Bohužel (bohudík?) i při sebevětší sebereflexi je pořád hodnocení subjektivní. Tím spíše hodnocení číselné- jaký je hmatatelný rozdíl mezi 70% a 80%? Co pro to hra musí udělat?

Osobně vidím číselné hodnocení jako nesmysl... jediné, co by mělo reflektovat, je recenzentův požitek ze hry... a ten je sakra subjektivní.

0/0
27.8.2015 15:42

F98i26l57i60p 34G53a40l40a40š 2427597654368

Nelze jinak než souhlasit. Za sebe jen dodávám, že se mi stalo jen jednou jedinkrát, kdy jsem silně nesouhlasil s podhodnocením hry. Zpětně mohu říct, že můj nesouhlas vycházel/stále vychází primárně z toho, že na autorovi recenze bylo vidět, že mu žánr, resp. téma do kterého byla hra zasazena říká asi tolik jako koze závody NASCAR.

0/0
30.8.2015 0:43

A78l58e61x10a73n25d27r 78C84h90y16t58i11l 2574192525931

Kde jsou doby, kdy psal recenze nejaky pan Eisler a nejaky pan Anastasov a bylo vam uplne jedno, kolik procent nebo jake hodnoceni hra dostane, protoze jste se u recenze hlavne poradne nasmali. Chybi mi ta doba :-)Jak rikaji stari lide, drive bylo vsechno lepsi:-) Uz jsem asi taky starej.

+17/−1
27.8.2015 8:46

J56a12n 82H74e34l48l35e62r 9728165626

jj, i trava byla zelenejsi ;)

+13/0
27.8.2015 9:12

M43a49r83t17i53n 77C56u84m33p32e38l78i84k 7901240353512

kazdopadne bonusweb drive a dnes? nebe u dudy...kdyz clovek chce byt vazne informovany o deni ve svete her, tak nemuze chodit sem, ale jinam...drive (mnoho let dozadu) tomu tak nebylo....ja sem chodim vyhradne z nostalgie, ale ne sbirat info...staci se podivat, jak to tu drive zilo. Vysli recenze, v diskuzi klidne tisic komentaru a to v dobe, kdy internet nebyl v kazde domacnosti, byl to vazeny web...dnes si z nej spousta lidi dela srandu

+6/−1
27.8.2015 10:12

F11i32l95i30p 87G45a85l57a82š 2617537194358

Amen..

0/0
30.8.2015 2:55

B46a11r19t64o44l44o16m97ě15j 33K10u34s 2285716281323

Ice ani Andrew by se dnes už legendami nestali. Stejně jako ve všem došlo i v zábavě a v psaní k eskalaci. Máloco je dneska ještě originální, méně věcí lidi rozesměje, méně věcí lidi šokuje. To všechno jednoduše proto, že už toho bylo napsáno a přečteno tolik.

Přičtěte k tomu, že videohry už nemají takový ten punc undergroundu pro pár zasvěcených a že dnešní psavci soupeří s celým světem a hlavně s videem a vyjde vám, že ta doba je opravdu pryč a není to nedostatkem talentu nebo invence dnešních recenzentů.

+3/0
27.8.2015 10:22

A97l82e20x22a83n61d49r 20C41h54y14t97i59l 2704252125741

Ja verim, ze by se legendami stali a to jednoduse proto, ze originalnim a vtipnym lidem se v "showbyznysu" dari. S sokovanim souhlasim, s humorem ne. Humor pretrvava a lide se vuci nemu neotupi, spise naopak. 

Dovolim si konstatovat, ze drivejsi mladez cetla vice nez ta dnesni a to jednoduse proto, protoze nebylo doma co delat. V TV plany petiletek a uspechy socialismu, v radiu plany petiletek, akorat v nedeli po obede jsme poslouchali pohadku:), byly vicemene jedny noviny, ktere psaly o petiletkach, v kine byl tak jeden film tydne. Takze s posledni vetou prvniho odstavce nesouhlasim.

Dnesni psavci souperi tim, ze se snazi psat profesionalne a nudne stejne jako ti ostatni, ale ja pak ten obsah ani moc nectu. 

Jestli je to nedostatkem talentu nebo invence, to nedokazu posoudit. Ale zamestnavatel ma jiste pozadavky na sve redaktory, takze to mozna bude spise tim. K tomu by se museli vyjadrit sami redaktori.

+3/−1
27.8.2015 10:46

J96a84n 36S69o29u56k78u28p 1524954976955

To je naprosto nesrovnatelné. Tehdy nebyl internet, nebyla dvd, koneckonců hry byly jiné, nikdo moc neřešil áčkové a bčkové tituly, prostě to byly hry a my u nich trávili víkendy, nové, staré, vůbec nic sem neřešil. Hry byly drahé, dovozci měli zásadní problémy s distribucí a role časopisů tak byla někde jinde, než se jen snažit skutečně objektivizovat svět herních novinek. Ti zmínění dva na to šli uplně jinak, vytvořili jakýsi (zpětně vzato) pochybný kult časopisu. A jak to s nimi bylo konkrétně, o tom se dnes už mluví jen v náznacích. Dneska by jejich tehdy adorované recky nikdo nečetl. Ta doba mi nechybí, je to jen pěkná nostalgická vzpomínka na ´ty začátky´, ale nedovedu si představit, že bych dneska chtěl trávit podobně neinformativním kanálem jako tehdy.

+3/0
27.8.2015 12:53

P95a68v72e66l 34P83o78s43p96í51š84i60l 3981324893405

a kolikrat ty hry ani nehrali - coz je pripad soucasneho pornomagnata Anastasova.

0/0
28.8.2015 12:30

A18l48e43x17a96n58d31r 86C90h62y77t36i40l 2934412655511

No, mluvi se o jedne hre a dodnes se nevi jaka to byla:-) Takze to muze byt jen Anastasovo fabulatorstvi  :-)

0/0
28.8.2015 12:46

J23a45n 85S41o40u35k85u46p 1684774546985

Takových her mohla být celá kopa, hraných z dem, betaverzí, případně hry upirátěné a nedohrané. Já staré Score vyhodil (stejně se dají sehnat naskenované), občas sem to otevřel, ale místy ta kvalita textu byla fakt na pováženou, v nějaké historické etapě mi přišlo, že polovinu recenzovaných her autor nemohl hrát déle než pár hodin. A to sem tam měl dopis měsíce :))

0/0
31.8.2015 10:09

P74e70t96r 66S48t20e14d62i90n97a 7477471857748

Tuhle jsem měl k obědu brkaši a moc mi nechutnala, dal bych jí tak 57,3% ale nakonec když to zhodnotím zpětně a vezmu v úvahu i vliv toho karbanátku co k tomu byl, asi jsem brkaši ukřivdil, měl jsem jí dát spíš 57,6%...  :-)

+21/−1
27.8.2015 8:43

J71a16n 52H12e13l20l29e19r 9848865136

zas kdyz zapoctes, jak ses po ni posr.l, tak bys to mohl stahnout na 35% ;-)

+6/0
27.8.2015 9:12

F98i76l23i56p 69G38a79l75a86š 2257917804698

No tak pro někoho je vyprázdnění střev úleva, protože ne každý si chodí posedět každý den..ono takové vyprázdnění po třech dnech je neskutečná úleva. V takovém případě by si ta kaše zasloužila zvednout hodnocení na 95%;-)

0/0
30.8.2015 2:58

M91a82r36t12i59n 25N96o48v54a64k 1622790937653

Se ani nedivim ze by hodnoceni nemenili, recenze zde vychazi tak 7 dni po vydani hry, s tim ze je nejdrive nutne pockat na statistiku na 

Metacritic. Jedna z recenzi kde jste byli uplne mimo je posledni simcity

http://bonusweb.idnes.cz/simcity-recenze-0ju-/Recenze.aspx?c=A130402_175532_bw-pc-recenze_oz

+5/0
27.8.2015 8:28

A74n44d79r65e85j 19B62r49a43b90e15c 4302691667704

Za sebe muzu rict, ze NIKDY nectu cizi recenze a nekoukam na hodnoceni pred tim, nez vydam tu svou. Nechci byt ovlivneny cizim nazorem a nesnazim se byt za kazdou cenu konformni. Co jsem se ale bavil s redaktory ostatnich medii, dela se to bezne.

0/0
27.8.2015 9:56

M97i59c79h34a81l 19T29a82r26n58a68j 2885644531213

Wow, dát SimCity 5 84% asi chtělo fakt odvahu 8-o

To by mělo dostat Cities: Skylines spíš 130% a ne 85% ;-O

+5/0
27.8.2015 9:57

F59i75l75i71p 14G40a17l59a15š 2707167524488

Njn...co naděláte..

0/0
30.8.2015 3:04

P45e96t39r 54S40l76o56v15á82k 9555215557559

Ani nemusim hladat, pamatam Si na shitstorm ohladnre Alien isolation, za tou recenziou si stale bonusweb stoji?:)

+1/0
27.8.2015 8:28

A60n62d16r26e30j 97B94r32a41b39e53c 4972611397894

To by byla otazka na Petra Zeleneho. Obecne plati, ze stojime za narokem recenzenta na vlastni nazor, byt by tu hru rada z nas hodnotila jinak.

+1/0
27.8.2015 9:57

F98i73l63i75p 66G79a46l29a29š 2247587874958

Myslím si, že ať už za ní redakce a recenzent stojí či nikoliv, je jasnou ukázkou názoru hráčů, resp. lidí co ji hráli hodnocení čtenářů, které je 83%.. V tomhle případě asi jasná ukázka kdo podhodnotil..;-)

0/0
30.8.2015 3:11

F15e75r30d63i25n58a79n53d 52S88l50a18v56í26k 1145672842569

"Změnil bych hodnocení ze 79 na 80 procent." Tak přesně takhle věta ukazuje jak je systém hodnocení od 0 do 100 uplně mimo. Oni i ty korekce o 5% nic neznamenají. Když to vztáhnu na 1 - 10 systém, tak hra je buď Pecka a má hodnocení od 8 do 10. Nebo je to lepší průměr 6 - 7. Průměr 5, Horší průměr 4. A pak už je to je stupeň odpadu 1 - 3. Fakt nevidím rozdíl mezi 70 a 75% pořád je to lepší průměr ale na to aby se tomu dalo říct pecka tomu pořád něco chybí.

+18/0
27.8.2015 7:36
Foto

H77o46n65z15a 19S90r45p 9884743232438

Tady jde především o ten psychologický efekt á la Baťovské ceny (999 Kč vs 1000 Kč).

+1/0
27.8.2015 7:42

F86e11r70d19i98n26a64n18d 88S82l12a59v45í56k 1835232662199

To nechápu. Já myslel, že cílem recenze je podat zhodnocení hry z pozice redaktora. To znamená, že resumé, včetně hodnocení, by mělo být jasné. Proč tam řešit nějakou psychologii? Buď je ta hra tak dobrá, že si tu 8 (nebo 80) zaslouží a nebo není a tak jí dám 7 (70). Dělat si aliby hodnocením 79 mě přijde zbytečné. Ale je to jen můj názor a připomínka. Já (a dnes už asi dávno nebudu v menšině) recenze čtu kvůli obsahu ale jestli si hru koupím to se rozhoduju spíš podle videí (případně vyzkoušení dema nebo dnes spíš stažené verze...), a hodnocení beru jako velmi orientační.

+5/0
27.8.2015 7:48
Foto

H63o42n61z43a 67S79r50p 9394983652388

Máte samozřejmě pravdu a proto jsem také napsal, že toho lituji, i když jde ve skutečnosti jen o 1%.

0/0
27.8.2015 8:01

F28e35r83d65i20n65a86n78d 97S57l98a49v58í94k 1735752852309

Jinak mě se nejvíc líbilo hodnocení, které už jsem hodně dlouho nikde neviděl. Tam se to rozpitvalo na více částí. A pak se z toho udělal velká známka. Myslím, že to bylo na Grafika, Hratelnost, Technické zpracování a to poslední nevím Zábava (?). Pak bylo i z podledu na tabulku hodncení jasné co je to za titul a recenzet si nemusel dělat aliby :)

+8/0
27.8.2015 7:58

M58a35r77e77k 78Z20a80h81r52a43d90i68l 6684279985791

jj, na jednom webu jsem viděl recenzi obsahující hodnocení 1) Hratelnosti 2) Tech.zpracování 3) Poměru Cena-zábava-trvanlivost. Z toho se pak udělalo celkové hodnocení hry. Něco takovýho řekne o hře dost...

+3/0
27.8.2015 8:25

J70a56r27e93k 35W89o95l44f 5670619640

myslím, že originalita ...

+1/0
27.8.2015 8:27

J92o12s47e92f 14N63á19d50b40ě60l50a 3555735836372

Zajímavé hledisko, ale správné. Mnoho her se zlepší vlivem opravných balíčků až po svém vydání. Z oblíbených her bych to vypíchnul např. u hry Boiling Point, která po vydání vypadala jako absolutní sračka nespolehlivá a potom se to masivně vylepšilo.

http://www.blogovnik.cz/boiling-point-201307120634.php

0/0
27.8.2015 6:24

L22u52k87á39š 87V81l49k 2781349264576

;-D Všichni redaktoři za svých posledních 50 recenzí neudělali vyloženě chybu a maximálně s korekcí 5% by hodnotili jinak. K tomu sem tam padlo, že naopak měli pravdu a po kritice se pak jejich pravda ukázala...

Nic ve zlém, ale to už zavání tím pořekadlem "samochvála smrdí", a zde dokonce ze 100 %... :-)

+6/−1
27.8.2015 6:17

P91e93t67r 38S43u19c27h55ý 1878789154506

Stát si za svým názorem není samochvála.

0/0
27.8.2015 12:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.