Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Revize minulosti. Hledáme hry, u kterých jsme se v recenzích mýlili

Nejen vítězná strana přepisuje dějiny. Při recenzování někdy může být obtížné nenechat se ovlivnit kolektivní náladou před vydáním titulu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L54u45k56á86š 76N61a55v43a77r90a 2438938661619

Je moc pěkné se pokusit o sebereflexi, ale občas to prostě nevyjde. Tak jako tak se mi málokdy stalo, že bych s recenzí na Bonuswebu nesouhlasil a to je jeden z důvodů proč sem tak rád chodím.

Každopádně navážu na Ferdinanda Slavíka- plánujete v nejbližší době ten systém konečně předělat? Já bych to klidně zmenšil na 5 bodů s možností půlbodování. 5- Legenda 4- Velmi dobrá hra 3- Dobrá hra 2- Průměrná hra 1- Podprůměrná hra 0- Odpad.

+2/0
27.8.2015 14:07
Foto

O36n10d58ř26e69j 41Z75a82c59h 3643940563932

Plánujeme, už je to v interním systému zadané, čekám na schválení produkcí. Měl to být větší balíček úprav: hodnocení 1/5 - 5/5, úprava homepage, návrat vylepšených bleskovek či full hd videa.

0/0
27.8.2015 15:18
Foto

J40a52r61e82k 38J13a69k25u43b79č29e96k 7159280138348

To je zrovna skoda. Procenta mi prijdou prirozenejsi nez zlomky a tuto zmenu povazuji za zbytecnou.

+5/−3
27.8.2015 18:49

L26e19o11š 36V78e26r37n88e44r 4804510676783

Já taky, a když už to bude nutné, tak alespoň stupnice 0 - 10. Dodnes si kupuji SCORE a taky se to tam kolikrát měnilo a nakonec ustálilo a dodnes je to 0 - 100. I když nevím, proč by to mělo být v procentech.

0/0
29.8.2015 22:49
Foto

L62u96k32á80š 14N60a12v34a38r60a 2658638911219

To zní skvěle, už se nemůžu dočkat. :-) R^

+1/0
27.8.2015 20:50

T78o96n72d35a 57H78e34j47l85í55k 1678603369347

Nikdy jsem nepochopil, proč video z YT nelze plácnout i s přehrávačem sem, aby neztratilo kvalitu....stejně mají všichni reklamu vypnutou

+1/0
27.8.2015 22:42

G92a92b32r27i57e64l 27H31o74r33t23e52n 9311919803494

Kdyby měli reklamu vypnutou všichni, necpalo by ji iDNES čtenářům horem dolem, protože by se to nevyplatilo - ono to umístění reklamy, pokud by ho neplatil zadavatel, není zrovna levné. A nejspíš by se nevyplatilo dělat ani iDNES.

0/0
28.8.2015 9:43

F70i25l34i26p 33G64a83l78a41š 2307827724848

A co třeba aby se recenzenti začali specializovat na určitý žánr? Ono když dva hodnotí dvě různé strategie, které se od sebe opravdu hodně liší v kvalitě a jeden dá 1. strategii hodnocení třeba 84% a druhý dá té 2. strategii, která je opravdu lepší (objektivně lepší) 85% je asi něco špatně..

0/0
30.8.2015 3:07

V94á58c92l50a97v 13M67a71š41a73t 2631113619746

Bohužel (bohudík?) i při sebevětší sebereflexi je pořád hodnocení subjektivní. Tím spíše hodnocení číselné- jaký je hmatatelný rozdíl mezi 70% a 80%? Co pro to hra musí udělat?

Osobně vidím číselné hodnocení jako nesmysl... jediné, co by mělo reflektovat, je recenzentův požitek ze hry... a ten je sakra subjektivní.

0/0
27.8.2015 15:42

F96i11l44i36p 13G54a15l15a95š 2457117174698

Nelze jinak než souhlasit. Za sebe jen dodávám, že se mi stalo jen jednou jedinkrát, kdy jsem silně nesouhlasil s podhodnocením hry. Zpětně mohu říct, že můj nesouhlas vycházel/stále vychází primárně z toho, že na autorovi recenze bylo vidět, že mu žánr, resp. téma do kterého byla hra zasazena říká asi tolik jako koze závody NASCAR.

0/0
30.8.2015 0:43

A37l48e48x25a43n43d58r 88C38h63y58t79i93l 2764812975831

Kde jsou doby, kdy psal recenze nejaky pan Eisler a nejaky pan Anastasov a bylo vam uplne jedno, kolik procent nebo jake hodnoceni hra dostane, protoze jste se u recenze hlavne poradne nasmali. Chybi mi ta doba :-)Jak rikaji stari lide, drive bylo vsechno lepsi:-) Uz jsem asi taky starej.

+17/−1
27.8.2015 8:46

J60a62n 31H13e18l80l39e85r 9558685396

jj, i trava byla zelenejsi ;)

+13/0
27.8.2015 9:12

M89a52r95t15i95n 95C97u44m92p34e47l66i27k 7251180723792

kazdopadne bonusweb drive a dnes? nebe u dudy...kdyz clovek chce byt vazne informovany o deni ve svete her, tak nemuze chodit sem, ale jinam...drive (mnoho let dozadu) tomu tak nebylo....ja sem chodim vyhradne z nostalgie, ale ne sbirat info...staci se podivat, jak to tu drive zilo. Vysli recenze, v diskuzi klidne tisic komentaru a to v dobe, kdy internet nebyl v kazde domacnosti, byl to vazeny web...dnes si z nej spousta lidi dela srandu

+6/−1
27.8.2015 10:12

F77i32l60i37p 33G97a61l50a54š 2477347394668

Amen..

0/0
30.8.2015 2:55

B84a56r86t88o59l47o21m61ě74j 96K80u82s 2635906351243

Ice ani Andrew by se dnes už legendami nestali. Stejně jako ve všem došlo i v zábavě a v psaní k eskalaci. Máloco je dneska ještě originální, méně věcí lidi rozesměje, méně věcí lidi šokuje. To všechno jednoduše proto, že už toho bylo napsáno a přečteno tolik.

Přičtěte k tomu, že videohry už nemají takový ten punc undergroundu pro pár zasvěcených a že dnešní psavci soupeří s celým světem a hlavně s videem a vyjde vám, že ta doba je opravdu pryč a není to nedostatkem talentu nebo invence dnešních recenzentů.

+3/0
27.8.2015 10:22

A64l84e92x72a65n16d77r 46C77h61y28t97i53l 2554502605191

Ja verim, ze by se legendami stali a to jednoduse proto, ze originalnim a vtipnym lidem se v "showbyznysu" dari. S sokovanim souhlasim, s humorem ne. Humor pretrvava a lide se vuci nemu neotupi, spise naopak. 

Dovolim si konstatovat, ze drivejsi mladez cetla vice nez ta dnesni a to jednoduse proto, protoze nebylo doma co delat. V TV plany petiletek a uspechy socialismu, v radiu plany petiletek, akorat v nedeli po obede jsme poslouchali pohadku:), byly vicemene jedny noviny, ktere psaly o petiletkach, v kine byl tak jeden film tydne. Takze s posledni vetou prvniho odstavce nesouhlasim.

Dnesni psavci souperi tim, ze se snazi psat profesionalne a nudne stejne jako ti ostatni, ale ja pak ten obsah ani moc nectu. 

Jestli je to nedostatkem talentu nebo invence, to nedokazu posoudit. Ale zamestnavatel ma jiste pozadavky na sve redaktory, takze to mozna bude spise tim. K tomu by se museli vyjadrit sami redaktori.

+3/−1
27.8.2015 10:46

J62a67n 61S19o39u35k57u35p 1674254576625

To je naprosto nesrovnatelné. Tehdy nebyl internet, nebyla dvd, koneckonců hry byly jiné, nikdo moc neřešil áčkové a bčkové tituly, prostě to byly hry a my u nich trávili víkendy, nové, staré, vůbec nic sem neřešil. Hry byly drahé, dovozci měli zásadní problémy s distribucí a role časopisů tak byla někde jinde, než se jen snažit skutečně objektivizovat svět herních novinek. Ti zmínění dva na to šli uplně jinak, vytvořili jakýsi (zpětně vzato) pochybný kult časopisu. A jak to s nimi bylo konkrétně, o tom se dnes už mluví jen v náznacích. Dneska by jejich tehdy adorované recky nikdo nečetl. Ta doba mi nechybí, je to jen pěkná nostalgická vzpomínka na ´ty začátky´, ale nedovedu si představit, že bych dneska chtěl trávit podobně neinformativním kanálem jako tehdy.

+3/0
27.8.2015 12:53

P56a49v43e69l 25P40o82s48p45í93š29i50l 3191524813845

a kolikrat ty hry ani nehrali - coz je pripad soucasneho pornomagnata Anastasova.

0/0
28.8.2015 12:30

A91l62e30x51a39n32d53r 37C67h62y54t55i66l 2254402485621

No, mluvi se o jedne hre a dodnes se nevi jaka to byla:-) Takze to muze byt jen Anastasovo fabulatorstvi  :-)

0/0
28.8.2015 12:46

J88a24n 15S77o63u82k39u20p 1764704276725

Takových her mohla být celá kopa, hraných z dem, betaverzí, případně hry upirátěné a nedohrané. Já staré Score vyhodil (stejně se dají sehnat naskenované), občas sem to otevřel, ale místy ta kvalita textu byla fakt na pováženou, v nějaké historické etapě mi přišlo, že polovinu recenzovaných her autor nemohl hrát déle než pár hodin. A to sem tam měl dopis měsíce :))

0/0
31.8.2015 10:09

P42e68t30r 82S75t49e74d61i36n21a 7267271897428

Tuhle jsem měl k obědu brkaši a moc mi nechutnala, dal bych jí tak 57,3% ale nakonec když to zhodnotím zpětně a vezmu v úvahu i vliv toho karbanátku co k tomu byl, asi jsem brkaši ukřivdil, měl jsem jí dát spíš 57,6%...  :-)

+21/−1
27.8.2015 8:43

J57a77n 37H91e77l78l87e12r 9558635666

zas kdyz zapoctes, jak ses po ni posr.l, tak bys to mohl stahnout na 35% ;-)

+6/0
27.8.2015 9:12

F79i24l98i47p 21G29a54l81a19š 2937297844358

No tak pro někoho je vyprázdnění střev úleva, protože ne každý si chodí posedět každý den..ono takové vyprázdnění po třech dnech je neskutečná úleva. V takovém případě by si ta kaše zasloužila zvednout hodnocení na 95%;-)

0/0
30.8.2015 2:58

M83a48r90t72i10n 61N13o87v60a73k 1502810427483

Se ani nedivim ze by hodnoceni nemenili, recenze zde vychazi tak 7 dni po vydani hry, s tim ze je nejdrive nutne pockat na statistiku na 

Metacritic. Jedna z recenzi kde jste byli uplne mimo je posledni simcity

http://bonusweb.idnes.cz/simcity-recenze-0ju-/Recenze.aspx?c=A130402_175532_bw-pc-recenze_oz

+5/0
27.8.2015 8:28

A78n48d93r54e66j 73B28r18a68b60e62c 4872981957714

Za sebe muzu rict, ze NIKDY nectu cizi recenze a nekoukam na hodnoceni pred tim, nez vydam tu svou. Nechci byt ovlivneny cizim nazorem a nesnazim se byt za kazdou cenu konformni. Co jsem se ale bavil s redaktory ostatnich medii, dela se to bezne.

0/0
27.8.2015 9:56

M17i32c62h57a52l 66T92a39r96n38a54j 2115624911623

Wow, dát SimCity 5 84% asi chtělo fakt odvahu 8-o

To by mělo dostat Cities: Skylines spíš 130% a ne 85% ;-O

+5/0
27.8.2015 9:57

F34i96l39i86p 15G13a70l98a74š 2287607644408

Njn...co naděláte..

0/0
30.8.2015 3:04

P31e22t47r 72S14l90o88v65á27k 9285835957219

Ani nemusim hladat, pamatam Si na shitstorm ohladnre Alien isolation, za tou recenziou si stale bonusweb stoji?:)

+1/0
27.8.2015 8:28

A54n64d57r37e28j 27B54r76a96b37e90c 4682191657144

To by byla otazka na Petra Zeleneho. Obecne plati, ze stojime za narokem recenzenta na vlastni nazor, byt by tu hru rada z nas hodnotila jinak.

+1/0
27.8.2015 9:57

F61i63l82i33p 16G38a98l74a26š 2177377584108

Myslím si, že ať už za ní redakce a recenzent stojí či nikoliv, je jasnou ukázkou názoru hráčů, resp. lidí co ji hráli hodnocení čtenářů, které je 83%.. V tomhle případě asi jasná ukázka kdo podhodnotil..;-)

0/0
30.8.2015 3:11

F73e67r78d20i13n19a91n25d 44S27l89a41v47í84k 1545242192819

"Změnil bych hodnocení ze 79 na 80 procent." Tak přesně takhle věta ukazuje jak je systém hodnocení od 0 do 100 uplně mimo. Oni i ty korekce o 5% nic neznamenají. Když to vztáhnu na 1 - 10 systém, tak hra je buď Pecka a má hodnocení od 8 do 10. Nebo je to lepší průměr 6 - 7. Průměr 5, Horší průměr 4. A pak už je to je stupeň odpadu 1 - 3. Fakt nevidím rozdíl mezi 70 a 75% pořád je to lepší průměr ale na to aby se tomu dalo říct pecka tomu pořád něco chybí.

+18/0
27.8.2015 7:36
Foto

H44o81n33z61a 65S64r11p 9724153262658

Tady jde především o ten psychologický efekt á la Baťovské ceny (999 Kč vs 1000 Kč).

+1/0
27.8.2015 7:42

F82e21r21d88i95n75a33n68d 21S58l16a56v22í45k 1285642432739

To nechápu. Já myslel, že cílem recenze je podat zhodnocení hry z pozice redaktora. To znamená, že resumé, včetně hodnocení, by mělo být jasné. Proč tam řešit nějakou psychologii? Buď je ta hra tak dobrá, že si tu 8 (nebo 80) zaslouží a nebo není a tak jí dám 7 (70). Dělat si aliby hodnocením 79 mě přijde zbytečné. Ale je to jen můj názor a připomínka. Já (a dnes už asi dávno nebudu v menšině) recenze čtu kvůli obsahu ale jestli si hru koupím to se rozhoduju spíš podle videí (případně vyzkoušení dema nebo dnes spíš stažené verze...), a hodnocení beru jako velmi orientační.

+5/0
27.8.2015 7:48
Foto

H89o23n29z11a 96S55r24p 9284503162238

Máte samozřejmě pravdu a proto jsem také napsal, že toho lituji, i když jde ve skutečnosti jen o 1%.

0/0
27.8.2015 8:01

F55e11r45d85i97n78a44n77d 30S57l88a78v90í49k 1695852742769

Jinak mě se nejvíc líbilo hodnocení, které už jsem hodně dlouho nikde neviděl. Tam se to rozpitvalo na více částí. A pak se z toho udělal velká známka. Myslím, že to bylo na Grafika, Hratelnost, Technické zpracování a to poslední nevím Zábava (?). Pak bylo i z podledu na tabulku hodncení jasné co je to za titul a recenzet si nemusel dělat aliby :)

+8/0
27.8.2015 7:58

M48a29r46e45k 39Z40a36h51r62a20d23i43l 6804569825621

jj, na jednom webu jsem viděl recenzi obsahující hodnocení 1) Hratelnosti 2) Tech.zpracování 3) Poměru Cena-zábava-trvanlivost. Z toho se pak udělalo celkové hodnocení hry. Něco takovýho řekne o hře dost...

+3/0
27.8.2015 8:25

J97a13r14e20k 35W47o49l30f 5640529410

myslím, že originalita ...

+1/0
27.8.2015 8:27

J34o49s19e56f 84N37á52d72b66ě93l18a 3655165556712

Zajímavé hledisko, ale správné. Mnoho her se zlepší vlivem opravných balíčků až po svém vydání. Z oblíbených her bych to vypíchnul např. u hry Boiling Point, která po vydání vypadala jako absolutní sračka nespolehlivá a potom se to masivně vylepšilo.

http://www.blogovnik.cz/boiling-point-201307120634.php

0/0
27.8.2015 6:24

L36u80k67á17š 24V17l32k 2181869714826

;-D Všichni redaktoři za svých posledních 50 recenzí neudělali vyloženě chybu a maximálně s korekcí 5% by hodnotili jinak. K tomu sem tam padlo, že naopak měli pravdu a po kritice se pak jejich pravda ukázala...

Nic ve zlém, ale to už zavání tím pořekadlem "samochvála smrdí", a zde dokonce ze 100 %... :-)

+6/−1
27.8.2015 6:17

P70e65t23r 80S96u24c73h87ý 1938279234106

Stát si za svým názorem není samochvála.

0/0
27.8.2015 12:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.