Jde-li o disky s rozhraním SCSI, můžete se v praxi setkat se dvěma krajními názory. Jedni (obvykle ti mladší) říkají: proč vůbec někde používat SCSI? Je to drahé a dnes máme stejně rychlé a spolehlivé IDE disky. Druzí naopak tvrdí, že dávat do počítačového serveru disk s rozhraním IDE je naprostý nerozum, a budou vás přesvědčovat, že „skazi“ disky jsou pro ty, kteří to myslí se svými daty opravdu vážně, jedinou možností. Patrick Schmid ze serveru Tom’s Hardware Guide si nevzal to sousto, aby tyto dvě skupiny rozsoudil, ale porovnal výkony současných špičkových zástupců obou těchto skupin. Na straně IDE soutěžil samozřejmě disk s nejnovějším rozhraním UltraATA/100 a na druhé stáli „protivníci“ s rozhraním Ultra160-SCSI. V testu byl také zařazen dva roky starý, tehdy „high-end“ SCSI disk, aby bylo zřejmé, k jakým výkonovým posunům od té doby došlo.
Jaký je vlastně rozdíl mezi výše uvedenými rozhraními? Pomineme-li cenu, která SCSI výrazně hendikepuje, a poněkud obtížnější konfiguraci, má SCSI oproti IDE výhodu zejména ve vyšší teoretické průchodnosti dat (160 MB/s versus 100 MB), větším počtu současně připojených zařízení na jednom kanálu (15 versus 2) a nižším zatížení procesoru při provozu.
A výsledky? Co se týče rychlosti přenosu, má Ultra160-SCSI nad IDE navrch, ale zdaleka ne o tolik, jak by někdo mohl usoudit z teoretických maxim. Hlavní úsilí designérů pevných disků v posledních letech směřovalo právě ke zrychlení přenosu dat, a na výsledku je to vidět – oproti dva roky starému kolegovi byl nejnovější disk Fujitsu více než 2x rychlejší. V přístupové době na tom byl opět nejlépe disk Fujitsu v závěsu s ostatními SCSI disky, rozdíly však byly ve srovnání s přenosovou rychlostí velmi malé. Ukázalo se, že IDE disk se nejméně zahřívá a je také nejméně hlučný.
Ačkoli si u pevných disků v průběhu času všímáme především nárůstu kapacity, ukazuje takovéto srovnání, že se (bez většího veřejného povšimnutí) výrazně vyvíjejí i po ostatních stránkách. Přenosová rychlost pevných disků se skoro každé dva roky zdvojnásobuje, totéž však zdaleka nelze říct o přístupové rychlosti, která víceméně stagnuje. Uvažujeme-li výkon v běžných aplikacích na stolním počítači, který byl ve výše uvedených testech měřen, nemůže malý náskok nejnovějších SCSI disků nijak ospravedlnit jejich 3-4x vyšší cenu. Svou sílu oproti IDE by však měly ukázat při souběžném provádění diskově náročných úloh – ve víceúlohových a víceuživatelských operačních systémech; to však předmětem testů bohužel nebylo.
Zdroj: Tom’s Hardware Guide
Jaké teploty vydrží procesory?V souvislosti s přetaktováváním (zejména Duronů a Athlonů) vyvstává otázka maximální teploty, které můžeme procesor bez obav podrobit. Názory i zkušenosti se různí, v našich diskusních fórech jich můžete také několik najít, ale pokud vás zajímají údaje někoho, kdo se touto otázkou zabývá exaktněji, podívejte se na tuto stránku. Možná budete překvapeni poměrně vysokými čísly, ale já osobně jsem podle svých zkušeností nakloněn jim věřit.