Alois Smolik
5. 12. 2000 0:10
Jelikoz hraji serii CC jiz nekolik let a povazuji ji za nejlepsi serii vsech dob, dovolil bych si par osobnich postrehu a poznamek:
1) Close Combat: Invasion Normandy je paty dil serie a ne ctvrty, jak tvrdi recenzent.
2)CC IN je jiny samozrejme jen v prostredi, ale to je dobre. Co byste proboha chtel menit, hlavne nepredelavat do 3D! Jak muze nekdo tvrdit, ze mu to pripada jak datadisk a pritom je fanda CC?! Nechapu v cem by to melo byt jiny, dulezita je hratelnost, a ta je 100%. A i kdyby to byl jen "datadisk", tak by to byl zatracene dobry datadisk, kdyz uz u nej travim druhy mesic :))
3) AI nemuze byt lepsi, protoze to u tohoto typu her ani nejde. Jinak se samozrejme recenzent mili, protoze AI rozhodne neni velmi dobra, jestlize pocitac v obranych misich utoci a z dobre opevnenyho bunkru vyliza "jen tak"
na silnici. Ale to uz bylo i v CC2, 3 , 4 a asi to nebude moci byt lepsi.
4) Mychal "pakowolf" Rybka z levelu ohodnotil sudden strike 9,0 a pritom pred rokem dal Close Combat 4 hodnoceni 4/10 a vytykal mu zadrhavani tanku o teren! Proboha Sudden Strike je jenom o zadrhavani tanku a o blbosti jednotek!!! U CC4 jsem vydrzel pul roku a u Sudden Strike jeden den, a to je sakra rozdil. Kvuli zkorumpovanemu Rybkovi si CC4 hodne lidi nezahralo jen kvuli jeho recenzi !
5) Trochu rypani do recenze:
Spojencka vojska zastupuji pouze Americani !!!
Onen maly tank Stewart je lehky tank Stuart a Wolverine rozhodne neni tezky tank, ale tzv. tank destroyer s pohyblivou vezi (dulezite). Ale to jen pro ty co se zajimaji o 2.sv. válku :)
6) Z recenze jde poznat, ze autor nehral hru zrovna dlouho a ze nehral ani predchozi dily. Jinak proti autorovi ani recenzi nic nemam, naopak jsem rad, ze nekdo takhle kladne ohodnotil moji oblibenou hru (narozdil od zkorumpovaneho Levelu) a preji autorovi hodne uspechu do zivota a urcite at si nekdy zahraje i stejne skvele (ne-li lepsi) predchozi dily.