Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse

SCO kontra Linux

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Milan xxxx

soft
mnel bych prozbicku nenapsal by jste mne nekdo  nejakej odkazy kde bych sehnal cestiny od programu pod Linux diky
0/0
10.11.2004 15:11

buddy

+-+-
Je toto možné????????snaď ne
0/0
17.3.2004 20:10

Pepca Dvorak

Jsou to zmetkové. Snad jim už žádná firma nezaplatí. Nebo začnu tvrdit že muj děda vymyslel paneláky a budu se soudit o poplatky za používání.
0/0
4.3.2004 7:17

m1c4a1

atomovku na ně!
Já jen nechápu, o co jim jde... copak jsou tak slepí, že nevidí, že to mají prohraný? Ten článek mě zvedl ze židle... díky autorovi viru MyDoom, že bude ten jejich debilní server na pár dní dole! MyDoom je užitečnej vir, namlouvejte si co chcete... :-)
0/0
1.2.2004 2:27

igi dgh

ja myslim ze momentalne je hrozba inde.

Mam dojem ze SCO sa rozhodla znauzit situacie ze nemenovany US politik vyhlasuje vojny proti roznym subjektom ako na beziacom pase a preto sa urcite kazdy v USA boji o bezpecnost statu (teda hlavne svoju). V podstate ide o novu studenu vojnu kde ale proti USA nestoji nejaky zly cerveny obor ale este horsi neviditelny zakerny terorista ktory by urcite rad zrutil DEMOKRATICKE principi fungovania toho statu. A kedze je USA postavene na DEMOKRATICKYCH zakladoch  urcite nedopusti aby boli firmy ktore maju v dusevnom vlastnictve know how hybuci celym statom aj ekonomikou (mimochodom prestudujte si dejiny a uvidite co vsetko tieto firmy ehm "sa inspirovali" od uz neexistujucich konkurentov) ohrozeny nejakou hrstkou diletantskych anarchistov siriacich software zadarmo. Oni totiz potom urcite budu musiet zredukovat pracovne miesta a to ustedri ekonomike USA taku ranu ze sa z toho asi uz nikdy nespamata. A ja som si stale myslel ze ranu americkym podnikatelom ustedruju nie celkom nizke licencie (a platby za upgrady nie celkom v upgradovych cenach), ved mam stale dojem ze co sa tyka zamestnanosti v softwarovej branzi bude to asi dost minim proti tomu co by si uzivatelia softwaru mohli dovolit zamestnat ak by nemuseli za software platit. A ked uz niekto chce zarabat tak nech zaraba za podporu, nech vydava distribucie opensourcu za cenu manipulacnych poplatkov a potom nech si necha zaplatit za ochranu a udrzbu systemov. Koneckoncov v Azii to uz pochopily a koniec bude taky ze jediny kto bude fungovat na US softwaroch bude US, tak kto je vlastne hlupak?

Ja neviem, ale viem aj tak kto nakoniec vyhra, DEMOKRACIA!

0/0
30.1.2004 22:18

MNovak

Je to jako z knihy :-(

Zkuste si najit povidku "LINIE ZIVOTA" od R.A.Heinleina,dokonale pasuje na situaci z clanku. Neodpustim si ovsem citaci soudce, ktery rozhoduje spor, zda vynalezce, ktery umi zmerit presne delku zivota a slape tim po profitu zivotnich pojistek jiste Pojistovny muze svoji cinnost provozovat i dal:

Než toto líčení ukončíme, rád bych učinil poznámku k vaší teorii, pane Weemsi, jíž jste odůvodňoval protiprávnost škody, způsobené vašemu klientu. V jistých skupinách obyvatel této země se pevně udržuje názor, že pokud dosahoval jednotlivec či nějaká společnost po řadu let nějakého profitu, je povinnosti státu a soudů zajišťovat jim tento profit i nadále, a to i v případě, že se okolnosti změnily a tento profit odporuje veřejnému zájmu. Tato podivná doktrína, pane Weemsi, nenachází oporu ani v obyčejovém právu, ani v psaných zákonech. Žádná osoba ani korporace nemá právo předstoupit před soud a žádat jej, aby zastavil běh historie jen pro její soukromý prospěch. Tímto přelíčení končí.

0/0
30.1.2004 20:19

Mirek    

LOL
Tahle citace na to fakt pasuje dokonale :o) 
0/0
31.1.2004 21:24

Tučniak

Re
to musí byť dobrá kniha
0/0
19.2.2004 0:31

f1

Je to cisto o napade ako rychlo zarobit strasen peniaze

Trosku som si o tejto problematike precital na ekonomickych serveroch. Je to cisto podnikatelsky napad. SCO nebola na tom ekonomicky najlepsie, tak dostali tento napad zarobit na pravnickych kluckach a pozadovat zaplatenie licencii. Myslim ze nejake konzorcium pravnickych firiem ziskalo akcie firmy za cca 40mil USD. Za posledny kvartal boli naklady firmy na pravnicke sluzby cca 8-9 mil USD. Tvorili podstatnu cast nakladov. Takze tyto pravnici stavili na mozny uspech na sude, cim by sa im tych 40mil vratilo niekolkonasobne. Bol to a je taky obchod hop alebo trop. Uvidime. Cele to je len o napade, ako zarobit za kratku dobu strasne peniaze. Technologie tu hraju az druhoradu ulohu. Ak SCO na sude neuspeje, ide do krachu. Ale pri paleni takmer 10mil za kvartal maju este tak rok, ak im tie fondy skoncia, koncia aj oni. A na toto vsadza napriklad Novel, ktory kupil SuSe Linux za nejakych 200 mil. Svojim zakaznikom ponukol garanciu 1,2 nasobku zaplatenia odskodnenia v pripade zaloby a nahrad SCO. 1,2 nasobok kupnej ceny softwasru od Novelu. Takze si viete predstavit ako si taky Novel v tychto sudnych sporoch veri. Som skutocne zvedavy ako tento "odnikatelsky napad"dopadne...

0/0
30.1.2004 11:26

Shigor Birdman

Re: Je to cisto o napade ako rychlo zarobit strasen peniaze

Doufám, že si neskutečně natřískají držku...

Ty bláboly o konspiračních teoriích proti americe mě fakt odrovnaly :)

0/0
30.1.2004 12:33

Shigor Birdman

Něco neuvěřitelného

To je fakt něco neuvěřitelnýho! Všichni jsme zločinci, účastníme se spiknutí proti americe! Vpřed, soudruzi!

 

0/0
30.1.2004 11:01

Vaclav Kabat

Myslim
ze si linuxove hnidy mysli, ze se kolem nich toci svet :-) a to rozhodne neni pravda :-)
0/0
29.1.2004 14:45

Lepenka

ale kus...
...v clanku vubec nejde o Linux ale o celou myslenku SW zadarmo, x programu pro Windows je taky pod licenci GNU/GPL, osobne nevim co bych bez nich delal... vlastne vim, kradl "proprietalni a licencovany" software, tim bych rozhodne prospel AMERICKE EKONOMICE. Otvira se mi z toho kudla v kapse. S dolarem na vecne casy a nikdy jinak. Fujtajxl.
0/0
29.1.2004 15:47

Jakub Hegenbart

Male doplneni
Presne tak, jen bych jeste doplnil: Par miliard dolaru rocne jenom v USA neni mozna cely svet, ale ignorovat se to taky neda :) A k "nevim, co bych bez nich delal..." - no co jineho, nez napsal vlastni? :))) Jsem na tom stejne, uz jsem zapomnel, k cemu jsou ta barevna klikatka...zdrzuji od prace :)
0/0
29.1.2004 15:54

jarda

ekonomika
kdyby spadla ekonomika usa spadne ekonomika vetsiny sveta i ta nase ceska pac evropska ek. je hoooodne zavisla na usa. ale jinak je to prece blbost ze by se gnu melo nejak resit  :) jestlize ohrozuje ekonomiku at firmy zlevni a zkvalitni svuj SW , zlepsi servis atd... a to nejsem fanousek linuxu ani open source ale tohle je vylozena blbost to takhle lamat pres koleno. i kdyz v americe je mozne vso dyt tam maj prezidenta co bojuje ve jmenu boha takze co byste chteli ....
0/0
29.1.2004 16:37

ferry

Ty chytrolinku, ono "zlevnit a zlepsit svuj SW" stoji strasnou spoustu penez, vis?! Zkus si vyvinout a prodat nejaky SW, ono to totiz vubec neni o tom udelat nejakou freewareovou utilitku, ale o to nest za ten svuj SW zaruky! Sam mam SW firmu a nejvetsi problem je, ze nestiham, protoze pri nasich danich mne zamestnanec stoji 3x tolik, co dostane jako vyplatu, a kdyz zlevnim prace, tak ho nezaplatim!!
0/0
30.1.2004 11:16

Dimik

Zaruky?
Zaruky? Copato? MS a vetsina vetsich firem se v licecnim ujednani veskerych zaruk jednoznacne zrika. 
0/0
30.1.2004 13:04

Mac

Proc hnidy?
Viz. subj.
0/0
1.2.2004 20:37

Honzeecheck III.

Špína a hnus! Kapitalismus!
Nazdar! Tak todle mi zas jednou nadzvihlo mandle. Ne že bych byl uživatem Linuxu, ale myslim že tady nejde jen o Linux. Je to docela přesná ukázka jak to v americe funguje, jaký pokřivený hodnoty tam vyznávaj. Pořádně si přečtěte tudle větu - Tvrdím, že nejloupežnější cenou je "zdarma". Není škodlivějšího případu dumpingu než široká dostupnost vysoce výkonného softwaru, který devalvuje duševní vlastnictví tím, že ho poskytuje zdarma." Nejedná se ani tak o to čí ty práva ve skutečnosti sou ale spíš že by si třeba lidi mohli zvyknout že sou věci zdarma? Ze někomu nejde jen o prachy ale spíš o samu podstatu věci - tzn. vytvořit funkční software? Je mi zo toho na blití. Za chvíli zrušej celou freeware scénu, zakážou kapelky, který nejsou vydávaný velkejma labelama a .... no to by stačilo. Prostě děte všichni do prdele vy hnusný paraziti at už se jedná o SCO, RIAA, OSA či jakýkoli další špíny, který se jen hodlaj přiživit na práci někoho jinýho! Howgh
0/0
29.1.2004 11:36

josef

no nevim
tady nejde prece o to, zda-li je v linuxu nejaky kod ukradeny nebo neni. tohle je utok proti open source jako takovemu. i kdyby nakrasne cely linux zmizel z povrchu, tak se open source chytne treba freebsd, bude to chvili trvat, ale open source se znova postavi na nohy :-). a to jenom teoretizuji, protoze tohle se nestane. ale nekomu, kdo na tom trati -- a to jsou komercni firmy v cele s M$ -- open source zacina silne vadit (vsimnete si v clanku terminu jako kvalitni a vysoce vykonny software :-)) a proto jej jako celek chteji postavit mimo zakon. princip je asi takovy, ze kazdy, kdo vytvori program a jako autor ho poskytne nekomu dalsimu zdarma, bude zlocinec. ale jednu vec bych tady chtel uvest -- je to z knihy Tao of computer programming: * nejdrive vas budou ingorovat * pak se vam budou posmivat * pak s vami budou bojovat * a pak zvitezite myslim, ze to nepotrebuje komentar :-).
0/0
29.1.2004 11:29

surovec

Jestli SCO chce, aby jim za programy někdo platil, ať si naprogramujou vlastní OS a prodávají si ho, za kolik chtějí. A přestanou se srát do lidí, kteří na rozdíl od těch SCO vyžírků programovat umí.
0/0
29.1.2004 7:27

ferry

Víš vůbec, čím se SCO zabývá? Tak neplácej hovadiny o OS..!!

Na SCO UnixWare běží a stabilně fungují obrovské db obchodních řetězců......

 

0/0
30.1.2004 11:26

Teddy

Neni SCO ako SCO...
Lenze toto "SCO" ktore muti vodu okolo linuxu neni to "SCO" ktore vytvorilo UnixWare. Toto dnesne "SCO" je premenovana Caldera Inc., byvaly producent linuxovej distribucie OpenLinux (vdaka mizernemu marketingu a prehnanym cenam neuspesnej). Caldera Inc. odkupila SCO aj s UnixWare, a neskor sa na SCO premenovala. Najprv prestala linux vyvijat (o tom ako "ludsky" vyhodila cely tim porozpravali byvali zamestnanci Caldery na forach) a teraz koli akymsi otaznym 20 riadkom v zdrojakoch kernelu (ktore ani nechce zverejnit, lebo by ich zrejme bolo velmi lahke nahradit niecim inym, pravda ak sa dokaze ze na to vobec SCO ma copyright) robi tento humbuk. Uz v staroveku sa v tejto situacii vznasala otazka: Komu to prospeje??? Mne jedna firma napada, ale nech si na to odpovie kazdy sam...
0/0
30.1.2004 17:02

DeathFriend

!!!
Nemužu si pomoct,ale SCO se asi pomátlo:D
0/0
7.8.2003 13:44

Michal Breškovec

Myslím, že McBrideův xicht bude v poslední době nejoblíbenějším terčem pro šipky. Doufám, že jim RedHat natrhne kloaku. Kdyby SCO zveřejnilo, který kód je od nich, tak je během pár týdnů nebo měsíců nahrazen jiným a mohli by se jít klouzat, jenomže to oni neudělají, aby mohli vydírat linuxovou komunitu. Nechal bych je všechny za vřít a postílet, nebo postřílet a pak zavřít. Každopádně se těším až tu pochybnou firmičku někdo zavře.
0/0
7.8.2003 8:44

--- Miser ---

hm
vypadá to, že linux přijde o jednu ze svých nejvýznamnějších výhod oproti Windows
0/0
7.8.2003 2:35

Mirek    

Hmm

Je to o patentovem zlatokopectvi a melo by se to zarazit driv, nez se to zvrhne. Proste licencni podminky a poplatky mely byt jednoznacne stanoveny v dobe priznani patentu. Ono by se totiz ukazalo, ze mozna i o sebelepsi reseni "za ty prachy" nikdo nestoji. Na nejake dodatecne vymysleni poplatku by nemel byt bran vubec zretel. Pokud to proste u kazdeho jednotliveho patentu nebylo stanoveno hned puvodnim vlastnikem, tak je to proste jejich chyba a novy vlastnik to s touto chybou koupil a tecka. A ze se nekdo nechal "inspirovat" ? PFF. Pokud to neni presna kopie, tak bez naroku. Pokud to takhle pujde dal, tak nevim, ale uz jste si vsimli, jak jsou si auta podobna ? A zalozena na stejnem principu ? Ja nechci platit za to, ze jsem si auto vyfotil, ci namaloval ... tedy nechal jsem se inspirovat :-) 

0/0
25.7.2003 16:01

jajo

std nabalovacka
ako napr. pri dot.comox, napster a harry potter, netscape...., naky pako zisti ze by mu to syplo tak sa skusa nejak prizivit pokial si nespali prsty, takyx mrzakov by som dal ku stene a zahadzal tehlami :E
0/0
24.7.2003 17:28

Randolf

Muj komentar

- Rekl bych, ze je to tak na 90% zorganizovano Microsoftem

- Jde o klasicky zpetny inzenyring, linux nevzniknul zkopirovanim zdrojaku unixu, ale pouzitim stejnych principu. SCO nebylo schopno uvest jediny priklad kodu, ktery je zkopirovany. A i kdyby to udelali, do nekolika dni se objevi zdrojaky nove, ktere maji danou cast prekopanou a udelanou jinak.

- Aha, a proc nicrosoft nezaloval vyrobce FreeDOSu a NC-DOSu a jinych podobnych? :)

- A je dobre ze bonusweb o takovych vecech pise, zveda mu to uroven :)

0/0
24.7.2003 9:30

Standulk !!!

re:
O tak to, ze je v tom namocenej Microsoft take verim a to na 99,9% :-)).
0/0
7.8.2003 8:59

Slon

jasne
Ja si myslim, ze Microsoft nastrcil Hitlera, odpalil Cernobyl a ma prsty i za dvojcatama. A kdo si myslite, ze zacal s krizovyma vypravama??? 
0/0
30.1.2004 19:20

Pin007

...
a ja si s tim furt lamal hlavu ... tak ted tomu rozumim ... za vsechno muze M$ :-) ...
0/0
31.1.2004 21:33

Lukas

Katolici
To mas tak rad MS a nebo ti je simpatickej bill
0/0
23.3.2004 10:44

Michal Breškovec

Linux s kódem UNIXu nemá moc splečného. Celý Linux je vlastně napsán tak, aby ten kód stejný nebyl. Ta parta pomatenců z SCO tvrdí, že se v jádře (ale ani v tom nemají jasno) nalézají fragmenty kódu UNIXu, ale zatím nepředložili jediný důkaz že by to tak bylo. A i kdyby je dost sporné to, že tam ten kód mohlo vložit samotné SCO respektive Caldera. Pevně věřím, že IBM se svým obrovským právnickým oddělením zasadí SCO takovou ránu, ze které se už nevzpamatují. SCO stejně nejde o nic jiného, než aby ji někdo za tučný peníz koupil.
0/0
24.7.2003 9:11

Standulk !!!

re:

On ten dukaz se nekdy v cervnu uz nekde zverejnil (nevim co je na tom pravdy, uz sem to pozdeji, tak nesledoval). V kodu Linuxu se objevily nejen stejne instrukce co obsahoval SCO kod, ale i stejne komentare od vyvojare. Koukal jsem na to v pulce cervna na http://slashdot.org v diskusi (Linux), kde se o tom mluvilo... a dale se o tom psalo tusim na http://eet.com, ale to uz si nevzpominam presne, kde ...

K dnesnimu dni dokonce chce SCO vybirat od verze Linuxu 2.4 licencni poplatky ...

0/0
7.8.2003 8:52

Michal Breškovec

To o tom shodném kódu je ale zatím jen tvrzení SCO, které ničím nepodložili.
0/0
7.8.2003 12:42

Jerry

Pokud se nepletu, tak v těch fragmentech poznal Linus svůj vlastnoručně napsaný kód z některých dřívějších verzí jádra ;-)
0/0
29.1.2004 11:36

Kubik Kubik

Neco i od SCO
Pred casem sem cetl i sahodlouhou analyzu ruznych dopisu, ze kterejch jasne vyplyva, ze do linuxu prispivali i zamestnanci SCO na primy narizeni svejch nadrizenejch :-)
0/0
29.1.2004 14:40

Honza

Nova hra?
On ten Unix bude asi skvela gamesa, kdyz uz o tom pisou i na Bonuswebu :-) Ale vazne: PROC o tom tady sakra pisete??? To uz fakt nemate o cem psat?
0/0
24.7.2003 8:19

Shigor Birdman

Re: Nova hra?

Opravdu to máš v hlavě tak vypatlané, že se na něco takového ptáš? Stejně tak se můžeš ptát, proč se na bonuswebu píše třeba o grafických kartách.

A já osobně doufám, že SCO dostane přes držku, takovéhle pokusy namastit si ze všech sil kapsu fakt miluju :/

0/0
24.7.2003 8:40

--- Miser ---

lol
tohle přirovnání se ti zrovna moc nepovedlo ;)
0/0
24.7.2003 11:53

David Hanousek

Re: Nova hra?
"Sakra"? Zdá se, že to milého čtenáře nějak rozrušilo .
V rubrice Hardware občas zabrousím i do softwaru, pokud je to významné, a tahle záležitost by významná být mohla.
0/0
24.7.2003 9:41

Ghostik

Hmm...

nakonec to dopadne tak, ze firmu SCO koupi MS a vsichni Linuxari budou mit po ptakach ;o). SCO se na tom snzi jednoznacne vydelat, mozna to nekomu pripada jako spina, ale jak je jiz psano v clanku, pokud bych na neco vlastnil autorska prava, tvrde bych sel po lidech, kteri moje vlastnictvi vyuzjivaji ku prospechu svemu, byt to delaji i nevedome...

Mejte se fajn

Ghostik

http://www.ghostik.com

http://blog.ghostik.com

0/0
24.7.2003 7:56

Jakub Hegenbart

Linuxari a ptaci?
Nechapu, proc by linuxari meli mit po ptakach...neni zpusob, jak GPL zarazit, aniz by se omezila svoboda projevu a osobni pravo napsat si neco vlastniho. A to bych sel s kulometem na parlament v cele davu...
0/0
29.1.2004 15:51

Petr Mach

Spravne, kdyby se slo tvrde po lidech, co kradou sw, tak tu je v tu ranu spousta uzivatelu linuxu :-).
0/0
29.1.2004 17:40

Mario Head

Gates slintá blahem
Tak se mi zdá, jako by to řídil Bill někde z pozadí. Linux je open source a tak by to mělo zůstat. Doufám, že to pro "nás" dobře dopadne, jinak se toho okenního viru nikdy nezbavíme
0/0
24.7.2003 7:42

ghostik

Linux je Open Source , ale pak by nemel vyuzivat zadne casti zadneho komercniho, respektive autorsky chraneneho kodu! Ale pouze kod, ktere jiz vznikl jako Open Source...

ghostik

0/0
24.7.2003 7:58

tom baroc

....no jo,části-jak jsi napsal,jsou to jen části .tyto kody se mohou lišit pouze v detailech a může být velmi těžký dokázat,že byly vytažený z nějakýho komerčního SW,ale je to taky naopak.Ukradený být nemusely,ale někdo někoho může přesvědčit,že ano,proto se to "my" nikdy nedozvíme a měli bychom zůstat u svého oblíbeného a nenechat se zatěžovat kauzami se kterými nehneme.ovlivníme to pouze jako uživatelé,kteří open source SW budou nebo nebudou používat.Myslím,že něco se naučit musí být pro každého jenom přínos,proto by k LINUXU měl přičichnout každý,kdo má jen trochu společného s počítači.Potom můžete zjistit,že open source je přívětivýa editovatelný k obrazu vašemu a ten komerční většinou neskromě se tvářící betaverze čehosi,do nějž neustálým záplatováním vyrábíme další a další díry...většina asi ví,o čem píšu.
0/0
24.7.2003 8:29

sltrax

hmm no to je vsetko lacna demagogia. Podstatna je vsak jedna vec. Za prava sa plati a je jedno kto komu. Takze zda sa skoncili casy "software zadarmo"...
0/0
24.7.2003 15:35

Jirka

HMM. prispevek ze zahranici ;-)
Nevim jak to jen mam rici ale byt slovak tak bych o tomhle zrovinka pomlcel. M$ wokna i vofis sou jen cz. Linux i Open Office sou i sk. Tohle je jedna z veci proc i na slovensko na pobocky davame (stejen jako u nas) Linux a ne vokna a nejen proto. A SW zadaco rozhodne nekonci. Kdyby bylo nejhure (jako ze nebude) tak IBM je proste koupi a bude klid, ale proc by to delala... I na slovensku cte dost lidi root.cz ale ty mezi ne asi nepatris. Je tolik duvodu proc nemusi byt pravda to co SCO tvrdi a kdyby to snad pravda byla kdo zaruci ze si ji ucelove SCO netvorila sama jiz dlouha leta pred tim. No co sou to smejdi. BTW sem zvedavej jestli nebudou i proti OpenBSD nebo Plan9 apod. To uz by bylo asi drsny :-)
0/0
24.7.2003 16:05







Najdete na iDNES.cz