čemu se divíte

Rozesmála mě věta, že recenzovat GTA 4 jen tři hodiny je špatné. Pokud bude hra slušná, začně bavit okamžitě. něco jiného je zabugovanost, ale tu jeden recenzent po dohrání stejně neodhalí. Ale grafiku, hratelnost atd přece vidí už po třech hodinách.

Re: čemu se divíte

Tak to asi těžko. Za 3 hodiny můžeš ve strategii uhrát třeba jen 2 mise, protože to neumíš. Takže o hře a ději nevíš nic, protože jednotky a možnosti přicházejí postupně a teprve později to začne být zajímavé. Recenze nejsou od toho, aby hodnotily prvních 10 minut hry, to si člověk může stáhnout demo. U filmů taky nikoho nenapadne, že stačí kouknout na prvních 15 minut a jdu dom, film znám a můžu o něm napsat recenzi.

Delší názor

Na téma hodnocení jsem se rozepsal zde:

http://cz-gameblogger.blogspot.com/2008/08/destkov-hodnocen-maj-sla-pod-recenz-jet.html

Škoda, že místní diskuse omezily délku příspěvků. Omlouvám se za linkování, ale překopírovávat do do deseti postů a zaspamovat tak diskusi mi přijde blbý.

mno

Jde o to, že je třeba najít rozumný kompromis pro obě strany. Recenze psaná po třech hodinách testování GTA je buď lenost či nechuť recenzenta, špatné načasování uzávěrky, nebo prostě špatně nastavený model financování. Právě GTA myslím zaslouží maximální pozornost a dva týdny by mělo být minimum pro odhalení "co je ta hra vlastně zač".

Tím vybíráním jsem spíš myslel, aby člověk, co miluje rpgčka nerecenzoval fps, stratég nedostal arkádovou hopsačku a podobně. Nelze hodnotit hru, která mě nebaví, i hráč sám nezačne hrát něco, co nechce.

Re: mno

tak už nechápu ... dám reagovat, post se objeví jako thread ... ten systém tady je trošku mimo. Omezení na 1000 znaků je vhodné akorát pro onlinery a počítání odstavců se dosti sere při copy paste. :/

Recenzenti jsou líní ..

Problém je v něčem jiném. Tím jsou prachy, chuť a čas. Dejte mi třicet na ruku a strávím nad jednou hrou celý měsíc, pokud mě ovšem bude bavit. V herním průmyslu platí, že co hráč, to chuť. Recenzent může mluvit v superlativech (až to mnohdy smrdí obálkou od vydavatele), protože hra se přesně trefila do jeho požadavků, ale stovky čtenářů mají po odzkoušení naprosto odlišný názor. Taky jde o charakter, někdo hledá na hrách to dobré, jiný zase chyby a za každou lynčuje.

Podle mě není úkolem recenzenta hledat kladné a stinné stránky hry - jedny vyzdvihovat a druhé nezmiňovat (aby nedošlo k negativnímu marketingu), ale spíš hodnotit celkovou sourodost příběhu, technické provedení, atmosféru a především uživatelskou přívětivost (a pravděpodobnost závislosti).

...

Re: Recenzenti jsou líní ..

...

Vždy by však mělo platit, že recenzent by měl hrou projít od a do z, tedy dohrát příběhovou kampaň (ne vždy to jde, ale hodnotit GTA po třech hodinách je skutečně diletanství), vyzkoušet multiplayer, případně editor, zkusit hru zmodovat., atd. V případě libovolných problémů kontaktovat výrobce (je-li mu to umožněno) a nechat si určité problémy vysvětlit. Četl jsem spoustu recenzí, kde se záporné hodnocení opíralo o nepříliš závažnou chybu (která byla již v aktuální verzi napravena), nepochopení herních principů ze strany recenzenta, nebo odvolávání se na neexistující fakta (která si stačilo jednoduše ověřit jedním dotazem strejdy gugla). (To vše btw i na tomto serveru.)

Takže abych to uzavřel, ano, recenzenti jsou líní. Pokud jde o poměr vydané práce vůči jejich ziskům, dokonale je však chápu. Pracovat v pressu, na hře, která mě nebaví, bavit nebude a ani nemůže, a ještě za mizerný peníz. Asi by mé texty vypadaly hůř. Ale je to věčný koloběh. 

...

recenzenti

si kazia povest a doveru udelovanim vysokych znamok prehypovanym hram, vid AoC ktore dostavalo vsade 9/10 a pod.Dnes po kratkom case (na mmo hru) hraci masivne leavuju nedokoncene a zabugovane AoC, akcie Funcomu sa prepadli na polovicnu cenu a cele to smeruje do haja.

U hracov sa da chapat, ze naletia na hype ale recenzenti by mali byt opatrnejsi a nie sa potom len alibisticky vyhovarat, ze ved aj ine weby dali taku znamku.Recenzenti ako profesionali by mali mat nejaku zodpovednost, kym strelia taku znamku by mali viac premyslat a nepodliehat hype alebo prvym dojmom.

Re: recenzenti-pokracovanie

Ine vysvetlenie je, ze samotne weby, kde su aj recenzie to hype zivili umyselne, pretoze to znamenalo vysoke trzby pre predajcov od hracov a pre web zas trzby za reklamu od predajcov.

Taky maly podvod na hracoch, ktori na to divadlo naleteli a zacvakali zo svojho...

Tak neviem, co je horsie, ci financna zavislost recenzentov od svojich zamestnavatelov alebo ich nekompetentnost/neschopnost.Preto ja recenziam na vychytene tituly neverim a radsej si pockam na

nezavisle komentare od hracov pod recenziou, ktorych za svoj nazor

nikto financne neodmenuje.

bad bad recenzent

je fakt že stupidní recenzenti zvyklí na konzumní stereotypní hry si nevšimli že GTA se nedá hodnotit dříve než při solnění na 100%.

Re: bad bad recenzent

... a napsat tak recenzi až měsíc po vydání hry aby někteří "stupidní" čtenáři měli poznámky o tom jak "líní recenzenti" zaspali, že? :-)

Líní čtenáři a agresivní recenzenti

Precetl jsem uz celkem dost recenzi a souhlasim naprosto s nazorem, ze nekteri recenzenti se zbabele schovaji za 7 z 10-ti a ja si pak rikam proc davaji tolik kdyz ten clanek vyzniva misty tak negativne. Tim se dostavam k otazce, pro koho to cislo na konci tak dulezite. Pro koho? Pro line ctenare, kteri se spokoji s cislem na konci, na misto toho aby se do recenze poradne zacetli a zjistili jestli agresivni recenzent nestrhava body za veci, ktere zminenym lenochum vlastne vubec nevadi.

lol

ako zas sa vyhovaraju dan hry.. si myslim ze 18 rocny clovek uz by mal rozoznat co j dobre a co zle a co realita  a co hra...

ako ked vidim vo filme ze skoci s strchy a nic sa mu nestane urobim to aj v reale?

nffdnfdx

Kde jaká slátanina, která je pokračováním komerčně úspěšného předchozího  dílu dostane neutrálních 7/10 protože se recenzant bojí hru strhnout a stejně tak tu sedmičku dostane hra s výbornou hratelností, kterou dělá známé studium a nemá grafiku a fyziku na které mohou snadno zrecenzovat.

Recenze

Co mě štve na recenzích:

1. Používání obrázků od vydavatele, které jsou většinou vydané dřív než hra a taky prohnané Photoshopem.

2. Uvádění nepravdivých údajů z krabice, preview atd. Například si teď vybavuji, že snad všechny recenze na Postal 2, co jsem četl, uváděly, že hru lze projít naprosto nenásilnou cestou. Kdo hrál a dohrál, ví, že je to asi stejně tak možné, jako projít bez násilí Doom. Nebo u GTA Vice City recenzenti nadšeně prohlašovali, že narozdíl od GTA 3 jde střílet z aut za jízdy (ve trojce to šlo taky) a jako novinka se objeví lodě (tak to jsem hrál asi nějakou divnou trojku, když tam byly mise s loděma).

Re: Recenze

Já do dsen vzpomínám na recenzi Mafie v levelu, kde bylo uvedeno, že v úvodu vám do auta naskočí tři muži, mezi nimi "Don Salieri". na mé dva dotazy, proč když recenzent hr uani nespustil, tak proč si aspoň nepustil intro, které bylo na přiloženém CD u minulého čísla... neodpověděli :-/