Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Evropa ve výrobě her dohání Ameriku

World of Warcraft proti Warhammer Online, krádeže intelektuálních hodnot a špinavé tajemství výrobců PC

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ko3

pirátství

V otázce pirátství se velice často operuje s cenou, kterou musí zákazník za hru, či program zaplatit. Pokud půjdu do kina na film či do divadla na představení, zaplatím cca za 1,5 hodiny zábavy 100 - 500 Kč nebo i více, tak to zrpůměruji na 300 kč. Hry dokáží zabavit cca na 20 hodin, tedy  20*300= 6000. Hra by teoreticky mohla stát i 6000. Program nabízí xxx hodin a jeho užitná hodnota bývá často velice vysoká, a co se operačních systému týče, jsou pro běh počítače prostě nezbytné.

0/0
26.8.2008 11:12

ko3

Re: pirátství

Žijeme ale v tržním hospodářství, kde rozhoduje kvalita a cena..

samozřejmě se do toho pletou věci jako marketing, um prodávat atd..

Pokud komerční OS, který je nezbytný pro chod počítače stojí v rozmezí

3000 - 12000, nemůže hra, která neposkytuje žádné funkce, ale je pouze

pro zábavu stát 6000, za to si ji prostě nikdo nekoupí.

0/0
26.8.2008 11:13

Earl

Re: Re: pirátství

a) je potřeba brát v podtaz intenzitu zábavy - když půjdu na Prsten Nibelungův, tak dostanu nahuštěnou porci intenzivního prožitku - což u hry, přiznejme si, zdaleka není - děj, který by se pohodlně vešel do 1,5 hodinového filmu je rozvláčně rozebírán oněch 20 hodin, některé pasáže jsou vyloženě nudné (tutorial), a některá místa hluchá a iritující

b) OS stojí tak málo, protože se prodává v stamilionových nákladech - to pochopitelně u her nehrozí - kdyby microsoft vyvíjel Windows pro nějakých trapných 5 milionů zákazníků, stál by i řádově víc

0/0
26.8.2008 19:29

JeDi

Tak

Tak původní záměr samozřejmě byl, aby se tím částečně vraceli autorům ztráty způsobené nelegální distribucí na těchto mediích... něco na způsob máme všichni drazší auta o ztráty způsobené krádežemi dílů zaměstnanci automobilky....něco jako kolektivní vina přerozdělující ztráty mezi všechny bez rozdílu. Na druhou stranu se tak jeví placení tak, že člověk odvedl daň/desátek za krádeže, tudíž si zaplatil ve skutečnosti právo krást...to bych ale přímo nedefinoval jako správné uvažování... když ukradnete v krámu banán za 20kč a necháte tam 1kč, tak jste pořád ukradl 19kč... opak by byl, pokud jste si každý jednotlivý poplatek přesně účetně evidoval a v součtu jste dosáhl určité výše, která by pokryla cenu díla získaného nelegální cestou, pak by se morálně dalo usoudit, že svůj zločin jste si předplatil a tudíž jste nezpůsobil škodu. Otázkou je jak by se na to díval samotný soud a jak je to s přerozdělováním získaných prostředků samotným autorům...

0/0
26.8.2008 1:26

Jumík

Re: Tak

To je naprostý nesmysl, to by v budoucnu mohl být autorský poplatek i na papír, protože bůhví co si ti parchanti lidi na ten papír tisknou a třeba moje děcka by na něj nedejbože mohli nakreslit něco co by porušovalo autorský zákony !! Je to demence jako když někde v Belgii tuším musela školka zaplatit pokutu, protože si tam děcka zpívali písničky na který neměli zaplacený poplatky !! Taky nevidím důvod něco platit 2x !! Ano ten psycholický důsledek je takový, platím poplatky, protože lidi pirátí, ale proč bych měl platit za ostatní, tak budu pirátit taky a pak at se dementi nediví, že lidi pirátí čímdál víc, můžou si za to sami, protože na všechno doplácí jen ti hlupáci co si do ted všechno poctivě platili !! Všímate si lidi taky toho, že všechen boj proti pirátství odsírají jen ti poctiví, například protipirátský ochrany, lidi co si to napirátí s něma nemají sebemenší problém, at už ve hrách a nebo s demetním DRM ;-)

0/0
26.8.2008 7:55

JeDi

Re: Re: Tak

Proč mohl? Autorské poplatky se za kancelářský papír už dávno platí ;-D

0/0
26.8.2008 12:14

Jumík

Re: Tak

BTW: právně postižitelný je vyrábění a šíření pirátských kopií, jejich přechovávání, stahování a podobně ne ;-) Skoro na každým kroku se vás distribuční společnosti snaží přesvědčit, že je to stejná krádež jako ukrást třeba ten banán, ale s tím jaký si vymohli zákony mi to spíš příjde jako když zloděj volá chyťte zloděje !! ;-)

0/0
26.8.2008 8:00

Jumík

x-)

Proč se vlastně platí autorský poplatky jen za to, že koupím médium na uležení dat a přitom bych si tam měl ukládat bud věci zadarmo a nebo věci za který už jsem zaplatil ?? Tak proč za ně platím znovu a co když si tam chci uložit vlastní fotky, proč platím nějakým autorským sdružením prachy za svoje vlastní fotky ?? Je to stejně postavený na hlavu, jako když mají kapely platit OSA poplatky za reprodukci svojí vlastní hudby !! Tak se zamyslelete, kdo je větší zloděj, piráti a nebo ti "hodní" na druhý straně barikády ?? Já pirátství odsuzuju, tedy až na hudbu, protože dát za 10 písniček 500 je podle mě hrozná kravina, ale morálně mi více vadí ti rádoby ochránci autorských práv !! Bohužel obyčejní lidi nemají lobbisty jako obří nadnárodní společnosti, který každý rok pravidelně krmí média zprávami o tom jak kvůli zlým pirátům musím propouštět zaměstnance, asi je to podle nich dobrý útok na srdce pirátů x-)

0/0
26.8.2008 0:33

eee

Re: x-)

Jumik:

1) autorske poplatky se autorum plati za to, ze zakon zasahuje do autorskych prav a umoznuje vsem porizova si kopie autorskych del pro osobni potrebu (nevztahuje se na software).

2) je tim mineno porizovani si kopii z legalne sireneho autorskeho dila (treba pomoci radia nebo televize), neopravnuje to nikoho k nelegalnimu sireni dila.

3) zdroj financovani autorskych poplatku mohl byt treba i statni rozpocet, ale bylo zvoleno spravedlivejsi reseni, a to z prodeje zarizeni a medii, ktere umoznuji tvorbu kopii autorskych del. Bohuzel s vyvojem vypocetni techniky a digitalizace se tato media a zarizeni cim dal tim vic pouzivaji i k jinym ucelum a je to tak stale mene spravedlivejsi. V tomhle by mel zakon udelat napravu. Za zakony jsou zodpovedni zakonodarci, coz jsou lide, ktere volime.

0/0
26.8.2008 11:32

eee

Re: Re: x-)

4) vyberem auorskych poplatku jsou povereni kolektivni spravci, coz jsou privatni organizace, u nichz se autori mohou zaregistrovat. Konaji tak ze zakona a podle zakona. Jsou tedy stejne zlodejske jako ty, kdyz si kopirujes autorske dilo pro svou porebu.

5) Cena 500 Kc za 10 pisnicek se ti libit nemusi, ale to te rozhodne neopravnuje k pirastvi. Stejne jako me neopravnuje ke kradezi tve prce, protoze se mi nelibi za kolik ji delas. Jednoduse, pokud se ti zda prislusna hudba draha, nech si zajit chut a preferuj levnejsi umelce. Internet je plny hudby, kterou jeji autori poskytuji dokonce i zadarmo. Popripade si ji uloz, kdyz ji treba budou hrat v radiu.

6) lidi sice nemaji lobisty, ale za to voli zakonodarce. Mladi lidi by uplne klidne mohli do parlamenu dostat svoji sranu s 20-30% zastoupenim, kdybi si nejakou vytvorili a podporili ji na misto podpory starych zkorumpovanych politiku.

0/0
26.8.2008 11:36

Jumík

Re: Re: Re: x-)

A proč mám platit za to, že si kopíruju vlastní díla ?? A opravdu má čistější svědomí, když si hudbu napirátím, než když za ni dám 500 ;-) Když si distributoři nasazují takový směšný ceny, tak se nemají co divit, že jim to lidi nekupujou ;-)

0/0
26.8.2008 16:54

Earl

Re: Re: Re: x-)

no nevím, ale stáhnout hudbu z rádia na kazetu je podle mě echto to samý jako stažení z internetu na disk - jsi si jist, že je to legální?

0/0
26.8.2008 19:11

Jumík

Re: Re: Re: Re: x-)

Legální není kde co a každý den něco nelegálního uděláš, ale právně postižitelný to není ;-) A pokud se vydavatelé hudebních nosičů nechytnou za nos a opravdu nenasadí cenu podle realných nákladů, tak mají smůlu ;-) Myslím, že při snížení ceny by nejspíš vydělali mnohem více než ted !!

0/0
26.8.2008 20:55







Najdete na iDNES.cz