Jen jedna poznámka

Mohl by někdo zajistit, aby články o hardware psal člověk, který se v dané tématice alespoň trošku více vyzná a absolvoval střední školu se známkami ze slohových cvičení minimálně za 3? Omlouvám se za tón, ale kdo něco o HW/SW něco ví, tak také ví o čem mluvím...

Re: Jen jedna poznámka

A mohu se zeptat, co se Vám na mých článcích o HW nelíbí? Jsem nakloněn diskuzi o změnách, nicméně bezdůvodně se urážet nenechám

P.S. studuji MFF UK a přivydělávám si jako vývojář HW, takže myslím, že mám co říci

pokračování

dokončení: Co jsem tím vším chtěl říci ? Že programátoři mají problém, jak vytvořit program pro více skutečných jader, a na nějaká HT zvysoka kašlou a kašlat budou. A že to není problém ojedinělý a malý, je vidět u skutečného využití obou či více jader u dnešních aplikací a her - samozřejmě těch složitějších a ne například primitivního převodníku videa. Podobné marketingové tahy asi nechají AMD poměrně chladnými.

Re: pokračování

Skoda, ze te nemeli v Sun, IBM nebo Intel (a vlastne i Sony nebo Microsoft), kdyz se rozhodli, ze budou ve svych cipech pouzivat SMT...

Zkušenosti s HT na P4

Intel P4 s HT vlastním již od roku 2003. Aplikací které by toto HT skutečně plnohodnotně podporovaly je "takové" množství, že jeho teoretizující přívrženci hned po mém příspěvku začnou usilovně "googlit"  aby nějaké aplikace vůbec našli, a začali dokazovat jeho výhody. Z praxe totiž o žádné aplikaci ani nevědí. U některých programů jsem musel HT dokonce vypnout pro jejich korektní chování. U jiných bylo využití simulovaného druhého jádra tak vysoké, že o jakémkoliv nárůstu výkonu lze úspěšně pochybovat. V čem je tedy chyba ? Oni totiž programátoři jsou taky jenom lidé, a ulehčují si práci jak se dá. Zneužívají ( z našeho pohledu ovšem) rostoucích výkonů dnešních PC k tomu, že programy nedolaďují a nechají jednat hrubou sílu. Funguje to - tak co, nefunguje - tak si pořiď "pořádné" PC a neotravuj. Konkrétně u her je to markantně vidět. Nároky některých "Shitových" titulů jsou takové, jako by šlo o megadílo. U jiných je vidět že někdo umí - za všechny třeba COD4.

Re: Zkušenosti s HT na P4

a u nekterych byl narust i tehdy celkem citelny

kazdopadne se zatim zda, ze Nehalem je pro SMT obecne lepsi volba nez NetBurst

nejsem zadny ITak

tak me nekamenujte, ale nemam pocit, ze by Visty byly vykonnejsi nez XP. Mel jsem je nainstalovane pul roku a vubec se mi nelibily, vetsina aplikaci bezela hur nez na XP, konzumovaly prilis mnoho zdroju, takze jsem presel zpet na XP. Doufam ze ten novy system bude povedenejsi, takze az si za par let koupim zase novy pocitat, tak si ho tam nainstaluju. Ja mam stejne pocit, ze Microsoft ty sve operacni systemy dela zamerne nekvalitni, aby mohl porad vydavat a prodavat stale nove a nove verze. K cemu je treba kazde 3 roky novy OS? Proc neudelaji jeden kvalitni a ten pak nezlepsuji?

Re: nejsem zadny ITak

on je to porad jeden OS uz od Win 3.11 jen k tomu vzdycky zmeny desing a predelaj ovladaci panely

Já bych se o AMD nebál

To, že uživatelé s P4 se můžou tvářit jako že mají dvoujádrový procesor, vůbec nic neznamená. Stejně tak jako se ze 4-jádra nestane 8-jádro, ale početní výkon bude stále stejný. Fakt že Sedmičky budou umět pro systém dobře využít vícejádové procesory je jen dobře.

A microsoft už potápí DX dost dlouho na to, aby se to obešlo bez reakce. Takže pokud budou spolupracovat jak ati tak nvidia, bude to supr.

Re: Já bych se o AMD nebál

myslenka je asi takova, ze ten vykon, ktery je nekde na papire, bude lepe vyuzitelny v realnych podminkach

Počítač v klávesnici je realitou - už asi 30 let...

Sinclair ZX Spectrum, Commodore 64, Atari XL/XE, Commodore Amiga, Atari ST, Amstrad EuroPC... to všechno jsou počítače v klávesnici, co se vyráběly před 25 i více lety... Asi to autor nadpisu neví.

Re: Počítač v klávesnici je realitou - už asi 30 let...

Já vím, ale tězko srovnávat ZX Spectrum s Atomem. Já měl Didaktik ještě s dobovou jednojehličkovou tiskárnou (tzv. "splašený hřebík"). Ale tohle minimálně nebylo PCčko

Co ma vyuzivani vice nez dvou jader s polecneho s

Woknama?...Uz na XP lze plne vyuzivat 4 Jadra... A co bude vzdy lepsi? 4 jadra opravdova nebo 2 jadra s HT... atd 8 jader nebo 4 jadra s HT.. Tzn nejaky diskriminace AMD se nemusime bat..Krom toho. 8 jadra se stanou behem pristiho roku bezne dostupnym artiklem do beznych PC.

Re: Co ma vyuzivani vice nez dvou jader s polecneho s

XP? Neplet si kdyz program/hra vyuziva 4 jadra a kdyz system vyuziva 4 jadra a kdyz zlepsuje chod toho co vic jader nevyuziva.

Kazdopadne to vypada ze windows 7 budou solidne optimalizovane. Skoda ze nejeden z nas uz ma v kompu visty a chvili s nimi bude muset zustat.

Tak tohle Microsoft dost posral...

nechápu, proč vyšoupnul AMD ze hry. Určitě v tom musel být pěkný balík od Intelu. Doufám, že toto sviňské jednání bude vyhodnoceno jako porušení hospodářské soutěže a Microsoft i Intel dostanou pořádnou pokutu. Nejlépe několik miliard dolarů. Sice mám v bedně taky Intel, ale nelíbí se mi ani to, co na ně prasklo nedávno - jak podpláceli prodejce, aby do PC nemontovali AMD procesory.

Protože právě AMD vděčíme za to, že si můžeme koupit levné Intel procesory. Bez konkurence by Intel nasadil tak ku*evské ceny, že bychom si všichni radši nechali Pentia 4. Dřív jsem míval AMD procesory a byl jsem spokojený. Athlony XP podávaly ve své době špičkový výkon za parádní cenu. Stejně tak před nimi Durony.

Včera jsem četl: Není divné, že i nejnáročnější hry dneska rozhýbe procesor za šestnáct stovek a grafika za dva litry (například E5200 + 3870) ? K čemu pak grafické karty za deset tisíc? Navíc málokterá nová hra skutečně nabídne herní zážitek, který by byl větší než dojem z pěkného grafického vyvedení.