Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Napoleon: Total War přináší tažení slavného vojevůdce

Napoleon je intenzivnější a také omezenější než předchozí díly série. Krom toho disponuje komplexní hrou více hráčů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bleu

uvaha v poznamkach o zklamani?

Nerekl bych, nebo ne tak uplne.

je tu par dobrych napadu, hromada historickych nesmyslu (unifromy, formace etc...), ale celkove to pusobi pekne a tak nejak "bytelne". Znacna cast hracu tvrdi ze je to oproti "stredoveku" nuda , ze se tam nic nedeje, ze tam jenom stojej a strilej a nic... Za to ale nemuze zvolene obdobi, ale jen a jen sami autori.  1) hre by prospelo zvetseni meritka v tom smyslu, ze by pribylo jednotek resp vojaku v jenotce a ubylo detailu (mnohdy nepodstatnych) uz jen z toho duvodu ze jestli ze se takove vetsi stredoveke bitvy ucastnilo okolo 30 000 vojaku tak bitev od semilete valky nahoru v prumeru prez 100 000-150 000 vojaku v priapade extremu jako je lipsko 1813 i 600 000 vojaku samozrejmne na vyrazen vetsi plose, jen pro zajimavost stadardni nejmesi pesi takticka jednotka u vsech armad te doby je jeden batalion ktery ma okolo 600-900 muzu, s nicim mensim se v te dobe prakticky nepocitalo. 2) stacilo aby si autori precetl jeden jedinej (nebo dva) vojensky predpisy z let 1791 az 1809 a nemohly by splacat takouvoudle zhovadilost cose tyka manevrovani tady proste zadny manevrovani (stejne jako ve "stredoveku") neni a ani neni potreba coz je jednoznacna chyba, proto ze jestli na necem stoji valecne umeni prelomu 18 a 19. stoleti stoji je to prave manevrovani. 3) proste model " vezmeme fungovani jednotek z M2tw" a misto benatske tezke pechoty tam budou no, dejme tomu francouzsti fusilieri je od zacatku spatnej. 4) o tom ze jednotky maji mezi s sebou absurdne velke rozestupy jsem uz psal ale asi to mnoho smyslu nema... je ntak prozajimavost aby jste meli jakous takous predstavu jak by mel vypadat (a jak nevypada) presun v linii zhlednete prosim toto video

http://www.youtube.com/watch?v=PtmWNsAIn28&feature=related

je to cca 45 lidi, vynasobte si to deseti pridejte jeste treti radu a mate pribliznou predstavu o velikosti vystrileneho batalionu z dob napoleonskych valek. Jen pro zajimvost rozestupy zastupu jsou na dotek  (tedy vojak se vzdy musi dotyka levym loktem sveho souseda vlevo) a rozestupy rad mezi sebou by mel byt jedna stopa...

Abych to shrnul autori se zdaleka nejvic ridili svymi zjevne mnohdy spatnymi dojmy, nez aspon wikipedii podlozenymi fakty, ale co on mi totu urcite nekdo napise. "tak to preci nemusis hrat ne? "

0/0
1.3.2010 0:37

Bleu

Re: uvaha v poznamkach o zklamani?

add to video samozrejmne mi jde o cas okolo 0:24 - 0.43

0/0
1.3.2010 0:39

Yerm

Re: uvaha v poznamkach o zklamani?

Ad 1) a co rojničáři, čili lehký roty? S těma se rozhodně počítalo a bataliony to nebyly. Teda aspoň ze začátku. Jinak s tím souhlasím, už v Empirech mě štvalo že jedna armáda vydá tak jako za pluk maximálně.

0/0
1.3.2010 11:00

Bleu

Re: Re: uvaha v poznamkach o zklamani?

Jaka koli lehka pechota byla v te dobe organizovana minimalne do batalionu (praporu), pokud uz nebyl rovnou lehky pluk. Pokud jde o taktiku, tak je to nasledovne. U francouzu zvladala strelecke retezy/harcovnickou taktiku, jak lehka tak radova pechota. a byla podle toho i nasazovana prichod na bojsite byl takrka vzdy v sevrenem tvaru a rozvijeni nasledovala potom ale opet jak u lehke tak radove pechoty. Ve moznostech nasazeni francouzi v tomto necinili takrka zadnych rozdilů. Pokud je o rakouske ci ruske myslivce tam je situace nasledujici - i oni z velke casti bojovali v sevrenych sestavach a pokud se rozvinoval itak pouze treti rada (pokud to samozrejme slo a nabyli vsichni mrtvi) ve ktere byli nejlepsi strelci - navic jeste vybaveni mysliveckymi stucy s drazkovanou hlavni. Ostatn idve rady slouzily jako zaloha pri doplnovani ztrat.

0/0
2.3.2010 9:20

calimerostv

Re: uvaha v poznamkach o zklamani?

je na to kopa modov (napriklad obcianska vojna v USA a dalsie), kde vam to pocty vojakov v jednotkach zvysi (napr 400 ks) aj vacsie mapy, pani ked vam tam idu 4 armady s takymito jednotkami proti sebe tak to sice dobre vyzera ale sekanda je to vesela :), to je jediny dovod asi preco ich maju take male, ak to poctivo pocita vystrelene gulky neni sa comu cudovat  ... co sa tyka vychvalovania starsich, napriklad rome bol totalne nevyrovnany stacilo mat 2-3 jednotky hoplitov a rozbil som akukolvek armadu (resp. sa rozbila sama), takze

0/0
1.3.2010 16:07

calimerostv

Re: uvaha v poznamkach o zklamani?

ak mate dobre stroje hajdy na forum empire a mozete stahovat a instalovat mody (Darth mod) napriklad)

0/0
1.3.2010 16:09

monda22

Re: uvaha v poznamkach o zklamani?

taky bych uvítal víc jednotek ae bylo by to asi na ukor grafiky a autoři se asi bojí že pokud by neměl E:TW resp. N:TW špičkovou grafiku, jako že má, tak by se jím snížily prodeje.....na jednu stranu je krásní se dívat na krásně vykreslený detaily každého vojáka, koně, děla ae rozhodně bych to oželel kvůli větší realičnosti, která je jedním z hlavních výhod serie TW.....:-P

0/0
1.3.2010 16:39

Hostas

Re: uvaha v poznamkach o zklamani?

Tvrzení, že nejmenší vojenská jednotka z napoleonské doby je batalion (prapor), není správné. Batalion sice měl zhruba 600 - 850 mužů, avšak ten se dále skládal asi ze šesti rot, z nichž dvě byly elitní roty - granátnické, a lehké jízdní roty (tzn. 7 rot). Jedna rota se skládala přibližně ze 120 mužů, což odpovídá počtu mužů v této hře (N:TW). Nejmenší vojenská jednotka tedy byla rota a nikoli batalion. :-)

0/0
17.4.2010 14:34







Najdete na iDNES.cz