beta

škoda že je to placený

hmm

doufám,ž e mají pořešený práva na použití jeho jména a obličeje

Prosím o odkaz na nějakou kvalitní SP střílečku,

kde se dá střílet i na amíky. Ve všech, co jsem zatím hrál, jsem mohl masakrovat akorát rusáky, číňany, vietnamce, talibance, němce a jiné "podlidi". Takže pokud jsou hry tak neškodné, tak snad není probém ne?

Re: Prosím o odkaz na nějakou kvalitní SP střílečku,

jj, taky bych si rád vystřelil  na Bushe, Obamu, Clintonovou, Riceovou, Camerona, Sarkozyho, Rumpoye...

A kdy už

bude nějaká hra s tématem "zabij si svého poslance"?Vypověděla by víc než všechny STEMy a lidem by se při ní i ulevilo.

rainbow6

zlaty r6, o to i x let starej Rogue Spear! Jinak napad dobrej, ale meli koupit aspon ten starej engine co pouzival Rogue Spear. Melo by to aspon nejakou uroven. Tohle je totalne amaterskej pocit, kterej zvladne dobrej programator a grafik uz na stredni. Ty pohyby jsou priserny.

trapné

a to velmi

uzasne

Takze dostanem sa do role vojaka, ktory prileti, nabehne do baraku, postrielam vsetkych jeho neozbrojenych obyvatelov a odletim. Velmi lakave, to pojde v Amerike na dracku.

Re: uzasne

A v pozadí tam bude vlát americká vlajka jako symbol pravdy a lásky kterou USA přináší.

Re: uzasne

Nejsmutnejsi na tom je, ze to bude mit stejnou delku hrani jako novy CoD

Re: Re: uzasne

Re: uzasne

Ber to jako simulátor Římské říše v reálném životě. Je potřeba vykázat výsledky v boji s barbary. A vojsko se zrovna vrátilo z tažení. Ještě by si někdo všiml, že senátoři podlehli lenosti a pro lid nic nedělají.

za taliban

ja bych chtel hrat za druhou stranu.

Re: za taliban

Tak ne zhned za taliban, ale taky bych si s chutí ve hře snajprovkou zamířil na ty Amíky :-)

Ve hře píšu záměrně protože v reálu po nikom střílet nechci :-)

To jen pro ty odpůrce her co prohlašujou že nás hry něak ovlivňují a dělají z nás vrahouny :-)

Obama

antikrist

Re: Obama

Neurážej antikrista :-)

Ten s takovejma podlostma nechce mít nic společnýho :-)

http://antici.tk/

Re: Re: Obama

skvělá stránka

Války ve hře

"Objevovaly se navíc kritiky ohledně morálnosti celého konceptu hry, tedy vydělávání peněz na zobrazování válečných událostí našeho světa, při nichž umírají skuteční lidé"

a co jako, co to je za kydy? Co válečný hry ze světovejch válek, co třeba Napoleonský války, středověk nebo Řím, Sparta...proč tohle má vadit a tamto ne?

Re: Války ve hře

navic proc ne. Ja na tom nic zlyho nevidim. Ve valce lidi umiraj... a co jako?

Re: Re: Války ve hře

A neni to mysleno tak jako ze je rozdil mezi tim, zda v GRA prejizdis anonymni lidi nebo svoji babicku?

....

A hra s Bushem/Obamou by nebyla? Také bych rád pokládal bomby pod World Trade Centre...

Re: ....

Vytvoř, prodávej. Třeba jsi objevil miliardovou díru na trhu

Re: Re: ....

No já bych si to určitě zahrál.

hm

Pár dobrej perliček si vynechal. DNA jeho totožnost potvrdila, testy měly hotový v řádu jednotek hodin, pak zas nepotvrdily, protože to potrvá několik dní, pak zase potvrdily podle DNA sestry, v průbehu akce se objevil zhruba 20-25m balckout, takže chudáci nemaji natočenou celou tu šarádu (vsadim botky, že jak na potvoru to vypadlo zrovna při střelbě na Ládinka) Bushe telefonem informoval o zastřelení Ládinka Obama, což hádám znamená, že Bush nevěděl vůbec nic, celkem komická představa, ostatní zastřelení jejijichž fotky kolují na netu zemřeli nějakým záhadným způsobem, ani kulka v hlavě zepředu nebo zezadu, ani rány na hrudníku, asi to koupili všichni do zad malorážkou, fotky byly pořízeny až po odletu amerických jednotek.

Je toho ještě dost, ale už tohle stačí k tomu mít úsměv od ucha k uchu, lidi dneska už neuměji ani pořádně lhát.

Re: hm

Mně přijde směšné nezveřejňování fotek kvůli možné odplatě, načež popisují jak Usámu dorazili druhou kulkou...

lol

žádnej Usáma nikdy nebyl, vše je fraška, teď to Amíci dotáhli do dokonalosti Vrtěti psem... Zpráva: zastřelili jsme ho protože se näšemu nejlepšímu mnohačlennému komandu bránil pěstmi a nehty... hodili jsme ho do vody, než se mohl kdokoliv podívat prý pro brutalitu zkrátka bylo potřeba Husajnovi Obamovi přičíst nějakou tu zásluhu a tak se šaškuje... a ten vrtulník se stealth technologií, kterou místní děti prodají Číně no hahaha to je fakt lepší než Vrtěti psem... tam to byly bombardéry B3 co si pamatuju ....

Re: lol

shanim nejakej crack a ty znis, ze bys o necem mohl vedet. kdyztak se ozvi na shanim.crack@seznam.czdik!

Re: Re: lol

A proc by to nemohla bejt pravda?Nesmis verit vsemu co ti amici nakukaj ovecko.

Re: Re: Re: lol

A proč by měla?

Re: Re: Re: Re: lol

hm, že by na základě analýzy informací, které nám předhazují?

Re: Re: Re: Re: Re: lol

analýzou "informací" k doměnkám ..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

můžeš mi nějak definovat rozdíl mezi domněnkou a zaručeným nevyvratitelným faktem a na závěr přihodit postup jakým ty osobně z domněnky na základě svých myšlenkových pochodů uděláš onen nevyvratitelný a nezppochybnitelný fakt? Díky.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

Jako příklad použij tohle téma a konkrétně informaci "Osama bin Laden byl dnes zabit US"

Zkus mi nějak popsat proč je tato informace podle tebe pravda a opak "Osama nebyl dnes zabit US" je jen domněnka, co tě vede k takovým závěrům, předem díky.

ps - že považuješ jeho nedávné zabití za pravdu a fakt pouze vyvozuju z toho že opak označuješ za domněnku, čistě logická dedukce, to jen pro případ kdyby si se čertil.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

Moudrej člověk buď ví, a pokud neví, tak závěry nečiní. Domněnky jsou jen pro primitivy.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

Uf, to je ale s odpuštěním kravina...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

Jak říkám, domněnky bez argumentů, resp. přímých důkazů jsou k ničemu...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

Máš ty sám přímý důkaz, že Země je "kulatá"? Myslím, že ne, spoléháš se jen na to co ti předloží jiní a podle svýho uvážení tomu věříš nebo ne, a tak to chodí se vším, nech lidi pochybovat a o věcech přemýšlet místo titulování do primitivů, je fajn když lidi přemýšlí a nesežerou vše co jim kdo naservíruje.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

"...nech lidi pochybovat a o věcech přemýšlet místo titulování do primitivů, je fajn když lidi přemýšlí a nesežerou vše co jim kdo naservíruje"

Vážně? Opravdu se domníváš, že každý má právo na názor? Že každý Jarmil z idnesu má právo kecat do záležitostí ohledně Fukušimy, přičemž titul v oblasti jaderné fyziky získal na základě konspiračních článků na internetu od podobných "expertů" jako je on? Nebo že má právo kecat doktorovi do jeho práce? Nemyslím si. Podle mě je "přemýšlející" nevzdělanec ta nejhorší kombinace.

Ne každý má právo na názor. A chytrý člověk si to o sobě uvědomuje.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

Uplně ve mně hrklo od tebe ruce pryč...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

jinak argument nerovná se přímý důkaz, jde o dvě dost odlišné věci, to jen pro pořádek.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

Argument rovná se přímý důkaz v empirických vědách. A že je země "kulatá" je empirický důkaz a zároveň nepopiratelný argument. "Přímého" (hmatatelného) důkazu se nedá užívat v analytických a většině humanitních vědách - tam si musíš vystačit jen s argumenty. Jenže to, jak to bylo s Usámou a Američanama má nějakou pravdivostní hodnotu - rozuměj: pravda je jen jedna, stejně jako, že Praha leží na Vltavě, případně že Obama je černej, případně, či že já jsem největší mástr na světě. A znáš tu pravdu o Usamovi ty? Neznáš. Znám ji já, nebo jakýkoliv jiná trapka na idnes? Nezná. A pokud nezná, a přesto kdáká o nějakých fantasmagoriích, tak je to primitiv.

Takže prostě buď vím, nebo nevím. A nejhorší lidé jsou ti, co si myslí, že vědí, a přitom vědí hov...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

"A nejhorší lidé jsou ti, co si myslí, že vědí, a přitom vědí hov..."

Omyl, nejhorší jsou lidé jako ty, tyhle dva komentáře to opravdu korunují, radši milion lidí co si svobodně prezentují svoje názory, domněnky a teorie ať jsou sebekonspirativnější než jeden šílenec co chce jiným upírat svobodu takové názory říkat.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

Jasný no... A proto naše vláda (a ne jen naše) vypadá tak, jak vypadá... Protože každej má právo volit a každej má právo dělat politiku. A pak to dopadá tak, že 25ti letá pipina, co ani nemá ukončenou vějšku, dělá předsedkyni poslanců jedné z největších stran... Prober se! Pokud má kažadý právo na názor a každý se hodí pro všechno, kde je nějaká úroveň?? Ta totiž nutně klesá a lidi si pak ani nevidí na špičku nosu. Nevím kolik ti je, ale asi jsi celý život vyrůstal v liberalismu. Zamyslel jsi se někdy nad tím, jestli náhodou ta "naprostá svoboda" není původcem většiny zla??

Je to stejné jako v literatuře - Do učebnic literatury se něaká J.K. Rowling těžko dostane. Proč? Protože píše brak, který sice čtou miliony lidí, ale to na brakovosti těch děl nic nemění (Dostojevskij to nebude, že). Kdyby se měl při tvorbě učebnic brát názor nějakého Lojzy z Horní dolní, tak tam bude mít nějaký podobný brak výsostné místo. Stačí se podívat třeba na současný tisk - úroveň jde totálně do prde... Proč? Protože si masa myslí, že má právo filosofovat. Právo na názor si musíš zasloužit.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

Ty si ale pleteš svobodu mít názor s kvalifikací na určitou funkci, oni se lidi hrnou do politiky? oni lidi co maji rádi nějakou Rowlingovou se chystají určovat učební osnovy? nebo o čem to vlastně mluvíš? Lidi prostě vyjadřují své svobodné názory na určité věci, nevim co do toho motáš nějaký učební osnovy, politiku apod. Posuzuješ něčí fundovanost pro politiku ukončenou vejškou? to si děláš kozy? se podívej na tu skvadru šmejdů, a povídej mi dál něco o tom jak hrozně důležitý je vzdělání pro politika. Nikdo neříká, že se každý hodí pro všechno, ale že každý má právo říci svůj názor na jakoukoliv věc, to je nezpochybnitelný právo daný Ústavou, která vymezuje jen několik případů kdy je taková sovboda postihnutelná.

Já bych taky nejradši, když vidim lidi kolem sebe, mluvit v televizi apod. někomu sebral volební právo, ale to říkám jen z nadsázky, pokud je člověk svéprávný tak má prostě právo na názor, na volbu atd., já nevim jak si to představuješ, to tady bude nějaká skupinka vyvolených která bude určovat co smíš říkat a co ne? Vždyť to už tu je, např. Židi a jejich nezpochybnitelná pravda za kterou se zavírá. Nebo tady bude elita, která bude rozhodovat kdo může volit a kdo ne? A kdo bude v té elitě? nějací samozvaní experti?

Můžeš mi laskavě vysvětlit čím si si ty zasloužil to právo na názory, které tady prezentuješ? Jak to, že ty to právo máš?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

Já si ty pojmy nepletu, oni totiž spolu úzce souvisí. Uznávám, že analogie s literaturou nebyla úplně šťastná, protože může působit asymetricky. Pokusím se to tedy říct jinak. Ne, že by člověk nesměl mít názor (to ani z biologicko-psychologického hlediska nejde), ale měl by si uvědomovat, v jakých případech by své názory neměl nijak prezentovat, nedej bože je cpát ostatním. Vím, že je to těžké, ale člověk by si opravdu měl uvědomit, kdy má prostě být sticha, protože o problematice nic neví. Takže si můžu myslet, že J.K. Rowling je fakt dobrá spisovatelka, ale zároveň bych si měl uvědomit, že literatuře jakožto oboru nerozumím (což zrovna já jo), a tak bych neměl zaujímat žádné veřejné stanovisko. A hlavně mě prosím tě nechytej za slovo, že je úplně jedno, kdo si co myslí o literatuře - je to jen příklad a dá se lehce přenést na politiku, kde už to tak jedno není: já třeba do politiky moc nevidím, ekonomice taky nerozumím... Takže co? Budu kafrat na internetu a nadávat? Budu mlátit s kámošema v hospodě půllitrem do stolu, jak to stojí za nic? Ne - já si pro sebe můžu myslet, jaký jsou to všechno zloději, ale jsem si vědom toho, že bulvární, případně nekvalitní tisk opravdu nejsou dostatečným zdrojem informací o problematice, a tak jsem radši zticha - radši prostě názor nemám (ve smyslu, že si uvědomuju, že ten, co mám, nemá žádnou váhu). Jsem pokorný, a pokora je něco, o čem si většina Čechů všehoználků může jen nechat zdát. Takže odpověď na tvojí otázku: Ne. lidi se nehrnou do politiky - ono totiž bohatě stačí, že mají právo volit. A asi holt máme, co si zasloužíme.

Příklad s tou političkou ti měl jen ukázat, jak mladý, nevzdělaný a nezkušený štěně se může dostat do čela státu. To ti připadá v pořádku? Já si nedělám iluze o jejích kvalitách za 20 let, protože morálka nesouvisí přímo se vzděláním, je jsem chtěl upozornit na hloupost celé situace - politik usmrkanec. Fundovanost pro politiku neposuzuju nějakou vejškou, to posuzuju podle celkového vzdělání/zkušeností/morálních kvalit člověka. Politik má být osoba životem protřelá, odborně vzdělaná a mravně založená.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

Jestli mi to připadá v pořádku? Úplně, ať je ten člověk klidně nezkušenej, nevzdělanej a já nevim co všechno, důležitý je, to co předvede a co dokáže, teď nemluvim o tý tvý političce ale obecně. Ještě by se slušelo dodat, že ta osoba neni v čele státu, ale je to poslankyně a nemá pokud vim žádnou funkci, a poslance může dělat každej debil co dokáže zvednout ruku na povel, takže tě zrovna tahle politička ani moc tankovat nemusí, to už by tě spíš měl tankovat hokejista-poslanec.

Ti tvoji slavní vzdělaní a zkušení, životem ošlehaní experti tam sedí teď, seděli tam i za komančů, rudá knížka KSČ jim ještě trčí z kabátu a všichni víme kam to dopracovali, tak na takový experty ti se*u, přesně tací jací píšeš tam totiž nesedí a nikdy sedět nebudou, alespoň ne za stávajícího systému.

Ty si sebe neumíš ani vážit, názor radši nemáš a když už náhodou nějakej máš tak radši ani nepípneš, protože vlastně podle tebe nemá ani váhu a to mě vede k zamyšlení proč tu vlastně vůbec diskutuješ a vyjadřuješ svoje názory, když si říkal, že názor nemáš a neříkáš je protože nemají váhu, tak proč tu jsi?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

K tvému dalšmu dotazu: ano, zastávám "elitářství". Je to tak špatné? Ale asi jiné elitářství, než kterým ti vymejvali hlavu ve škole v hodinách dějepisu.Je legrační, jak se všechno zjednodušuje a jak lidi prostě berou demokracii jako správnou a zbytek jako špatnej - hned to černobíle odsouděj, aniž by nad tím přemýšleli.

Když bych ti řekl, že stejně jako potřebuješ mít oprávnění na řízení auta, měl by jsi mít oprávnění na výchovu dítěte. Že stejně jako musíš být fyzik, chceš-li účastnit nějakých vědeckých seminářů, měl by jsi mít i nějaké prověrky/vzdělání, chceš-li dělat politika. Za co bys mě označil? Za despotu? Za fašistu? Ale, že spousta rodičů vychovávají svoje děti špatně, ve jménu zvrácených hodnot, bez morálky a bez dostatečné péče, to je v pořádku? Že školství je ubohá instituce, která na svoje žáky téměř nemá vliv? Zkus někomu říct, že bys byl pro užší zapojení státu do výchovy dítěte (skrz školy, sociálky atd) - hned tě označej za fašistu.

Ano, opravdu jsem pro "elitářství". Samozvaní experti jsou to, co tady obhajuješ ty. Já jsem naopak zastáncem opravdových expertů, kteří svůj obor/řemeslo vystudovali a prokázali v něm výsledky.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

Neodpověděl si na otázky.

Jasně si napsal "Ne každý má právo na názor" takže z toho se už moc nevykecáš. Když se někomu líbí Rowlingová, poslouchá např. rock, oblíká se do džínů atd. tak je hádám méněcený a nemá právo na názor, na něj máš právo až budeš číst Dostojevskýho, poslouchat klasiku, nejlépe Mozarta, nosit nobl hadry a to celé nejlépe podložené alespoň jedním titulem, pak máš právo na názor, :D to je moc tohle.

Ty si buď pokornej jak chceš, ale ostatním neber jejich právo říct co si myslí, i průměrná nevzdělaná ovce ví, že schodkový rozpočet je kravina nejvyššího kalibru a nepotřebuješ vysokou školu aby tě tohle napadlo a zkritizoval za to vládu, je to prosté. Nepotřebuju vysokou školu abych mohl kritizovat vládu USA za to, že půjčovat si peníze za úrok od soukromé instituce jménem FED je zločin a tupost, ty si třeba pokorně skuhrej v duchu někde v koutě když si tak hrozně pokorný a do ničeho nežvaníš, ale ostatním to neber, tohle přizdisr*čství je tvoje filozofie, ale nenuť ji ostatním, protože ty po lidech vlastně chceš aby nic nedělali, neřikali a pokorně si nechali všechno líbit. Na politika nepotřebuješ prověrku, ale na funkci už ano i když v tom nějaké plus nevidim, ale ministr má ze zákona mít vysokou, a co nám to bylo platný? kulový. Oprávnění na výchovu dítěte, ježiš to zní tak hrozně hezky, a ten kdo bude rozhodovat o tom kdo smí a nesmí vychovávat dítě by si rozhodoval ty že? Co je pro dítě dobré a morální, co už špatné by si rozhodoval taky ty? nebo komise nějakejch expertů, který by vybral kdo? Prostě by si ostatním cpal svou představu a jak tě tak čtu, tak je v mnoha ohledech dost zvrácená, za vše už jen to tvoje že "ne každý má právo na názor" Co je to užší zapojení státu do výchovy dítěte???

Já neobhajuju samozvaný experty, ale svobodu každýho na to co má dané Ústavou, výjimky se nemohou připouštět, ty obhajuješ pořád nějakou elitu, ale příklady nikde a řešení už tuplem ne, ale jestli tě to uklidní, jistá elita už tenhle svět dávno řídí a nejsou to ti troubové na který koukáš v televizi a čteš o nich v novinách.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

Ano, to jsem napsal a stojím si za tím. Z ničeho se vykecávat nepotřebuju, jen jsem se to snažil udělat srozumitelnějsí. Bez výsledku, jak to tak pozoruji...To, co předvádíš v prvním odstavci je naprostá ukázka nepochopení toho, co jsem chtěl říct. Celé jsi to překroutil a vyhnal do absurdity a já se přiznám, že fakt nevím, jak jinak ti to říct. Asi mi prostě chybí pojmový aparát (nebo tobě). Vyjádřím to v reakcích na tebe: buď to pochopíš, nebo ne...

Tvůj první odstavec: Komu se líbí (líbí ve smyslu: lepšího autora neznám) Rowlingová, ten je z pohledu literatury méněcenný - tak to prostě je. Stejně jako když si dáme závod v běhu a já budu první - z hlediska BĚHU jsi ode mě méněcenný. Když tě zbiju, tak jsi ode mě z hlediska síly méněcenný. Když jsem morálnější než ty, tak jsi ode mě z hlediska kvality méněcenný atd. Rozumíš tomu? Každé slovo má různé kvality a ty ke každému chybně přistupuješ už s nějakým předporozuměním a vykládáš si ho po svém. Pak je tu jiná situace: Má se hodnotit literární KVALITA autora. V tom případě je názor člověka nevzdělaného v oboru naprosto k ničemu - ten člověk na něj nemá právo ve smyslu: jeho názor je bez jakékoliv hodnoty. Že ty za větou nemít právo pociťuješ nějaké ohrožování svobody je tvoje věc a je to jen tvoje interpretace. K těm hadrům se nebudu vyjadřovat, to je totiž z tvé strany ta absurdita, o které jsem mluvil.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lol

Ještě k tomu mít právo na názor, já sám dělám jistý obor a nebýt názorů lidí co o tom prd vědí, tak se často nikam neposunu, protože na to aby zhodnotili mojí práci není třeba mít X titulů za i před jménem.

Ty seš jak ti směšní rádoby intelektuálové co se rádi pasují na elitu tím, že lidem cpou jak hrozně je ten či onen obraz od elitou uznávaném malíře dokonalý a kdo to nechápe je v podstatě méněcenný a nerozumí tomu, např. většina děl od předních malířů co jsem viděl na aukcích jsou neskutečný srágory a to se umění a nejen klasickýmu věnuju od malička, ale nestudoval jsem ho, takže jsem méněcenný a nemám právo říci, že pár svislých čar je neskutečná matlanina ať se prodá za kolik chce milionů, zatímco práce komiksových autorů, kterými patrně j/elita jako ty a další vystudovaní experti pohrdají opravdu ukazuje určité umění a talent.

To neni moje věc ani moje interpretace, to je závěr založený na tom co tady píšeš, k hadrům se opravdu nevyjadřuj, ono už to takhle stačí.