Ehm... že člověk na Měsíci byl, bylo už mnohokrát prokázáno optickými a dalšími fyzikálními pokusy, které jsou daleko relevantnější, či-li jaksi moc nechápu, o co nVidii šlo :/

sorry, ale at uz to s pristanim na Mesici bylo jakkoliv, vyvracet nebo dokazovat ruzne teorie na zaklade technologickeho dema, ktere bezi na clovekem naprogramovanych vypoctech je trochu dost mimo, ne? Dost dlouho jsem delal ve filmove postprodukci a dosahnout super-realistickeho vysledku na vsech tech hyper-realistickych rendererech, ktere si zakladaji na realnem chovani fyziky bylo nekdy (bez zasahu 2D postprodukce) temer nemozne. A najednou si prectu, ze bych mel vysledek vypocitany na systemu optimalizovanem pro beh v realnem case povazovat za absolutni? Ma to stejnou vypovidajici hodnotu, jako kdyby si odpurci pristani na Mesici naprogramovali vlastni "simulaci" a na zaklede ni se snazili prokazat, ze se Neil Armstrong a Buzz Aldrin po mesici nikdy neprochazeli...

nez do toho nekdo zacne ryt, vypadlo mi realne chovani fyziky svetla optiky a materialu...

Popírat přistáni na měsíci může jen ignorant, těch důkazů, že tam člověk by je více. Fanoušci TBBT vědí ;-)

Dobra, takže nvidia nám všem vysvětlila jak to bylo. Firma z branže, opravdu.

Jen upozornění: na Měsíci opravdu žádný kosmonaut nebyl. Vše byli astronauti.

Kosmonaut je většinou vnímán jako "...naut" startující z Ruska, astronaut z USA a tchajkonaut z Číny.

Popiraci pristani na mesici jsou nehorazne hloupi

Pro hlupaka vsichni hloupi.

Reklama na Nvidii nic jiného :-D

No a?