Jojo, hry jsou moc plné obsahem, seriály mají moc dílů, bramboráky jsou moc bramborový a kyselo moc kyselý.

729 hodin jsem hrál podle ps5 diablo 3. Hry v otevřeném světě mne pomalupřestaly bavit kvůli nenápaditým vedlejším úkolům. Novou latku tomu tehdy nasadil Witcher 3, kdy pomalu některé vedlejší úkoly měly příběh lepší než některé celé hry. Tsušima se tohodle taky trochu chytil, ale kvalit witchera nedosáhli. Dragon age jsem kvůli tomu opustil možná ke své škodě, tam těch ůkolů dojdi a najdi byla přehršel

Witchera jsem projel 3x se všemi DLC a pokaždé jsem vyzobal vše na mapě. Teď čekám na upgrade. Takže ať má hra klidně 500 hodin, jenom aby alespoň 400 stalo za to.

500 hodin... Tolko mam v mass effectoch a este v Baldur's Gatoch :D

Techland by mel vedet, ze se pise "kdybyste" a ne "kdyby jste".

Píše člověk, co nepoužívá diakritiku a označí za socku někoho, kdo hraje hru půl roku. Navíc Techland má lepší věci na práci než kontrolovat gramatickou správnost v textu článku psaném v úplně jiné zemi, lidmi mluvícími jiným jazykem.

Mě je to fuk, jestli 500 hodin. U prvního

Dying Light jsen strávil 388 hodin

Taky se rád kocháte? :]

Lol, tak tuhle hru si skrtam

Možná už to tu padlo po přelétnutí diskuze, ale myslím, že odpověď je jednoduchá. Open World hra ať má s hlavní linkou třeba 50-100 h. Ale klidně tam může být plno dalšího obsahu na 500 h pro ty, které hra baví "nekonečně" a aspoň mají co prohledávat nového.

Jen připomenu profláklý Skyrim. Ta hra se hrála tak, že se v té hře "žilo". A tak mě tam bavilo prohledávání světa kousku po kousku a plnění různých misí. A že hraju (možná) občas nějakou hlavní linku jsem ani nevnímal.

Pro mne je důležitější, aby mne příběh táhnul. Musí tam být nějaká konečná motivace PROČ to dohrát. I pokud je zápletka jednoduchá a jde o pomstu. Třeba u AC: Valhalla jsem nic takového neměl. Ano byla tam pomsta, ale ta se vyřešila hned na začátku . U GTA 5 zase nic na konci jenom příběhy 3 zločinců... obě hry jsem nedohrál. Třeba Horizon Zero Dawn jsem dohrál, protože motivace byla jasná. Takže není to o délce, ale o motivaci rozuzlení příběhu.

Zaujala mě část s 5 zakončeními. Samozřejmě netuším, jak to vývojáři pojmou, ale mám li soudit podle ostatních her s více konci, bude třeba hlavní kampaní projít pětkrát a pokaždé činit jiné volby v klíčových momentech, aby hráč viděl všech 5 možných konců.

Proto mi těch 500 přijde dost zavádějících. Takové GTA V dohrajete na 100% za 80 hodin, ale má tři konce, takže by to vlastně mělo být 210. Stejně tak jsem nikde nikdy neslyšel, že by člověk musel X krát dohrát od začátku do konce Fallout: NV, aby tu hru teda dohrál, protože NV má asi deset možných konců. A dalo by se pokračovat.

Takže buď bude v Dying Light 2 možné dostat se ke všem 5 koncům v jendom průchodu hrou (což mi teda nedává moc smysl, jak by to mělo fungovat) a nebo se vývojáři honí za senzací skrze zavádějící informace.

v určitým momentě stačí načíst uloženou hru a udělat jiná rozhodnutí, steam a ostatní platformy si to už přeberou jako dohrání dalšího konce a započítají achievement

To je jen takovej vyrok, kterej se hodi do titulku.. ono tech hracu, ktery hry dohravaji vazne na 100% zas tolik neni. Tem "obycejnym" lidem bude stacit maximalne par desitek hodin, aby to dohrali. Stovky hodin necha clovek ve spouste her, pokud se to snazi dohrat uplne na 100%, to neni nic divnyho.