nechci to napsat do debaty o Witcherovi (tam je az moc horko) tak to napisu sem, kdyz ted zapnete svuj ORIGIN klient a do vyhledavaca zadate Battlefied 1 Premium Pass (plati i pro 4ku) tak si to muzete pridat do zbirky uplne ZDARMA

no result found, pěkně kecáte

EA by měli vyšetřovat spíš za likvidaci skvělých herních značek a za ty odpady, co teď vyrábí...

Myslím že je velmi dobře že se pro takovýmto praktikám zakročuje. Je to vzkaz každému, že existuje hranice a že se k ní někdo minimálně hodně blíží.

Problém je v tom, že se těžko druhým posuzuje co je to závislost a hazard, pokud k danému nemají sklony či předpoklady. To co vám přijde jako blbost může v jiném vyvolat sklony hazardovat, utrácet neúměrně velké množství peněz. To nad čí my ostatní zakroutíme hlavou a pouze řekneme "to je ale blázen" utratit tolik prachů za kartičky... a přesto se jeden takový najde.

Každá online hra staví právě na těchto zlatých prasátcích. My ostatní jsme tam vždy jen do počtu. Viz např wotko... Ano můžete hrát zadarmo. Ale čím více se blížíte TEIER10, tím je to horší a horší a více vás to nutí kupovat, zlaté bedny, zlaté střely, lepší tanky, rychlejší postup...

To co normální člověk zabalí a řekne že už na to kašle a jde hrát něco jiného, u zlatého prasátka skončí tak, že ve hře utrácí každý měsíc celou výplatu.

Pokud má vydavatel 100 takových bláznů? Krát 2-4tis dolarů každý měsíc?

A pokud tam ještě nacpe lotboxy ze kterých nikdo neví co vypadne? Co asi tak myslíte že to udělá s takovýmto magorem? Je to zamávání červeným hadrem přímo před obličejem. A všichni z nich to dobře vědí... Vědí kolik jim z lotboxů teče prachů...

Smutné je, že podle zákonů většiny světa to hazard nejspíš není. Už proto, že podle licenčního ujednání je to všechno (virtuální) majetek provozovatele a hráč (čti: oběť) tedy v podstatě nic neriskuje a nic nezískává.

Z psychologického/sociologického hlediska to ale samozřejmě hazard je, se všemi svými důsledky pro jednotlivde i jeho okolí včetně dluhů, kriminality, sociálního vyloučení.

Oproti kasínům je to navíc hazard zcela neregulovaný, bez jakýchkoliv informací o návratnosti (Ruleta má návratnost 36/37 = 97,3%. Automaty v ČR mají dle zákona minimálně 5 %. A Lootboxy)

Přidejte k tomu ten nepatrný detail, že provozovatel může dle libosti vytvářet výhru, tedy na rozdíl od kasína ze svého nic nevyplácí, kdykoliv se mu zlíbí, může přidat nové výhry nebo staré znevýhodnit/zrušit/smazat, libovolně měnit pravidla, nebo to celé vypnout, a to všechno zcela legálně....

Ani nevím, co si o tom myslet. Možná EA dostane nějaký ten flastr, s úsměvem hrábne do hory skutečných peněz za virtuálně vlastní - vlastně virtuální lootboxy, a pojede se dál. Na druhou stranu kdyby se to trošku rozmázlo, kdyby se trochu zvýšilo povědomí lidí "o co jde".... Mohlo by se alespoň ukázat, kdo z vydavatelů má alespoň nějaký zájem, a komu jde o prachy opravdu až na prvním místě...

Takze diablo hrat muzu 15 hodin denne abych lootoval random odmeny, muzu utracet vsechen svuj cas... muzu platit za hru a za vsemozne DLC a oblecky na postavu atd. atd.

Ale jakmile si koupim sekyru s attack cislem 220 a ctyrmi tajnymi vlastnostmi uz by se to melo zakazovat jako hazard? Meli bychom platit legislativu, policii, soudy? Ale bezte s tim nekam, to Vam rikam jako nekdo kdo v oblasti prava a law enforcement pracuje

To je celkem úlet. Mám pocit, že se zase nějaký úředníček nudil. Koupit si něco a nevědět co je uvnitř přece není hazard. Něco si kupuji a to že přesně nevím co je vevnitř, ale vím typ a k čemu to použiji mi jasně ukazuje na princip sběratelství a ne princip hazardu. Už jako dítě jsem si takovým způsobem kupoval známky. Vynikající je přirovnání pana Oščadala ke Kinder vajíčkům.

Nic není tak černobílé a i Kinder vajíčka a sběratelské kartičky v sobě mají prvek hazardu. Záleží pak na konkrétní definici zákona a taky na společenské nebezpečnosti (asi ještě nedošlo k tomu, že by nějaké dítě přečerpalo kreditku rodiče nákupem Kinder vajíček).

Nevím, jak to má FIFA ani jaká je přesně legislativa v Belgii, ale obecně bych řekl, že pro mě by příklon k tomu označit to za hazard nastal za následující situace.

Náhodně získané předměty mají cenu jenom když je člověk získá poprvé a druhý stejný předmět nemá jak využít. Zároveň neexistuje sekundární trh, kde by se dalo s takovými předměty obchodovat. To pak v praxi znamená, že si nekupuju náhodný předmět, ale skutečně sázím s možností prohry, protože zisk již vlastněného předmětu je vlastně nulová výhra.

Prakticky bych ale taky určitě přihlížel k četnosti případů, kdy dojde ke zjevně nadlimitní útratě u nezletilých hráčů.

Ať ze hry udělají 18+ (21+) a zdaní ji jako jakýkoliv jiný hazard a je to. Netřeba se dohadovat.

A přijít o většinu hráčské základny?

Aha, takže když jak člen vinařského klubu dostanu jednou měsíčně bedýnku vína s víny, které vybral vinař a nevím dopředu, co tam konkrétně bude, tak provozuji hazard??? WTF???