To ma byt malo?

79%? To snad neni vubec spatny, ne?? No urcite se tu stejne docteme, ze dokud to nema 100%, tak to je ostuda serie. Starsi dily byly totiz preci dokonalost sama - chyby by tam clovek hledal marne  :  D

Ja jsem si treba celkem dobre uzil Risen (teda spis prvni polovinu), ale stejne bych mu nedal vic jak 70%. Pokud je to hodnoceni opravdu objektivni a pouziva podobny metr jako ja, byl bych s takovym hodnocenim uplne spokojenej.

I kdyz jestli je vazne slabej pribeh a questy tak je to skoda, no. Ve hrach je to ale az na par vyjimek mizerny vzdycky - jestli za to hra dostane na frak nebo ne zalezi asi spis na tom, jak se zrovna recenzent vyspal..

Re: To ma byt malo?

Jasně že 79% není špatný. Jenže když si uvědomíš, že recenzenti nejsou schopní hodnotit objektivně, příjdes na to, že 50% je neinovativní, technicky dobře zvládnutá hra která není špatná ani úžasná. Potom ti dojde, že 79% je sakra nadhodnocené a tím pádem je na místě to považovat za nízké skóre.

Re: Re: To ma byt malo?

No.. Pokud me dany zanr zajima, vetsinou se s hodnocenimi (nevim jestli zrovna tady) vicemene shoduju. Nekdy taky ne. Nevim nic o PC Games, ale porad je i moznost, ze se s jejich nazorem neshodnu proto, ze bych sam hodnotil vys  :  D

Tomu teda podle tech par videi co jsem videl sam neverim, ale jestli bude slusny hodnoceni i tady od ceskych webu + treba gametrailers/gamespotu, mozna si to koupim i bez dema. RPG s otevrenym svetem mam moc rad..

Re: Re: Re: To ma byt malo?

Tady jde o všeobecnou korupci hodnocení. Většina dnešních her nemá dostat víc než 65%, přesto skórují 85% bez problémů. A lidé si na to bohužel zvykli. V podstatě ta spodní část stupnice hodnocení existovat ani nemusí. 1-60% si nikdo větší hře nedovolí dát a počiny z malých studií tak důležité nejsou.