Jen tak mimochodem, co se týká té arkádovosti...

To, že tank nemá viditelná HP ještě neznamená, že je nemá. Pokud si myslíte, že jednotlivé moduly, které jsou zničitelné a na nichž životnost tanku visí, nemá nějaký faktor poškození, jste na velkém omylu. Bylo by to úplně to samé, jako kdyby ve WoT prostě odstranili bary. Bude vám to hlásit poškození modulů a zranění posádky, ale nebudete vědět, jak na tom jste.

Jako omluva samozřejmě může sloužit to, že jinak to prostě dělat nejde. Hlavně kvůli výkonu serveru.

Nehrál jsem ve WT realistické letecké bitvy, takže možná se v tomhle pletu, ale může mi někdo říct, jestli je normální, že máte nekonečno munice? A co to zabírání letišť? To prostě stíhačka při průletu udělá wololo a personál se z červeného panáčka změní na modrého? Oprava letadla skutečně probíhá během 45-ti vteřin?

Osobně si myslím, že výmluva na arkádovost je bluf. Mě taky WT chytlo a drželo asi tak měsíc, ale pak jsem zjistil, že když chci na mapě něco skutečně udělat, musím hrát za střemhlavé bombardéry a že jich stačí mít v garáži hromadu. Tehdy mě to přestalo bavit...

Az na to ze ve wot ti hp muzou ubyvat i bez poskozeni modulu a posadky. V tomhle je proste a jednoduse WT propracovanejsi a realistictejsi. Jinak letadla v realistic nemaj nekonecno munice a ani se nezabiraj letiste... Takze asi tak ta arkadovost ve wot zadny bluf neni a je to tak dobre, alespon ma hrac moznost vyberu. Ne kazdemu sedne arkadovost a naopak.

WoWP jsem zkusil a okamžitě zavrhnul. Neskutečná blbost - respektive ne blbost, ale mě zkrátka nevyhovuje extrémní arkádovost. U tanků se bral ohled alespoň na plus mínus odpovídající vlastnosti děl a pancíře. Ikdyž teď, když už jsou venku i tanky od Gaijinu, působí taky arkádově. Mimochodem tanky od WT jsou super, absolvovat dovednostní přestřelku s Tigrem proti T-34 na cca 1,5 km na Kursku je docela zážitek (ikdyž trochu nefér, protože T-34 vás nepřostřelí ani jednou a vám stačí jeden zásah...)

Nejsem žádnej velkej odborník ale koukám že tady jich je spousta. Sice tuhle strašnou hru nehraju ale ten spit je označenej jako DB 605 a má to pravděpodobně znamenat, že má místo merlina motor daimler benz  DB 605 a jedná se tedy o kořistní letoun a ty jak víme opravdu existovali.

Nechápu proč se tu rozčilujete nad P-39 ale rusáci na nich lítali a jejich největší esa je měli rádi. Co na plat že se nevyráběli v rusku ale pravděpodobně v USA.

let the flamewar begin!

Kdybych si měl vybrat mezi World of Warplanes a War Thunder, vyberu si Battlefield 1942 ...

Co se tyce "prislusnosti" letadel - vychazel jsem z oficialnich materialu a predpokladam, ze uvedene prislusnosti budou odpovidat tem ve hre. Prepisovat to tedy na neco presneho v pripade, ze to pak bude nesmysl v ramci hry, take neni reseni. Chapu, ze to pro priznivce historie muze byt bolestive cteni... ale nejsme autory World of Warplanes.

Mate to dobre....

To si asi dělá někdo blázna? Od kdy sověti vyráběli bell p 39,nebo němci "spitfajra",když už o něčem píšu,tak o tom musím něco vědět.A mustanga,neboli p-51 vyráběli amíci.Na to ,že to je převzato z oficiálních materiálů bych se nevymlouval.Dá se to napsat tak,aby bylo vše na úrovni.

Už se to tu probíralo. Nebuď za trubku. U tanků máš taky Churchilla za Rusáky např. a víš čím to? Jsou to zbraně dodané spojenci a ta letadla jsou zase kořistnická. Tak tu nebuzeruj redaktora, ale zapřemýšlej, než něco zase napíšeš.

WoT: dobrý tanky, ale hrozný letadla. WT: tanky nic moc,ale good letadla...

Na fotce měl být Putin a Lukašenko.

No snaží se zachránit co se dá, teď když mají konkurenci. Ale na to už je asi trochu pozdě. Celou dobu na to hází bobek a teď se můžou přetrhnout s patchováním a upravováním hry.

Zrejme u her prosedis spoustu casu, kdyz jsi takhle odtrzeny od reality.

Na tanky tahle hra nemá.