Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Revize minulosti. Hledáme hry, u kterých jsme se v recenzích mýlili

Nejen vítězná strana přepisuje dějiny. Při recenzování někdy může být obtížné nenechat se ovlivnit kolektivní náladou před vydáním titulu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L69u38k82á10š 42N40a10v63a31r25a 2438428461199

Je moc pěkné se pokusit o sebereflexi, ale občas to prostě nevyjde. Tak jako tak se mi málokdy stalo, že bych s recenzí na Bonuswebu nesouhlasil a to je jeden z důvodů proč sem tak rád chodím.

Každopádně navážu na Ferdinanda Slavíka- plánujete v nejbližší době ten systém konečně předělat? Já bych to klidně zmenšil na 5 bodů s možností půlbodování. 5- Legenda 4- Velmi dobrá hra 3- Dobrá hra 2- Průměrná hra 1- Podprůměrná hra 0- Odpad.

+2/0
27.8.2015 14:07
Foto

O33n25d88ř67e41j 14Z26a24c47h 3703430733522

Plánujeme, už je to v interním systému zadané, čekám na schválení produkcí. Měl to být větší balíček úprav: hodnocení 1/5 - 5/5, úprava homepage, návrat vylepšených bleskovek či full hd videa.

0/0
27.8.2015 15:18
Foto

J83a13r70e42k 58J56a28k61u15b38č82e24k 7599470358438

To je zrovna skoda. Procenta mi prijdou prirozenejsi nez zlomky a tuto zmenu povazuji za zbytecnou.

+5/−3
27.8.2015 18:49

L27e86o48š 30V36e31r52n47e97r 4314210116113

Já taky, a když už to bude nutné, tak alespoň stupnice 0 - 10. Dodnes si kupuji SCORE a taky se to tam kolikrát měnilo a nakonec ustálilo a dodnes je to 0 - 100. I když nevím, proč by to mělo být v procentech.

0/0
29.8.2015 22:49
Foto

L96u77k83á28š 92N39a29v56a71r58a 2388748761749

To zní skvěle, už se nemůžu dočkat. :-) R^

+1/0
27.8.2015 20:50

T68o70n16d35a 75H42e98j86l32í18k 1408343969647

Nikdy jsem nepochopil, proč video z YT nelze plácnout i s přehrávačem sem, aby neztratilo kvalitu....stejně mají všichni reklamu vypnutou

+1/0
27.8.2015 22:42

G50a15b36r13i80e63l 82H26o81r23t62e68n 9511249343564

Kdyby měli reklamu vypnutou všichni, necpalo by ji iDNES čtenářům horem dolem, protože by se to nevyplatilo - ono to umístění reklamy, pokud by ho neplatil zadavatel, není zrovna levné. A nejspíš by se nevyplatilo dělat ani iDNES.

0/0
28.8.2015 9:43

F28i72l64i71p 24G71a31l56a52š 2397937714128

A co třeba aby se recenzenti začali specializovat na určitý žánr? Ono když dva hodnotí dvě různé strategie, které se od sebe opravdu hodně liší v kvalitě a jeden dá 1. strategii hodnocení třeba 84% a druhý dá té 2. strategii, která je opravdu lepší (objektivně lepší) 85% je asi něco špatně..

0/0
30.8.2015 3:07

V50á28c16l17a20v 26M47a61š72a33t 2701473649896

Bohužel (bohudík?) i při sebevětší sebereflexi je pořád hodnocení subjektivní. Tím spíše hodnocení číselné- jaký je hmatatelný rozdíl mezi 70% a 80%? Co pro to hra musí udělat?

Osobně vidím číselné hodnocení jako nesmysl... jediné, co by mělo reflektovat, je recenzentův požitek ze hry... a ten je sakra subjektivní.

0/0
27.8.2015 15:42

F52i51l58i59p 85G33a62l66a25š 2107497454778

Nelze jinak než souhlasit. Za sebe jen dodávám, že se mi stalo jen jednou jedinkrát, kdy jsem silně nesouhlasil s podhodnocením hry. Zpětně mohu říct, že můj nesouhlas vycházel/stále vychází primárně z toho, že na autorovi recenze bylo vidět, že mu žánr, resp. téma do kterého byla hra zasazena říká asi tolik jako koze závody NASCAR.

0/0
30.8.2015 0:43

A50l64e87x18a41n36d73r 52C28h90y65t10i95l 2284492185561

Kde jsou doby, kdy psal recenze nejaky pan Eisler a nejaky pan Anastasov a bylo vam uplne jedno, kolik procent nebo jake hodnoceni hra dostane, protoze jste se u recenze hlavne poradne nasmali. Chybi mi ta doba :-)Jak rikaji stari lide, drive bylo vsechno lepsi:-) Uz jsem asi taky starej.

+17/−1
27.8.2015 8:46

J26a20n 50H48e59l18l86e49r 9518295536

jj, i trava byla zelenejsi ;)

+13/0
27.8.2015 9:12

M89a42r81t53i53n 10C47u21m37p55e30l82i76k 7801200253832

kazdopadne bonusweb drive a dnes? nebe u dudy...kdyz clovek chce byt vazne informovany o deni ve svete her, tak nemuze chodit sem, ale jinam...drive (mnoho let dozadu) tomu tak nebylo....ja sem chodim vyhradne z nostalgie, ale ne sbirat info...staci se podivat, jak to tu drive zilo. Vysli recenze, v diskuzi klidne tisic komentaru a to v dobe, kdy internet nebyl v kazde domacnosti, byl to vazeny web...dnes si z nej spousta lidi dela srandu

+6/−1
27.8.2015 10:12

F17i66l42i95p 65G29a80l10a37š 2307337534478

Amen..

0/0
30.8.2015 2:55

B68a81r27t85o12l76o70m21ě20j 62K45u94s 2645556781973

Ice ani Andrew by se dnes už legendami nestali. Stejně jako ve všem došlo i v zábavě a v psaní k eskalaci. Máloco je dneska ještě originální, méně věcí lidi rozesměje, méně věcí lidi šokuje. To všechno jednoduše proto, že už toho bylo napsáno a přečteno tolik.

Přičtěte k tomu, že videohry už nemají takový ten punc undergroundu pro pár zasvěcených a že dnešní psavci soupeří s celým světem a hlavně s videem a vyjde vám, že ta doba je opravdu pryč a není to nedostatkem talentu nebo invence dnešních recenzentů.

+3/0
27.8.2015 10:22

A23l91e39x35a20n67d40r 14C69h81y75t48i57l 2864802655211

Ja verim, ze by se legendami stali a to jednoduse proto, ze originalnim a vtipnym lidem se v "showbyznysu" dari. S sokovanim souhlasim, s humorem ne. Humor pretrvava a lide se vuci nemu neotupi, spise naopak. 

Dovolim si konstatovat, ze drivejsi mladez cetla vice nez ta dnesni a to jednoduse proto, protoze nebylo doma co delat. V TV plany petiletek a uspechy socialismu, v radiu plany petiletek, akorat v nedeli po obede jsme poslouchali pohadku:), byly vicemene jedny noviny, ktere psaly o petiletkach, v kine byl tak jeden film tydne. Takze s posledni vetou prvniho odstavce nesouhlasim.

Dnesni psavci souperi tim, ze se snazi psat profesionalne a nudne stejne jako ti ostatni, ale ja pak ten obsah ani moc nectu. 

Jestli je to nedostatkem talentu nebo invence, to nedokazu posoudit. Ale zamestnavatel ma jiste pozadavky na sve redaktory, takze to mozna bude spise tim. K tomu by se museli vyjadrit sami redaktori.

+3/−1
27.8.2015 10:46

J98a34n 95S38o39u22k38u96p 1964154896705

To je naprosto nesrovnatelné. Tehdy nebyl internet, nebyla dvd, koneckonců hry byly jiné, nikdo moc neřešil áčkové a bčkové tituly, prostě to byly hry a my u nich trávili víkendy, nové, staré, vůbec nic sem neřešil. Hry byly drahé, dovozci měli zásadní problémy s distribucí a role časopisů tak byla někde jinde, než se jen snažit skutečně objektivizovat svět herních novinek. Ti zmínění dva na to šli uplně jinak, vytvořili jakýsi (zpětně vzato) pochybný kult časopisu. A jak to s nimi bylo konkrétně, o tom se dnes už mluví jen v náznacích. Dneska by jejich tehdy adorované recky nikdo nečetl. Ta doba mi nechybí, je to jen pěkná nostalgická vzpomínka na ´ty začátky´, ale nedovedu si představit, že bych dneska chtěl trávit podobně neinformativním kanálem jako tehdy.

+3/0
27.8.2015 12:53

P83a55v65e45l 14P72o73s54p54í33š76i51l 3911754433455

a kolikrat ty hry ani nehrali - coz je pripad soucasneho pornomagnata Anastasova.

0/0
28.8.2015 12:30

A65l51e38x86a95n47d76r 74C23h86y24t66i43l 2954802555121

No, mluvi se o jedne hre a dodnes se nevi jaka to byla:-) Takze to muze byt jen Anastasovo fabulatorstvi  :-)

0/0
28.8.2015 12:46

J17a71n 76S84o76u72k40u24p 1304164356605

Takových her mohla být celá kopa, hraných z dem, betaverzí, případně hry upirátěné a nedohrané. Já staré Score vyhodil (stejně se dají sehnat naskenované), občas sem to otevřel, ale místy ta kvalita textu byla fakt na pováženou, v nějaké historické etapě mi přišlo, že polovinu recenzovaných her autor nemohl hrát déle než pár hodin. A to sem tam měl dopis měsíce :))

0/0
31.8.2015 10:09

P50e82t15r 44S85t15e31d70i54n14a 7417271787488

Tuhle jsem měl k obědu brkaši a moc mi nechutnala, dal bych jí tak 57,3% ale nakonec když to zhodnotím zpětně a vezmu v úvahu i vliv toho karbanátku co k tomu byl, asi jsem brkaši ukřivdil, měl jsem jí dát spíš 57,6%...  :-)

+21/−1
27.8.2015 8:43

J66a94n 98H41e67l19l19e18r 9948945876

zas kdyz zapoctes, jak ses po ni posr.l, tak bys to mohl stahnout na 35% ;-)

+6/0
27.8.2015 9:12

F42i58l79i61p 11G28a73l45a59š 2917807874168

No tak pro někoho je vyprázdnění střev úleva, protože ne každý si chodí posedět každý den..ono takové vyprázdnění po třech dnech je neskutečná úleva. V takovém případě by si ta kaše zasloužila zvednout hodnocení na 95%;-)

0/0
30.8.2015 2:58

M91a22r74t20i26n 11N50o15v40a71k 1402230457813

Se ani nedivim ze by hodnoceni nemenili, recenze zde vychazi tak 7 dni po vydani hry, s tim ze je nejdrive nutne pockat na statistiku na 

Metacritic. Jedna z recenzi kde jste byli uplne mimo je posledni simcity

http://bonusweb.idnes.cz/simcity-recenze-0ju-/Recenze.aspx?c=A130402_175532_bw-pc-recenze_oz

+5/0
27.8.2015 8:28

A48n39d60r19e25j 94B35r76a19b35e82c 4212551617644

Za sebe muzu rict, ze NIKDY nectu cizi recenze a nekoukam na hodnoceni pred tim, nez vydam tu svou. Nechci byt ovlivneny cizim nazorem a nesnazim se byt za kazdou cenu konformni. Co jsem se ale bavil s redaktory ostatnich medii, dela se to bezne.

0/0
27.8.2015 9:56

M76i29c92h58a48l 48T86a31r12n26a81j 2295764261573

Wow, dát SimCity 5 84% asi chtělo fakt odvahu 8-o

To by mělo dostat Cities: Skylines spíš 130% a ne 85% ;-O

+5/0
27.8.2015 9:57

F38i55l70i56p 42G32a23l20a41š 2577547824968

Njn...co naděláte..

0/0
30.8.2015 3:04

P78e84t48r 90S24l32o28v26á77k 9585685627549

Ani nemusim hladat, pamatam Si na shitstorm ohladnre Alien isolation, za tou recenziou si stale bonusweb stoji?:)

+1/0
27.8.2015 8:28

A80n21d69r38e73j 32B60r37a16b15e94c 4962331197154

To by byla otazka na Petra Zeleneho. Obecne plati, ze stojime za narokem recenzenta na vlastni nazor, byt by tu hru rada z nas hodnotila jinak.

+1/0
27.8.2015 9:57

F72i59l36i34p 38G54a73l57a42š 2847497914778

Myslím si, že ať už za ní redakce a recenzent stojí či nikoliv, je jasnou ukázkou názoru hráčů, resp. lidí co ji hráli hodnocení čtenářů, které je 83%.. V tomhle případě asi jasná ukázka kdo podhodnotil..;-)

0/0
30.8.2015 3:11

F65e23r32d52i39n63a73n54d 57S85l76a42v22í68k 1155622862639

"Změnil bych hodnocení ze 79 na 80 procent." Tak přesně takhle věta ukazuje jak je systém hodnocení od 0 do 100 uplně mimo. Oni i ty korekce o 5% nic neznamenají. Když to vztáhnu na 1 - 10 systém, tak hra je buď Pecka a má hodnocení od 8 do 10. Nebo je to lepší průměr 6 - 7. Průměr 5, Horší průměr 4. A pak už je to je stupeň odpadu 1 - 3. Fakt nevidím rozdíl mezi 70 a 75% pořád je to lepší průměr ale na to aby se tomu dalo říct pecka tomu pořád něco chybí.

+18/0
27.8.2015 7:36
Foto

H18o27n33z29a 54S48r62p 9884933532868

Tady jde především o ten psychologický efekt á la Baťovské ceny (999 Kč vs 1000 Kč).

+1/0
27.8.2015 7:42

F41e82r10d74i27n52a65n23d 27S41l19a85v62í43k 1955622792799

To nechápu. Já myslel, že cílem recenze je podat zhodnocení hry z pozice redaktora. To znamená, že resumé, včetně hodnocení, by mělo být jasné. Proč tam řešit nějakou psychologii? Buď je ta hra tak dobrá, že si tu 8 (nebo 80) zaslouží a nebo není a tak jí dám 7 (70). Dělat si aliby hodnocením 79 mě přijde zbytečné. Ale je to jen můj názor a připomínka. Já (a dnes už asi dávno nebudu v menšině) recenze čtu kvůli obsahu ale jestli si hru koupím to se rozhoduju spíš podle videí (případně vyzkoušení dema nebo dnes spíš stažené verze...), a hodnocení beru jako velmi orientační.

+5/0
27.8.2015 7:48
Foto

H68o95n24z29a 25S44r38p 9894113152158

Máte samozřejmě pravdu a proto jsem také napsal, že toho lituji, i když jde ve skutečnosti jen o 1%.

0/0
27.8.2015 8:01

F29e19r19d34i90n67a90n32d 55S80l85a14v87í68k 1215522132159

Jinak mě se nejvíc líbilo hodnocení, které už jsem hodně dlouho nikde neviděl. Tam se to rozpitvalo na více částí. A pak se z toho udělal velká známka. Myslím, že to bylo na Grafika, Hratelnost, Technické zpracování a to poslední nevím Zábava (?). Pak bylo i z podledu na tabulku hodncení jasné co je to za titul a recenzet si nemusel dělat aliby :)

+8/0
27.8.2015 7:58

M86a45r62e10k 55Z97a89h16r60a23d13i59l 6964369305831

jj, na jednom webu jsem viděl recenzi obsahující hodnocení 1) Hratelnosti 2) Tech.zpracování 3) Poměru Cena-zábava-trvanlivost. Z toho se pak udělalo celkové hodnocení hry. Něco takovýho řekne o hře dost...

+3/0
27.8.2015 8:25

J36a39r14e79k 43W33o86l38f 5870229760

myslím, že originalita ...

+1/0
27.8.2015 8:27

J72o67s48e39f 39N50á30d89b61ě11l23a 3325735716902

Zajímavé hledisko, ale správné. Mnoho her se zlepší vlivem opravných balíčků až po svém vydání. Z oblíbených her bych to vypíchnul např. u hry Boiling Point, která po vydání vypadala jako absolutní sračka nespolehlivá a potom se to masivně vylepšilo.

http://www.blogovnik.cz/boiling-point-201307120634.php

0/0
27.8.2015 6:24

L21u91k42á49š 30V71l10k 2371709834326

;-D Všichni redaktoři za svých posledních 50 recenzí neudělali vyloženě chybu a maximálně s korekcí 5% by hodnotili jinak. K tomu sem tam padlo, že naopak měli pravdu a po kritice se pak jejich pravda ukázala...

Nic ve zlém, ale to už zavání tím pořekadlem "samochvála smrdí", a zde dokonce ze 100 %... :-)

+6/−1
27.8.2015 6:17

P29e78t56r 40S81u66c32h21ý 1618279484466

Stát si za svým názorem není samochvála.

0/0
27.8.2015 12:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.