Je moc pěkné se pokusit o sebereflexi, ale občas to prostě nevyjde. Tak jako tak se mi málokdy stalo, že bych s recenzí na Bonuswebu nesouhlasil a to je jeden z důvodů proč sem tak rád chodím.

Každopádně navážu na Ferdinanda Slavíka- plánujete v nejbližší době ten systém konečně předělat? Já bych to klidně zmenšil na 5 bodů s možností půlbodování. 5- Legenda 4- Velmi dobrá hra 3- Dobrá hra 2- Průměrná hra 1- Podprůměrná hra 0- Odpad.

Plánujeme, už je to v interním systému zadané, čekám na schválení produkcí. Měl to být větší balíček úprav: hodnocení 1/5 - 5/5, úprava homepage, návrat vylepšených bleskovek či full hd videa.

Kde jsou doby, kdy psal recenze nejaky pan Eisler a nejaky pan Anastasov a bylo vam uplne jedno, kolik procent nebo jake hodnoceni hra dostane, protoze jste se u recenze hlavne poradne nasmali. Chybi mi ta doba Jak rikaji stari lide, drive bylo vsechno lepsi Uz jsem asi taky starej.

jj, i trava byla zelenejsi ;)

Tuhle jsem měl k obědu brkaši a moc mi nechutnala, dal bych jí tak 57,3% ale nakonec když to zhodnotím zpětně a vezmu v úvahu i vliv toho karbanátku co k tomu byl, asi jsem brkaši ukřivdil, měl jsem jí dát spíš 57,6%...  

zas kdyz zapoctes, jak ses po ni posr.l, tak bys to mohl stahnout na 35%

Se ani nedivim ze by hodnoceni nemenili, recenze zde vychazi tak 7 dni po vydani hry, s tim ze je nejdrive nutne pockat na statistiku na 

Metacritic. Jedna z recenzi kde jste byli uplne mimo je posledni simcity

http://bonusweb.idnes.cz/simcity-recenze-0ju-/Recenze.aspx?c=A130402_175532_bw-pc-recenze_oz

Za sebe muzu rict, ze NIKDY nectu cizi recenze a nekoukam na hodnoceni pred tim, nez vydam tu svou. Nechci byt ovlivneny cizim nazorem a nesnazim se byt za kazdou cenu konformni. Co jsem se ale bavil s redaktory ostatnich medii, dela se to bezne.

Ani nemusim hladat, pamatam Si na shitstorm ohladnre Alien isolation, za tou recenziou si stale bonusweb stoji?:)

To by byla otazka na Petra Zeleneho. Obecne plati, ze stojime za narokem recenzenta na vlastni nazor, byt by tu hru rada z nas hodnotila jinak.

"Změnil bych hodnocení ze 79 na 80 procent." Tak přesně takhle věta ukazuje jak je systém hodnocení od 0 do 100 uplně mimo. Oni i ty korekce o 5% nic neznamenají. Když to vztáhnu na 1 - 10 systém, tak hra je buď Pecka a má hodnocení od 8 do 10. Nebo je to lepší průměr 6 - 7. Průměr 5, Horší průměr 4. A pak už je to je stupeň odpadu 1 - 3. Fakt nevidím rozdíl mezi 70 a 75% pořád je to lepší průměr ale na to aby se tomu dalo říct pecka tomu pořád něco chybí.

Tady jde především o ten psychologický efekt á la Baťovské ceny (999 Kč vs 1000 Kč).

 Všichni redaktoři za svých posledních 50 recenzí neudělali vyloženě chybu a maximálně s korekcí 5% by hodnotili jinak. K tomu sem tam padlo, že naopak měli pravdu a po kritice se pak jejich pravda ukázala...

Nic ve zlém, ale to už zavání tím pořekadlem "samochvála smrdí", a zde dokonce ze 100 %... 

Stát si za svým názorem není samochvála.